Serg53

А какие АКГ-у меня 601-ну ...очень тяжёлые-даже Мейр Концерто справляется только если вкл высокое усиление и на 10-11 часов Никакой резкости нет а басы...СУПЕР!

Классики просто море -денег только не хватит всё покупать(хотя цены не так уж и выше обычных фирменных СД) Я например всё любимое в САКД собрал -почти сотня дисков. Записи есть начиная от архивов RCA-с мастеров прямо в DSD (в основном стерео и трёх канальные-трёхканальные СУПЕР-как и записывалось в конце 50-х на 3 микрофона ) Современные-цифровая запись DSD ( которая потом для обычных СД переводиться в убогие 16\44.1 )-тоже просто -да еще и в много канальном варианте 5 и 5.1 DSD-если система позволяет -словно в концертном зале находишься! Меньше верьте тем кто хает САКД-это всё от зависти

Это всё по молодости -излишняя вера в чудеса (случаются-но редко)-вообще то на кабели (вкл. сетевые)-надо тратить не больше 10% от стоимости аппаратуры

+1. На дешевых САКД плеерах Сони, конечно, будет большая разница между САКД и СД. На них САГД будет звучать как СД на нормальном сидюке, а обычный СД как мп3, наверное. Я же сравнивал САГД и СД на очень приличном аппарате, одинаково хорошо играющем оба формата: разница смехотворная. Вообще то у меня на Сони9000 разница не смехотворная -правда вопрос- на чём еще дальше слушать

А можно номером №2 в мире для воспроизведения классической музыки мы будем считать технику MARKAN? Видите - со мной очень легко договориться: номером №1 мы будем считать Ваш аппарат. Всех остальных несогласных хоть с одним пунктом мы в наш конгломерат принимать не будем - пусть мучаются во тьме невежества... Принято! Надо послушать-может и № 1 будет

Нет, это не тот технический прогресс, который нас окружает - я просто делюсь СВОИМ житейским опытом с теми ребятами, которым он по каким-то причинам интересен. А с теми ребятами, которых мой житейский опыт не интересует, а интересует только хороший звук - я делюсь хорошим звуком. Одно другое просто дополняет. Ответ достойный древнегреческого мудреца Но все таки Вы наверно не отрицаете и влияния тех прогресса на хороший звук. А как Вы относитесь к качеству записей в чистом DSD и аппаратуре для воспроизведения оных -или 16\44.1 -форевел Вы имеете в виду классическую однобитную технологию ЦАП в современной реализации? Исключительно равнодушно - она существует уже лет 8-9, за это время уже могла бы завоевать уважение - если могла бы... Спасибо! Ответ ожидаем Но всё таки в мире это стандарт сейчас № 1 для записи-скажем классической музыки -да и среди филов в большом почете (это Меридиановский тихо помер) С уважением! Обязательно надо послушать Ваши изделия.

Нет, это не тот технический прогресс, который нас окружает - я просто делюсь СВОИМ житейским опытом с теми ребятами, которым он по каким-то причинам интересен. А с теми ребятами, которых мой житейский опыт не интересует, а интересует только хороший звук - я делюсь хорошим звуком. Одно другое просто дополняет. Ответ достойный древнегреческого мудреца Но все таки Вы наверно не отрицаете и влияния тех прогресса на хороший звук. А как Вы относитесь к качеству записей в чистом DSD и аппаратуре для воспроизведения оных -или 16\44.1 -форевел

Т.е. из нововведений только возврат к старому? Может и лампы тогда попробовать? А чего их пробовать-то? Все разновидности одного каскада на лампах человечеством (в том числе и мною) были испробованы вдоль и поперек - надо будет -поставим. У меня в команде есть ребята, занимающиеся исключительно ламповой тематикой, под боком - завод "Прибой", выпустивший 23000шт ламповых усилителей "Прибой" - все технологические цепочки остались. Если это кому-то нужно - все будет запущено. Ну, а для единичных подобных заказов, встречный вопрос: Вам именно лампы или хороший звук? Хороший звук есть, но, если хорошо постараться и немного им пожертвовать - можно и лампы поставить... Помню Прибой Насчёт ламп и хорошего звука немного резко и обидно для старых филов- но верно! Слава богу хоть наконец звучит профессиональный и авторитетный голос в поддержку технического прогресса!

правильно ли я понимаю, что вы за то, что исходные 16тибитные данные надо обрабатывать техникой с большей разрядностью? Что интересно такие монстры как английская dCS в своих ЦАП стоимостью до млн.рубчиков (Paganini)-вообще перед обработкой преобразует РСМ 16\44.1 в поток DSD ( 2.8 мгц)-вот тупые англичане -неужели 16\44.1 мало Никто не спорит что винтажные сидюки часто очень музыкальны (правда музыкальность часто по разному понимается)-но и технический прогресс нельзя отрицать!!! Те же ОУ-современные не чета старым- и тех.процессы другие и частоты-и результатом звучание нового уровня ( лампам такое часто не под силу). А главное кому что нравится -это сейчас мода на винил -а в 90х помню надомной смеялись

А монстры Хай-энд индустрии уже давно 32 битные конвертеры в квадробалансном включении используют Всякие мягко и бархатисто звучащие -это искажение музыкальной записи как она задумана. Если кому нравиться слушать как звучат винтажные -флаг в руки-а многие хотят слышать запись как она есть

А транспорт ВИНТАЖ зачем Я понимаю ЦПы с обвязкой винажные. Я от последнего чистого сидюка Соньки ели избавился -со временем подсела лазерная головка-плохо читать стала. У Винтажа транспорта тут одна головная боль будет-да и записанные СД хрен читать будет

Нет Серега он не труп. Я у него просто отключил выхлоп на четырех транзисторах и четырех дросселях фильтрации на пермолоевом ш железе. Он у меня постоянно работает в рабочей комнате в связке с марансом и маленькими колоночками. Мне просто не нравилось у него решение выходного усиления по звуку. Когда я сравнивал его с 1541 где лампа на выходе , он играл мутнее и зажатее с оттенком транзисторов. А так нормальная гравицапа со своим решением Просто лампы хорошие это дорого и их надо уметь готовить.Всегда проще сказать что оперы сбалансированны и ставить это дешовое а потом сражаться со мной. Только вот в слепом тесте достаточно послушать и все будет ясно. Я удивлен до сих пор как народ не слышит ущербность операционных усилителей. Это очень большая разница. Тут у Вас полное единение с конструктором Левз-он их ПРОСТО НЕ ПЕРЕНОСИТ ! Но почему то даже самые именитые бренды в самые дорогие аппараты в основном ОУ сейчас пихают-правда и ОУ сейчас немного другие стали Что на слух тоже заметно стало.

конкурируют как не фиг делать..... даже HE-5 рвут все динамические по разрешению, чистоте и натуральности тембров(драйвер 7.5 см в диаметре!!!). после не-5, Сенх650 кажутся дешевыми филипсами. не помню точно число.... вроде до 20 января действует акция, по которой HE-6 можно приобрести за 999 баксов. после будут за 1200$. Если будет спрос...то что они рвут как тузика большинство динамических-не сомневаюсь Сам фанат с советских времён орто(изо)динамики-только для них уж очень хороший и мощный усилок нужен-что бы оценить по достоинству ( даже 50 Фостексы ОЧЕНЬ требовательные тут-от чего и у нас их мало ценят) А массовый потребитель в мире ещё более тупой -не оценят-это для ФАНАТОВ продукт-цена думаю и ниже 999 опуститься!

Да- этот Левз у меня Наверно действительно так всё с обвязкой у него срослось что... Что интересно более дорогая Ямаха у которой м\с ЦАП тоже 4698 а на выходе отборные профи ОУ....звучит чистенько ....и скучно - вот Левз 014...О-ГО-ГО!!! жжёт! Так что я любителей звука ВИНТАЖНЫХ сидюков хорошо понимаю -вот только формат СД ДА перестал устраивать

Нет конечно, просто это характеризует вкусы советующего По теме - Вега 122, с апгрейдом Кто б мне её за недорого продал Винтажные сидюки это конечно тема Сам с начала 90-х сменил 5 штук почти всех брендов Вот только со считыванием у СД ДА и так проблем -а тут ещё и винтаж с полумертвым лазером

так как "цифрой" отдает. Это как? UPD: чуствительность К530 102 дб, К271 104. Об этом уже писали...вот смотрю на коробку 601...честно написано db SPL\V -101... тяжёлые ушки...сам убедился. Мейр Концерто тянет только на усилении Хай и на 9-11 часов

Мне кажется это всё таки компьютерный вариант Я ИБС использую только для проектора ( лампу дорогую жалко если питание вырубит)

Это наверно смотря для чего ( да и сопротивление самой батареи ) У меня был родной Крадовский телефон усилок с батарей питанием-вроде понравился-но потом решил избавиться-о чём нисколько не жалею Еще есть Мейр корда переносной на Кроне-вот он нравиться Наверно у батарей помех нет в принципе-зато другие недостатки присутствуют

На чём не играй...а по сути ( и Котельников не поможет )-стандарт красной книги давно пора в КРАСНУЮ КНИГУ! ( сам не без слёз расстался с коллекцией фирменных СД ) С уважением! если бы у тебя были бы фирм. диски и нормальный сд. трахт. то не растался бы ты. скорее ты приврал немного. куда ты отдал фирм диски. в руси их ни кто не купит и не поймет что это такое диск за 11-(max15) фунтов. значит ты их на помойку вынес нерадивец. и не жалко? или врешь ? некоторые издания сиди оч ценны щас. и ты их фирменные в помойку? А кто такой Котельников,? дай пруф линк .точный линк Почему в РОССИИ никто не купит и не поймет -есть коллекционеры . Я сам винил собираю-а помниться в 90 видел как Берлине его на вес продовали Насчёт Кательникова... ...думаю не надо Что бы не было непонимания... Я ничего не имею против PCM ( у меня коллекция Хайрез немереная на нём -а не Меридиановском-в свое время скачал и с любимого тут торрента-был льготный месячишка и даже рейтинг огромный заработал!) Я имею в виду НОСИТЕЛЬ CD DA- кроме коллекционеров его ЧИСТЫЕ фанаты скоро сами будут в КРАСНОЙ КНИГЕ С Уважением!

Ну...так поделились бы ...я к мнению опытных людей прислушиваюсь ( так ..кстати... и с AKG 601 было )

На чём не играй...а по сути ( и Котельников не поможет )-стандарт красной книги давно пора в КРАСНУЮ КНИГУ! ( сам не без слёз расстался с коллекцией фирменных СД ) С уважением! А чего тут аргументировать И так всё ясно -чем больше частота или количество бит (отсчётов ) тем больше информации записано и она точней А как ошибки считывания влияют -какие деньги на борьбу с этим тратятся Почему то для современных ФИРМЕННЫХ СД все ведущие лейблы пишут чаще всего в нелюбимом тут формате DSD -или уже совсем в край 24\88.2 ( Лиин ) Спорить тут с фанатами фирменных СД ДА считаю бесполезным - ДА! - на дорогой хорошо подобранной аппаратуре они звучат здорово. Но не ХУЖЕ звучит и правильно рипнутый образ на харде Да и сам ход технического прогресса ...для СД ДА это общемировая тенденция ( скоро и продавать их не станут -спроса почти НЕТ ). Кстати .. не доводилось ли Вам слушать музыку на современных блюрай записанную в современных HD аудио форматах Только глухой не поймет разницу.. P.S Кстати я не все фирменные СД ДА выбросил -многие люблю и дорожу А остальные перегнал на Хард.

На чём не играй...а по сути ( и Котельников не поможет )-стандарт красной книги давно пора в КРАСНУЮ КНИГУ! ( сам не без слёз расстался с коллекцией фирменных СД ) С уважением!

как это удалось заставить CD привод работать в х1 режиме? Дело не в 1x скорости, а в том, что у меня настройки в EAC заточены под самый точный рип. Какая уж там скорость, я не знаю, но рип занимает 30-50 минут. Сорри! Ну всё таки какой СД формат...отстой -если для точного чтения 30-50 минут Не то что ДВД с РСМ даже 24\48 ... КАРФАГЕН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН!!! ( СД ) КАРФАГЕН....

Ну... тут надо выбирать... МЕЛОМАНИЯ...или ... сами знаете какая ФИЛИЯ !!!

Насчёт записи тоже наверно правильно... Но почему то на СД больше . КАРФАГЕН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН!!! ( СД ) ...КАРФАГЕН ДОлжен...!!!