Serg53

По моему это вы зациклились на 50RP Хорошие наушники за свою цену, но не более того- хорошая винтажная ортодинамика лучше них в разы. А про детальность- у Фостексов она не фонтан. Это не их конек. Слишком много восхваляющих эпитетов- они дешевы ( в США их можно приобрести дешевле 100 баксов)- соотношение цена/качество у них высокое и.....собственно всё. Ну...наконец то-только не просто высокое-а очень высокое-я их к топам не относил (и за 100 у нас не купишь ). А то в начале просто г... какое то -только для архивов (читай плохих по качеству записей). И еще по характеру звука они ближе всего к ЛСД-2 (всё таки одна технология-там только дрйвер больше и дерев корпуса)-а звучание СЧ (самых важных в музыки)-на мой слух и посильней. Так что не все так плохо-учитывая что цена меньше в 10 раз С уважением!

на ваш слух разница принципиальна? Не слушал! Знаю что там замечательный ЦАП ( но он мне совершенно не нужен). А вот то что Концерто другая элементная база-ёмкость кондеров в 2 раза борльше-больше выходной ток и напряжение-работа выхода в классе А-64 позиц (а не 32) громкость и усовершен аналог кроссфид -то это не НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ изменения! А то что Симфония звучит здорово не сомневаюсь!-усилители высокого класса все звучат здорово! С уважением!

АТ слушал-детальность на уровне Крадо (400-нет-но было бы интересно-многие хвалят) Вот только избыток информации и детальности часто идет во вред музыки! Но это дело вкуса-кому нравятся детали а музыки-а кому то просто музыка. Но если бы в Фостексах не было слышно деталей-поверьте их бы в студиях всего мира не использовали. Насколько знаю там долгое время это был бренд № 1! С Уважением и без обид! Мне Ваше мнение всегда интересно!

Спасибо за пожелания, конечно. Но, как говорится - не дождетесь. Да и оснований стреляться не вижу. Симфония явно ниже уровня моего пентодника (о триоде даже речи не веду) - сравнивал три дня назад. Пусть Концерто несколько лучше, но все равно это не тот уровень. А мнение Скайлаба мне всегда интересно, но не более того. Ну а для топовой соньки САКД Фостексы действительно подходят хорошо. В них ее хотя бы можно слушать. Хорошо что чувство юмора не потеряли ! Я между прочим лампу тоже люблю(как и на транзист и м\с)-главное правильная реализация и качество звука. Многие не любят студийные мониторы за тоже что и Фостекс-ЧЕСТНЫЙ звук. Все ЗАМЕЧАТЕЛЬНО звучащие колонки тоже с горбиками-и ещё какими! И если эти горбики правильно реализованы (плюс прочие достоинства топов) -то звучит действительно ЗДОРОВО! И мне это тоже нравиться-но если хочется услышать саму запись а не то как её трактуют -то добро пожаловать к профи аппаратуре! Я совсем не отношу Фостексы к топам и не ровняю-на них так и написано ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ -и тут они мастера! С Уважением! Благодарю за приглашение, но ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ аппаратура меня не интересует. Я меломан, слушающий музыку, а не звукорежиссер, работающий со звуком. Это разные вещи. Да и как при такой тяге к профессиональной аппаратуре в систему затесалась САКД сонька? Если в наушиках половины оркестра не слышно и он звучит, как из трубы - это называется "честным звуком" с профессиональной точки зрения? И повторю еще раз - коли Вы такой поборник честности и любитель хорошего вокала, сравните со своими Фостексами 48-е баеры. Меня кстати давно интересовало, как в и что таких наушниках для профессиональной работы слышить звукорежиссер. Я кстати ни в коей мере не принижаю фостексов, владею ими уже год с лишним. Но если быть честным, то их место последнее в моей коллекции, во всех аспектах. Градо 60 естественно вне конкурса. Может быть их можно сравнить только с 580, но не выше Даже для архивной музыки есть и другие варианты. Не только звукорежиссеры! Но и другие НЕ профи как и я. А то что некоторые не любят фирму Сони и ее детище САКД я тоже знаю Вот только про архивное предназначение не надо -прекрасно все слышно без напряга и в удовольствие! : Наверно вкусы у всех разные (как и слух). Но я в отличии от некоторых не зацикливаюсь на 48 -а просто смотрю на многие вещи шире : -это главное! С уважением!

Ничего себе незначительными! Почитайте лучше и внимательней-в том числе обзор Скайлаба!

Спасибо за пожелания, конечно. Но, как говорится - не дождетесь. Да и оснований стреляться не вижу. Симфония явно ниже уровня моего пентодника (о триоде даже речи не веду) - сравнивал три дня назад. Пусть Концерто несколько лучше, но все равно это не тот уровень. А мнение Скайлаба мне всегда интересно, но не более того. Ну а для топовой соньки САКД Фостексы действительно подходят хорошо. В них ее хотя бы можно слушать. Хорошо что чувство юмора не потеряли ! Я между прочим лампу тоже люблю(как и на транзист и м\с)-главное правильная реализация и качество звука. Многие не любят студийные мониторы за тоже что и Фостекс-ЧЕСТНЫЙ звук. Все ЗАМЕЧАТЕЛЬНО звучащие колонки тоже с горбиками-и ещё какими! И если эти горбики правильно реализованы (плюс прочие достоинства топов) -то звучит действительно ЗДОРОВО! И мне это тоже нравиться-но если хочется услышать саму запись а не то как её трактуют -то добро пожаловать к профи аппаратуре! Я совсем не отношу Фостексы к топам и не ровняю-на них так и написано ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ -и тут они мастера! С Уважением!

Немного слитно - это слишком мягко сказано. На бюджетном тракте это не страшно, а вот при хорошем источнике и усилителе потери становятся слишком велики. Что касается вокала, то сравните свои Фостексы с 48-ми баерами. А на по поводу графиков я уже говорил. Хотя возможно, что созерцание "нереального графика" во время прослушивания музыки делает звук лучше. Я бы не сказал что на бюджетном Ну если таковым считать Малера на САКД дисках с топового проигрывателя Сони А слитно-потому что честно (да и с громкостью стесняться не надо)-горбики АЧХ и дают такую приятность Вашего звучания (это дело вкуса). А насчет Концерто зря-жаль закладка на работе-такой авторитет как Скайлаб(который вообще ничему не ставит всех звездочек) только ПОЛ звезды Концерто пожалел-там же графики и обзор. Графики конечно не музыка-но о качестве реализации изделия многое говорят. Г-н Мейру явно удалось в этом изделии превзойти достигнутые ранее уровни. Но адептам лампы -наверно легче застрелиться. С уважением!

А я НАСТОЯЩУЮ цыганщину люблю! С уважением!

Я когда слушал фостексы мне они понравились. На мое ИМХО они была и по детальности и разрешению на уровне CEC-53, MB Quart 805 и чего там еще было, ну туда же можно и M50 приписать и т.п. наушники, т.е. вполне сравнимы с наушниками одинаковой с ними ценовой категории. АЧХ у них самая честная это факт. Поэтому фостексы многим и не нравятся, никому не нужна честная АЧХ. Большинство любит АЧХ птичкой и вариации около того. Как раз такой обладают HD650, T1, HD800, аудиотехники т.д, да все динамические , разница лишь в соотношении. Ведь завал на НЧ и ВЧ у фостексов это на искуственном ухе, и он и должен быть так, так как чувствительность ушей там как раз и падает (кривые равной громкости и вообще особенность слуха человека). А вот ровная в этом диапазоне АЧХ на искуственном ухе, говорит о подъеме, а подъем, о приличном подъеме. Но тогда когда слушал фостксы в магахине были А2000Х с кривой АЧХ, но по разрешению и детальности, они были далеко от всех бюджеников (изначально я ехал за MB Quart). У них настолько было выше разрешение и артикуляция на НЧ (кстати количество не особо больше фостексов, если вообще больше), что я просто охренел. И сразу их купил, они просто напрочь затмили и фостексы и все остальное. К топовым наушникам претензия может быть только с позиции АЧХ, т.е. не нравится окрас звука, все остальное у них на высшем уровне. И если эта разница с бюджетными кажется маленькой тут я могу только развести руками, для меня она большая... Приятно что кто то еще оценивает Фостексы достаточно объективно Хотел бы еще заметить что упрек в слитности звучание БСО частично верен-наушники у которых АЧХ горбиками действительно подчеркивают те или иные группы инструментов (и это не плохо-дело вкуса). Но я бы посоветовал тем кто решиться их послушать на качественном мощном усилке-выставлять не низкую (и даже не среднюю) громкость! За слух опасаться не надо-это одна из приятных особенностей орто(изо)динамики -вот тогда и на БСО вы почувствуете что звук прорисовывает ВСЕ группы инструментов не акцентируя какие то Ну а топ наушники и стоят других денег С уважением!

Делать столь глобальные выводы только по АЧХ довольно опрометчиво. А что касается конкурентов, то тут все проще - Вы их просто не слышали. И такое превозношение Фостексов обусловлено именно этим и особенностями Вашего тракта. Я Т1 и 800 действительно не слушал (что бы не соблознятся -пока и РС1 есть) А выводы я делаю не по АЧХ-я ее только недавно увидел. Просто послушайте на Фостексах (С Концерто или СЕС) № 3 Малера -у меня самые любимые Булёза (с фон Оттер) и Р.Чайли( с Ланга )-знаменитую часть на стихи Ницше. И все вопросы отпадут-какая грудная форманта-и без нелюбимых многими сиб! С уважением! PS Похоже многие не любят Фостекс действительно за честность-согласен-иногда не особо честные наушники подают запись не ЧЕСТНО-но интересно Я не выставлял Т1 и 800-е в качестве идеала. В этом отношении у Фостексов совсем другие конкуренты. RS1 были у меня довольно долго и судить по ним о других динамических наушниках не стоит, хотя ушки по-своему весьма интересные. Повторяю, фостексы были у меня достаточное количество времени и Малера я на них слушал. На слабеньком тракте очень неплохо, вокал становится достаточно натурален, но оркестр. Его-то звучанием тоже пренебрегать не стоит. Ну а на более серьезном тракте если вокал в фостексах еще остается достаточно неплохим, то оркестр уже вообще никакой. А ведь это, все-таки, симфония. О какой же честности может идти речь, если уши , неплохо передавая вокал, полностью проваливают БСО? Мейеровскую Симфонию мне довелось хорошо послушать как раз на этой неделе. Довольно неплохой усилитель для транзисторного. Неплохо отыгрывает вокал и малые составы, если не обращать пристального внимания на тембры и определенную зажатость звука. Но симфоническую музыку на нем мне слушать тяжело. Все, как минимум, сильно упрощается. Впрочем, на Фостексах это будет трудно услышать. Вообще то Мейр Концерто (хоть и младшая -без ЦАП )-но как телефон усилитель совсем другая и посильней-а в отношении тембров абсолют нейтральная (зависит от источника) -видел на каком то западном форуме график с\ш -вааще что то нереальное! Насчет того что Фостексы подают музыку БСО немного слитно согласен-но это не значит менее музыкально (но это уже вкусовое) С уважением!

А Вы эту запись (именно Румынский винил) слышали

Делать столь глобальные выводы только по АЧХ довольно опрометчиво. А что касается конкурентов, то тут все проще - Вы их просто не слышали. И такое превозношение Фостексов обусловлено именно этим и особенностями Вашего тракта. Я Т1 и 800 действительно не слушал (что бы не соблознятся -пока и РС1 есть) А выводы я делаю не по АЧХ-я ее только недавно увидел. Просто послушайте на Фостексах (С Концерто или СЕС) № 3 Малера -у меня самые любимые Булёза (с фон Оттер) и Р.Чайли( с Ланга )-знаменитую часть на стихи Ницше. И все вопросы отпадут-какая грудная форманта-и без нелюбимых многими сиб! С уважением! PS Похоже многие не любят Фостекс действительно за честность-согласен-иногда не особо честные наушники подают запись не ЧЕСТНО-но интересно

Делать столь глобальные выводы только по АЧХ довольно опрометчиво. А что касается конкурентов, то тут все проще - Вы их просто не слышали. И такое превозношение Фостексов обусловлено именно этим и особенностями Вашего тракта.

Ваша проблема, похоже в том, что у вас очень завышенные ожидания. HE-6 тоже не сделает революции, достаточно отзывы почитать и сравнения с LCD-2. Наушники разные по звуку, но совершенно идентичные по уровню, найдутся поклонники и тех и других. Точно так же не делают революции Т1 и HD800 в сравнении с 880pro и HD650, хотя для меня эта разница уже достаточна, чтобы заплатить во столько раз больше. Ну и не забывайте про личный вкус, по АЧХ фостексы и ЛСД-2 сильно разные. АЧХ HE-6 я полагаю будет близка к Т1, т.е. тоже далеко от ваших любимых фостексов. Фостексы далеко не универсальные -это точно. В качестве основных и единственных они устроят не всех. Скажем от многих современных муз жанров-индастрил например-мурашки не побегут-тут нужны действительно с комерч (в хорошем смысле) звуком. Но если кому хочется послушать иногда ЧЕСТНЫЙ звук музыкальной записи-у них конкурентов практически нет . Мне кажется если сравнить АЧХ всех наушников присутствующих сейчас на рынке-у них будет одна из самых честных АЧХ! А Хаймен6 надеюсь послушать-хоть на чудо не надеюсь-да и ЛСД2 можно было бы взять-если бы не цена С уважением!

Есть еще Харьковский Флюкс(говорят тоже ОК-М три куб) но как и МС Аудио не послушал -хотя отечественное -вкл. Украину-не значит плохое-хоть и дешевле ). Если есть возможность послушайте. Лично я решился на Концерто-просто он и с другими моими ушами ( РС1 и 650 ) чуть больше понравился. Но для орто(изо)динамики качественная мощность в тему-тут СЕС лидер-наверно и Хаймен6 потянет по полной! Лично я пока остановился на Фостекс-ЛСД2 революции не сделал УВЫ!

С Лаконик ЗД с выхода внешнего ЦАП или Сони9000 звук на классическом роке ОК (особенно САКД и Хай-Рез)-но я Фостекс брал для винила -а выход с фоно для Лаконика слобоват-думаю надо не меньше 20 дб усиление. Как Вы считаете -ТУ на мощных полевых транзисторах будет хороший вариант-мне из недорогих посоветовали отечественный Левз Ну если не жалко потерять все прелести винила... Не реклама Но бегом в ДХ-там они в продаже ещё есть Не верьте что 50 Фостексы мутные наушники- не детальные наушники со слабыми НЧ Просто им нужен качественный тракт-а особенно хороший телефонный усилитель! Если будете прослушивать в ДХ рекомендую Мейр Концерто (вкл усиление Хай-и на 9-10 часов) или СЕС 53N . Верьте своим-а не чужим ушам-более правильного музыкального ( не комерч ) звука даже в более высокой ценовой категории найти трудно! Только что прослушал Alla Baianova-Electrecord Bucuresti (Винил)-для тестов № 1-с СЕС 53 -лучше НИКОГДА не слышал Кто хочет-тот поймет. Как говорил Заратустра-Имеющий УШИ да УСЛЫШИТ!

Винил люблю-особенно 45-ки-на старых муз автоматах ( Супрафон-ЧССР)-звучали супер(Там и бумажн динамики были немереных размеров ) Да и дома частенько слушаю-но можно конечно собрать под винил комплект немереной стоимости и писать кипятком от значимости сего факта-но только комплект для САКД даже половинной стоимости уделает на РАЗ! И этот факт признан большинством серьезных экспертов -прогресс не остановить-можно конечно писать от восторга от ч\б кино (я не имею в виду содержание-а качество) но блюрай все таки качественней Насчет ассортимента САКД согласен частично-но лично меня устроил (Классика-Джаз-большинство значимых винил релизов вышло и в САКД-только в качестве практич студийных мастеров ) С уважением! Сравнение с видео некорректно, слишком разные вещи. А что касается винила и САКД - по каким же параметрам винил будет "уделан на РАЗ"? 1. как вам проводить аналогии с музыкой и производством так корректно, а как аудио с видео так не корректно? удобненько... 2. как минимум: частотный диапазон, сигнал\шум, динамический диапазон, разделение стереоканалов, интермодуляционные искажения... как минимум по этим параметрам винил уделывается на раз практически любым современным цифровым форматом

на видео кстати тоже много выходит ремейков высокого разрешения и 3D, но по большей части пустое А я специально подчеркнул что содержания это не касаеться Но согласитесь что многие старые замечательные фильмы в блюрай воспринимаются КУДА КАК ЛУЧШЕ! С уважением! Так и в аудио!

Все эти крики об отсутствии прогресса в аудио и о том что все раньше было лучше, не более чем кухонное словоблудие на тему "а девки раньше моложе были"... ну или как я писал выше реклама для своего бизнесика на старых вещах Ок, возьмем немного в сторону, почему нет хороших новых имен исполнителей опер Вагнера, примерно с 60-70 годов 20 века? Прогресс мощно и неотвратимо наступает? Человечество не утратило интерес к музыке? Старые исполнители медленно и неотвратимо вымирают а смены нет. Я не берусь рассуждать за все направления классики, но слышал что везде ТАК. Прогресс, мать его? Насчет исполнительского мастерства ( а не музыкальной техники исполнения-тут китайцы скоро тоже будут № 1 ) согласен АБСОЛЮТНО! Но к технического прогресса это почти не касается. С уважением!

Винил люблю-особенно 45-ки-на старых муз автоматах ( Супрафон-ЧССР)-звучали супер(Там и бумажн динамики были немереных размеров ) Да и дома частенько слушаю-но можно конечно собрать под винил комплект немереной стоимости и писать кипятком от значимости сего факта-но только комплект для САКД даже половинной стоимости уделает на РАЗ! И этот факт признан большинством серьезных экспертов -прогресс не остановить-можно конечно писать от восторга от ч\б кино (я не имею в виду содержание-а качество) но блюрай все таки качественней Насчет ассортимента САКД согласен частично-но лично меня устроил (Классика-Джаз-большинство значимых винил релизов вышло и в САКД-только в качестве практич студийных мастеров ) С уважением! Сравнение с видео некорректно, слишком разные вещи. А что касается винила и САКД - по каким же параметрам винил будет "уделан на РАЗ"? Почему некорректно Это из области тоже человеческого восприятия-только зрительного Мы ведь вроде о прогрессе говорим-бывает и регресс (МР3 ) конечно! Насчет конкретных музыкальных ( не технических-вроде разделения каналов -динамич диапазоне -тут и сравнивать смешно ) надо говорить конкретно к определенному набору аппаратуры. Те же колонки есть подходящие больше к винилу или САКД А вааще это дело вкуса-я сердцем винил (и граммофон-который в отличии от многих слушал) очень люблю! Но тут против прогрес эволюции не попрешь. С уважением!

Винил люблю-особенно 45-ки-на старых муз автоматах ( Супрафон-ЧССР)-звучали супер(Там и бумажн динамики были немереных размеров ) Да и дома частенько слушаю-но можно конечно собрать под винил комплект немереной стоимости и писать кипятком от значимости сего факта-но только комплект для САКД даже половинной стоимости уделает на РАЗ! И этот факт признан большинством серьезных экспертов -прогресс не остановить-можно конечно писать от восторга от ч\б кино (я не имею в виду содержание-а качество) но блюрай все таки качественней Насчет ассортимента САКД согласен частично-но лично меня устроил (Классика-Джаз-большинство значимых винил релизов вышло и в САКД-только в качестве практич студийных мастеров ) С уважением!

Хронос не переживай. Т1 ярче. Там где ты говоришь аномалий не обнаружено. Звук неяркий и комфортный. Кстати, будешь слушайть, сравни с Фостексом, интересно услышать твое мнение. Плиз! Но и свое мнение о сравнении выскажите Может надо дольше слушать-хоть и разная ценовая категория-но ЛСД в прямом сравнении почему то сразу не вставляют (а первое впечатление-иногда и самое верное ) С уважением!

Он не отключается -так как и основной -но работает с мин спадом до 50 Кгц. Просто у меня было много разных колонок-в т.ч с тканевыми куполами-очень музыкальными(но до 22)-но на САКД и Хайрез разница чувствуется(хотя понимаю что уши не слышат и больше 14 )

Опять вы чушь городите, откройте хоть раз редактор и посмотрите, что там выше 20 КГц, а нихрена там нет, кроме ВЧ мусора и никогда не было. На диапазоне 20-20000 никакой объективной разницы нет (в спектре), или вы слишите больший диапазон? А на записях классики выше 15 КГц уже тиш да благодать воспроизводить супертвитеру просто нечего, я уже молчу о том, что даже хоть запиши туда полезный сигнал, ничего кроме головной боли это не даст. И опять же формат СД изначально создан из галимого субъективизма, думали о том, а сколько хватит. Формат САКД и ДВД-А - это тупой маркетинг, единственная реальная причина почему ДВД-А звучит лучше, лучший мастериг записей, продавать, то это как-то надо. А чтобы лучше продавалось вылили кучу околонаучного флуда. Кому любопытно сгенерите в редакторе синус 30 КГц, головную боль через 30 сек обещаю. То что не слышно-это так. Но вот почему то с супертвит звучит лучше Насчет САКД не согласен-звучит посерьезней даже винила ( чистый DSD)-может выборка по 1 бит на Мгц частотах это почти аналог -в отличии от СД и даже Хайрез.

Наверно точно подметили! Я АЧХ не сравнивал-но заметил что то не то со звуком Для меня наоборот важны честные СЧ-с честными СЧ и уши 100-10000 музыкальны . Но все таки еще питаю надежду на Хаймен 6