Serg53

Думаю если не больше 10-15 мороза Я по аналогии с цифровыми зеркалками-там специ рекоменд такой предел-и то перед входом в тёплое помещение рекомендуют аппарат в целофан пакет с пакетиками селикогеля поместить и час не открывать (конденсат ). Наушники конечно проще-но температурные перепады и на них влияют

Khronos, +1! По поводу звучания на переключателе усиления up/down - никакой разницы нет, кроме того что что громкость приходится выкручивать с 10часов до 16. +1 Но насчёт кросфида....не знаю как в Свинге....но в Концерто написано что реализован на новом уровне. Я его слышу только на некоторых записях-вот например таких 24\96 с Майлз Девисом запись 1958 г. t=1649503 и на мой взгляд качество звука не страдает Хотя конечно естественный кросфид на АС лучше

Действительно, мы наверное просто говорим о разном. Я про кроссфид вообще не упоминал, я писал про переключатель уровня усиления. Вопрос был: С теоретической точки зрения тут Khronos может всё прояснить-я не профессионал Но насколько я понимаю меняется коэф усиления-на КАЧЕСТВЕ самого звука это на мой слух практически не сказывается-может чуть мягче звук при более низком коэф. Практически использую эту функцию с тяжёлыми наушниками ( в хай AKG 601 начинают звучать с 10 часов- а при более низком и на 12 звук какой то мягковатый-хотя громкости хватает )-а также с разными выходами ( с фоно для винила больше подходит высокий для всех наушников)-и для записей с разным уровнем ( рок музыку в 601 можно слушать и в низком-хотя они для рока не особо подходят) Вот и всё С уважением!

Предлагаю друг друг не троллить, на форуме и так троллей хватает. У Вас есть полезная инфа по этой опции? Я сам откровенно признаю, что матчастью не владею. Но в ответах надеюсь услышать не пустые фразы, а какое-то внятное пояснение. Если Вы утверждаете, что это опция ни на что кроме громкости влиять не может (во всяком случая, я такой вывод сделал из Ваших постов), то прошу дать какое-то объяснение такому утверждению. Мат часть только что вкл -Мейр Концерто. Я Вас чего то не пойму-что Вы имеете в виду Если Кросфид-то на звучание конечно влияет (влияние зависит от записи-на джазе в записи 2х микрофонной конца 50х сильней всего сцена меняется). Если Вы имеете ввиду переключатель уровня усиления-то я практически в звучании разницы не чувствую-только громкость меняется с разными наушниками! Ну может в более низком усилении звук кажется ( как тут уже отмечали )-чуть мягче. И все С Уважением!

Льву Васильевичу дать хорошую базу и маркетинг-и тогда точно многие поняли бы что есть ещё в России свои Кулибины! Рад за него! Жалко не ценим многое в своем отечестве!

отличная рекламная кампания своего изделия Многие ещё забывают о том что с АС звук воспринимается всем телом -особенно диафрагмой НЧ ( недаром многие наушники с сабом слушают). Хотя я тоже теперь ФАНАТ наушников (спасибо этому форуму)- и знаю и об их сильных сторонах

Приятно что Вы так оценили Ямаху- воспроизведение САКД я просто сравниваю с Сони9000-там оно ещё более приятное Качество S\PDIF по коаксилу меня просто поразило-пробовал разное- но с ЦАП Левз014-просто СУПЕР! (там тоже 4398) Если можно один вопрос Если производитель пишет вых сопр 0 -значит лукавит-правильно писать около 0 Я много слышал и читал хорошего о Ваших усилителях-но у меня Мейр Концерто. Значит г-н Мейр немного лукавит -хотя у него в этом усилителе применено много ноу-хау-и честно говоря я даже не подозревал что многие наушники так здорово звучат пока не приобрёл его. С Уважением! И удачи Вашей фирме!

Надо смотреть спецификацию чипа. То что Левз и другие ЦАП не читают это однозначно - и вообще то вывод DSD осуществляется только по особому протоколу ( все рипы САКД делаются по аналогу-не могут защиту до сих пор взломать ) Посмотрел в справочнике-CS4398 это Маранц-TEAC-YAMAHA. BB DSD1792-AYRE-CARY-KRELL. Для Сони тип ЦАП почему то не указан-хотя знаю что это специализированный DSD чип. Думаю это не главное-а как звучит аппарат. САКД ФОРЕВЕЛЛ!!! Присоединяйтесь!

К сожалению Левз не принимает чистый DSD как и все остальные ЦАП (есть в мире только несколько штук специализированных и дорогих) -такова особенность DSD. Боюсь замечательный Пионер тоже сначала конвертирует в PCM 24\196 . Насколько знаю только в недорогих Соньках DSD сразу преобразуется в аналог ( и такое преобразование гораздо проще и качествен чем с РСМ-вот тока Сонькина лицензия ) А ненавистникам САКД можно только посочувствовать-они просто наверно никогда не слушали его на правильной системе

Ну это сильно сказано, как минимум на громкость этот переключатель сильно влияет, это невозможно не услышать. В чем выражается зависимость? Вот в этом во всём и выражается...разве Вы не замечали что наушники с разным сопротивлением и чувствительностью звучат при одном и том же усилении с разной громкостью -также и источник (фоно корректор с ММ или МС -СД-ЗК -да и САМА ЗАПИСЬ ! Только без обид -это НЕВОЗМОЖНО НЕ ЗАМЕТИТЬ!

Вообще то БОЛЬШИНСТВО записей делается для прослушивания на колонках (не обязательно дорогих) так сказать естественный кроссфид -а еще больше зависит от акустики помещения-поверьте...даже отстойная Радиотехника (СССР) -может звучать Тема колонок ещё более запутанная...чем с наушниками...там чьи то уши...а тут помещение..

Объем - да, моет быть лучше. Наполнение - лучше. А насчет фантазии. Я вам открою мааааааленький секрет. Весь ваш слух - это есть одна большая мозгофантазия. Полученная путем накопления опыта. У вас больше опыта с колонками - будет вам всеё лучше на колонках. С наушниками? Будет лучше на наушниках? Или вы реально верите, что рождаетесь колоночным аудиофилом? А кто с этим спорит? Насчёт мааааленьких секретов....а Вы ...батенька метафизик...и похоже для Вас только трансцендентное и иррациональное имеет быть . А я материалист и в БОГА не верю (хоть это и не модно в наступающем средневековье)-и во всякие мозгофантазии тоже . ...И действительно хватит...не по теме...Хотя по ПРЕЖНЕМУ ГОТОВ УТВЕРЖДАТЬ!!!- качество ЦАП просто ГЛУПО оценивать только в ЛЮБИМЫХ наушниках!

Никак! Зависит от наушников(тяжёлые или лёгкие) а также от источника и уровня самой записи Я на Мейр Концерто слушаю в основном в хай-но ушки все тяжёлые

Ну судя по всему - как раз наоборот. Мне вот интересно - почему все забывают тот простой факт, что колонки сами по себе НИХРЕНА НЕ ЛОКАЛИЗУЮТ! Они просто разносят звуки по разным сторонам. Ну давайте разнесем их вообще по двум разным противоположным стенкам и скажем ,что что локализация в колонках лучше чем в жизни. Давайте не аудиофилитить по полной и не пытаться спутать теплое с мягким. Вся локализация - В ЗАПИСИ! А не в колонках! И "проще понять" - не значит лучше. Удобство - не равно качество! вот именно, что на АС понять это проще, так как сцена большего объема АС сами по себе конечно ничего не локализую, но точность локализации понять на мой взгляд проще Мы тут с Вами забылись на каком форуме Спорить бесполезно-НАУШНИКИ ФОРЕВЕЛ!!! Да локализацию специально затачивают на ЗАПИСИ (никто не спорит)-вот только чувствуется на АС и наушниках она по разному!

Да - но дима сказал, что его Леман вообще не имеет общего ничего с покупным Он уже сильно доработан Насколько я помню. Кроме того, мнение Димы мне, конечно важно и интересно. Но я привык доверять своему. Ничего подобного. Это вопрос привычки. Я в наушниках лучше локализую инструменты. Мало того - локализация - она вся в записи. Дальше идет работа или уха или помещения + уха. В случае колонок = в промежутке еще туча разных вияющих компонент густо разбавляющих звук гармониками, искажениями и т.д. Так что про локализацию и сцену - это в раздел самовнушения. Не верите? повробуйте походить по улице с закрытыми глазами и определить где что шумит - посмотрим на вас в этот момент. Не путайте точность и качество с искусственными отражениями и реверберациями. Они не позволяют оценить КАЧЕСТВО! Они просто делают прослушивание приятнее и привычнее. Это условность и для вашей акустики. Это даже условность в некотрой степени для концертных залов. Почитайте Алдошину Там много чего по этому поводу Кстати говоря, если уж говорить где звук качественнее, вспомним одну вещ. Пи измерении акустики более чем достаточном считается измеряь АЧХ с интервалом где-то в треть октавы. Технически - это перекрывает все что надо от акустики - все остальное теряется на внешних условиях. А для измерения наушников этого дипазона совсем совсем не достаточно. Опыт показывает, что для 3д и т.д. - хорошего цапа не надо. Надо хорошие реверберации и т.д. Хороший цап нужен для хорошего преобразования цифры в аналог. Хорошего технически. Он тупо НЕ МОЖЕТ дать ни 3д ни 4Д ни "музыкальности" ни остальной бредятины. Все что он моет дать - КАЧЕСТВО! Я понимаю - сейчас не модно обращать внимание на такие глупости как техническая очевидность, но совсем то её забывать не надо да? Какие тут технические очевидности При записи наушники используют только для контроля-сведение и окончательная запись-только контроль на АС -в оба уха звук идёт Вот почему по сцене и объёму АС ВСЕГДА звучат лучше-а то что Вы лучше локализуете в наушниках скорей Ваша фантазия! И вообще то говоря о качестве ЦАП как то забывают о качестве аналогового выхода-это часто важней того какая м\с применяется

почему??? Прежде всего потому-что когда говорят о сцене и объеме то для наушников (при все других достоинствах )-это МЯГКО говоря условность Вот на колонках с хорошим ЦАП ( и соответственно другими компанент) -действительно можно оказаться в 3D даже с обычным стерео-и качество ЦАП тут очень важно

Насчёт 16 квадратов зря-хорошие полочники будут ОК! А вот то что качество ЦАП можно достоверно оценить только на АС согласен АБСОЛЮТНО!!!

Для классики (и не только) 601 просто супер-на мой взгляд если и уступают Градо РС1-то ненамного Вот только усилитель для них нужен мускулистый-иначе не раскроете их не шуточный потенциал ( а бас какой...СУПЕР! ) Мне тоже кажется с Флюкс получиться серьезная система

К сожалению не слушал современные САКД проигр-у меня Сони 9000 и Ямаха 2700 воспроизводит САКД- и почти 100 САКД дисков. Избегайте только проигрывателей ( даже ТОП-как моя Ямаха2700) которые перед выводом аналога преобразуют поток DSD в PCM-увы этим грешат и очень дорогие У Сони таких насколько знаю нет -только чистый DSD в аналог-вот почему даже дешёвые старые Соньки очень здорово играют САКД (в отличии от СД ) Именно поэтому у Сонек на САКД мягкое-почти аналоговое звучание-хотя динамика и частотка не чета обычным СД! Думаю Вам такое звучание понравиться-Левз 014 мне тоже нравиться за аналог звучание при выдающейся детальности

Жду ответа. колайдер нагрелся и выходит на мега гармоническую орбиту звук чистый , очень детальный , в общем пока нравится. Это не из деталей....психотропной бомбы из Кёнигсберга Ну...зинтриговали

Не надо понимать так буквально...всё только в мечтах есть (на виниле-кстати -больше-тока ФИГ теперь найти-с СД это точно не повториться ) А так дерзайте- САКД откроет много нового

Классики просто море -денег только не хватит всё покупать(хотя цены не так уж и выше обычных фирменных СД) Я например всё любимое в САКД собрал -почти сотня дисков. Записи есть начиная от архивов RCA-с мастеров прямо в DSD (в основном стерео и трёх канальные-трёхканальные СУПЕР-как и записывалось в конце 50-х на 3 микрофона ) Современные-цифровая запись DSD ( которая потом для обычных СД переводиться в убогие 16\44.1 )-тоже просто -да еще и в много канальном варианте 5 и 5.1 DSD-если система позволяет -словно в концертном зале находишься! Меньше верьте тем кто хает САКД-это всё от зависти Сам себе-АЛАВЕРДЫ! (надеюсь пока)-Как тут проговорился (касательно САКД) один из конструкторов-можно ездить на 98 бензине...а можно 76 (винил-не в счёт-это ГИПТИЛ-только система что бы раскрыть-стоит как Булава ) САКД система на 98 будет дешевле Кто любит классику-тем более -просто побываете в студии. Выбор большой- мой любимый МалЕр -например- собрал полностью (всё не помешается на фотки). Так что присоединяйтесь!-хоть 98 -но не так дорого как кажется! Образуем секту САКДфилов!

Спасибо за инфу! Для себя сделал вывод-больше наверно понравятся шестые Жаль не знаю усилителей которые для них рекомендуют-похоже действительно их не просто будет раскрыть начиная с источника и записи (интересно как винил и САКД на них )

Ну если у Вас дома Хайфай....то всё понятно