Serg53

ВЧ - мусор с сетевого кабеля можно снять с помощью ферритовых полуцилиндров, на которые можно одеть к.з. виток и застегнуть на сетевом кабеле возле кабельной розетки, т.о. трансформировав ВЧ-наводки через феррит и перведя их в тепло. Успехов. Подробнее на нашем форуме 3vuk.ru. + С праздником! А Фиш....извращенцы ...до чего дошли по 7 ОГРОМНЫХ НАБОРНЫХ БЛОКОВ ферритов на один кабель ставят...правда и стоит он . У меня с одним БЛОКОМ и то

Я их так расслушиваю. Послушаю обойму и оставляю ее на пару-тройку недель в покое. Потом снова слушаю. Постепенно ситуация все больше проясняется. Наверно так и правильно Как с писателями-хочешь понять...не отвлекайся-сразу п.с.с . В своё время я так Ф.М осилил -вроде на тот момент проняло...до сих пор как вспомню так . Но главное то...запомнил..." Миру провалиться или мне ЧАЮ НЕ ПИТЬ...так я так ...скажу...МИРУ ПРОВАЛИТЬСЯ - а ЧАЙ мне завсегда пить

В Фостексах есть динамичное звучание, телесное, но эмоционального и вовлекающего в нем ничего нет. В таком случае смотри в сторону моделей, которые как раз славятся этими самыми СЧ. Изодинамика - не панацея от всех проблем. Тем более что для указанных тобой требований к звучанию из изодинамики пожалуй, что НЕ только подойдут. Саша, тут многое зависит от тракта. На трактах начального уровня Фостексы неплохи и в определенной мере будут улучшать звучание системы, давая более или менее натуральные тембры и сглаживая остроту на средневерхних. На системах более или менее серьезного уровня они еще пойдут под джаз и старый рок, но не для классики. Разве что, если надо задавить любой ценой всякий намек на сибилянты. Насчёт классики и сибилянтов тот случай...согласен на 100%. Многое зависит от тракта -тоже очень верно ( наушники несмотря на постоянные 50 ом очень не лёгкие) Тембры натуральные. Но к ним надо привыкнуть-если слушать только их всё будет ОК! Но вот -допустим-послушав 990 ( 600ом) хотя бы-потом не просто вернутся к простоватому но музыкальному звучанию Фостекс

А как Вам Пятая у Мравинского? Мравинский это старая Петербургская школа...мне нравятся его записи в Лондоне и Вене в 1960. Комплект Мелодии из 2х дисков MEL CD 10 00688

Мне например очень нравятся трактовки Светланова...вот интересный комплект. В том числе моей любимой № 5 t=2869100

Специально для FORTE и не только...просто СУПЕР и музыка и запись Только скачал...слушаю t=3550922

+ С праздником!

Что касается слитность детальность и плавность звучания то мне в этом плане очень нравится Аудионоте лексус (я такой долго искал )-там литц из меди 99.9999. Так что я Ваше определение звучания понимаю-у Александр Карелин видимо свои вкусы и предпочтения и это нормально-все мы разные! Что касается проводов от 2 до 7К у.е -или просто извращение бездельников которым деньги девать некуда! А из того что есть в Аллкабель в нарезку для межблока можете что то посоветовать ( там цены вроде вменяемые)

А что вам внятного можно написать? У вас что по сабжу не напишешь один ответ - все вокруг дураки и не слышат! Я уже задавал вопрос критикам - какие винтажные провода использовали и какими современными сравнивали? Вы можете что-то ответить по-существу? Или только ля-ля? ГДР- овский межблочник ...ну очень толстый и невероятно жёсткий ( изготовлен где то в 80х- винтаж )-до сих пор где то валяется. В свое время был от него в полном восторге!!! Охотно верю что некоторый винтаж и сейчас хорош в музыкальном плане ( )но всё таки утверждать что он лучше дорогих современных брендов ( не всех конечно)...несколько -глупо.. А главное конечно что бы нравилось и удовольствие доставляло-рад что старый винтаж ещё в деле!

Для любителей норвежского джаза...лучший джазовый альбом года ( норвежское "Грэмми" ) t=3551289

Тоже как Larin ( только с утра ) на Бетховена потянуло...

Это конечно понятно ....надо корпоративные интересы защищать Читаю я то правильно...писать надо правильно -и пишу как раз в тему и информативно ( между видео и аудио действительно много общего...тут целую статью можно написать)-это Вы ни о чём ...так -для корпоратива Насчёт LCD-вот гляжу сейчас в 24 дюймовый профессиональный DELL-честных миллиард цветов и оттенков...а Вы наверно 16.7 млн бюджетных...так что разницу не просто знаю-а вижу Вступать с Вами в дальнейшую дискуссию не собираюсь...Вы мне не интересны

Да, старый телек и WE сравнивать с нордостом действительно смешно. Не совсем понятно что Вы имеете ввиду...неужели Вы ещё старый телек смотрите -тогда понятна Ваша любовь к мутному и со слабым разрешением старому позеленевшему медному проводу А если то что тут писали ...новые технологии не всегда означают превосходства качественных параметров. Вот мониторы LCD что стали так же шустро работать как ЭЛТ? Нет. А у меня уже 2ms написано. Примеров с аудио еще больше! Индустрия нацелена на одно – рубить бабло.- то это вопрос спорный....Да!-в массе индустрия нацелена рубить бабло...и много выпустила дешёвых массовых LCD ( у которых -кстати -важнейший показатель как разрешение- не чета ЭЛТ). Но это массовый сектор-а технология -все профи мониторы теперь LCD и цены стремительно снизились ( сейчас меньше чем за 20К можно купить замечательный монитор дающий на самом деле миллиард цветов и оттенков. Если хотите могу дать ссылки... А вообще то если подсесть на 1080р с 12 битным цветом ...старый телек отнесёте сразу на помойку Ну так уже из контекста понятно, что речь о проводах, а не о телевизорах. Телек - это Телефункен. Тут прямо по Фрейду...оговорки -не уважаете Вы его ....раз с маленькой буквы пишите А так я как раз в тему написал-аудио и видео имеют много общего Ну тут дело вкуса и выбора...вот многие тоже винил считают полным г... и отстоем -так что я Вас понимаю и Ваше мнение и предпочтение уважаю!

Да, старый телек и WE сравнивать с нордостом действительно смешно. Не совсем понятно что Вы имеете ввиду...неужели Вы ещё старый телек смотрите -тогда понятна Ваша любовь к мутному и со слабым разрешением старому позеленевшему медному проводу А если то что тут писали ...новые технологии не всегда означают превосходства качественных параметров. Вот мониторы LCD что стали так же шустро работать как ЭЛТ? Нет. А у меня уже 2ms написано. Примеров с аудио еще больше! Индустрия нацелена на одно – рубить бабло.- то это вопрос спорный....Да!-в массе индустрия нацелена рубить бабло...и много выпустила дешёвых массовых LCD ( у которых -кстати -важнейший показатель как разрешение- не чета ЭЛТ). Но это массовый сектор-а технология -все профи мониторы теперь LCD и цены стремительно снизились ( сейчас меньше чем за 20К можно купить замечательный монитор дающий на самом деле миллиард цветов и оттенков. Если хотите могу дать ссылки... А вообще то если подсесть на 1080р с 12 битным цветом ...старый телек отнесёте сразу на помойку

большинство современных ламп годны только для демонстрации общей работоспособности лампового устройства... собственно для этой цели всю современную ламповую аппаратуру комплектуют этим российско-китайским говном... ну а то что один америкос в развальное время скупил много ламповых заводов по бывшему СЭВу ну никак с качеством звука не коррелирует . Вообще то ( вот прочитал...) большинство современной ламповой аппаратуры комплектуется лампами Sovtek-Electro-Harmonix-притом очень дорогой аппаратуры...что то сомнительно что только для проверки работоспособности ( неужели все такие глухие и тупые ). А вот кстати как уважаемый мной Вениамин Зуев объясняет пресловутый Телефункен...там строго обеспечивалась технология равномерной активации катода обеспечивающей ламинарный поток электронов к аноду и ...очень большой процент ламп попросту списывался в брак ... Ладно ...насчёт ламп я чайник ( хотя и наслушался ещё в детстве Телефункеном ) спорить больше не буду-истинным ценителям видней Хорошо что хоть насчёт проводов из "выдержанной марочной " меди есть понимание...

Везде есть свои крайности. Так аргументов то никаких. Что на чем и как? Ничего, одни слова. Особенно мне про лампы понравилось. Уж ладно провода- тут всё сложно -но современные лампы точно на помойку- это кошмар полный для звука. Что на чём и как ...ну во первых я не фанат ламповой техники...хотя слушал достаточно ( в том числе во время пребывания ГСВвГ...вот уж где было ретро..). Во вторых я с уважением отношусь и ко мнению известных аудио экспертов и журналистов ( насчёт ангажированности давайте помолчим )..и в третьих касаясь ламп я не писал что все старые полное г...-но это как правило редкое исключение. Если взять все лампы выпущенные в те годы (даже не исключив военного назначения)...лишь ничтожные проценты достойны такого восхищения. Хотя технологии -материалы и химия может сейчас и другие-но я бы не стал утверждать что все современные ( включая Рефлектор и Светлану ) надо на помойку -иначе почему их на корню скупили американцы для своих любителей лампового ретро Вам нравиться ретро-и это здорово-Вы нашли свой звук! А вот насчёт помоек надо не столь категорично. ИМХО!

Ну про ангажированность ( можно и проплаченность) лучше промолчим -я на счёт этого уже высказался. А насчёт слушать и сравнивать...так я это уже больше 40 лет делаю . Можно конечно с пенной у рта доказывать что вот раньше делали ...и это можно и ко многим другим вещам-не только аудио.. но толку от этого Нравиться кому то ретро-и на здоровье! -просто рад за таких людей. А я вот старый идиот в технический прогресс верю...особенно когда это касается технически сложных изделий. О дешёвом ширпотребе речь не идёт. Тут можно провести аналогию скажем с видео и фотографией...как современные технологии подняли все значимые параметры ( взять бы хоть разрешение...) и соответственно качество и возможности... Не ужели Вы считаете что в аудио не так . Это конечно Ваше право...но не надо каждый раз ссылаться- а Вы слышали?-да ещё подразумевая что оппонент полная деревня -ничего не слышал-или у него со слухам проблемы. Так что давайте уважать мнения других и не навязывать с категоричностью только свои ...

Счастливец ...вернул назад 700 баксов...где бы старый ***** найти -вдруг так понравиться...распродам всё -сколько верну то

Я не думаю что люди там пишущие не в теме и слушали уж поболее. Скажут ангажированность но думаю даже поменьше чем у некоторых на этом форуме! Честно говоря доверия к этому журналу у меня как то больше!

Я вообще то не любитель лампового звука(как его понимают некоторые )...есть просто хороший музыкальный звук!. И мне лично ( своё мнение никому не навязываю...как некоторые) больше нравятся современные технологии ...и даже на м\с и ОУ! А так слушал...всё таки с 70х нашим любимым делом увлекаюсь...но считаю без полезным спорить

Да...Прокофьев ...Вот замечательный ДВД-качество! Фирма! http://kinozal.tv/details.php?id=739542

Вы тоже почаще заходите на ветку...делитесь ...не стесняйтесь!

Тогда вааще не понятно зачем к нему Левз

Да не спорте Вы ...это у людей уже мания -и на всё ответ ...а Вы слушали Они так слышат ...а мы этак-но только даже смешно сравнивать современный ( правда и очень дорогой Нордост ...с плохо очищенной медью 80 лет давности с немецкой помойки -боюсь они хороший Нордост и не слушали Насчёт ламп это тоже фобии и легенды- очень многие ( журнал АудиоМагазин просматривайте) наоборот считают многие современные лампы даже лучше ! Опять скажут ...а Вы слушали. Да слушали! И слышим по другому...не отчего там кипятком ссать!