Serg53

Для запиленых ( в т ч на советских радиолах) есть хорошая Аудиотехника ( всего то чуть более 100 у.е стоила) по индексу сейчас по памяти не скажу...но она проникает так глубоко - куда совковым и прочим даже не снилось. Даже запиленный звучит

МедВаз- Александр...это с альбома ( честно говоря не слишком любимых) Ролинг Стоунз....такая вот ножка "кошечки"

Jey-если спишитесь то будет нужна машинка для мойки винила . Для нового просто антистатик конверт и антистатик губка специальная. Ну тут и насмешили с фотошопом...но если без шуток то во время развала СССР кое что не только "Мелодия" выпускала . Может оборудование на " Мелодии" арендовали всякие ЧП....много всяких "металюг" тех времён прессовали ( и не только). У меня несколько пластов таких есть...но звучит - да и звукорежиссура просто

МедВаз- поздравляю и рад за Вас! Очень здорово выглядит и конечно звучит! ( Вам то верю безоговорочно ). Просто глядя по некоторым ссылка на фото и цены сам задумывался Но наверно в слепую без консультации спецов покупать рискованно . Колонки это одно...ламповый усилитель наверно тоже ( лампы заменить можно)...а с остальным могут не помочь даже золотые руки Димы. Это здорово что ребята Вам так помогли- мастера есть мастера Я то же кстати заказал "гравицапу" на ТДА 1541 ( правда у другого мастера). Единственно говорят 1541 больше к классической музыке тяготеет -но раз " классика " и классический рок должен играться На такой винтажной аппаратуре и СД ДА наверно винтажные будут звучать . Слушаю сейчас с транспорта Ямаха через ЦАП Левза ( на современном правда цирусе 4398 ) вот такой диск...звук божественный а уж на винтаже как звучать должен!!!

Да! Здорово! Наверно это такой единственный плеер ( он же по сути почти РС - в 95 даже кулер есть). Мне на 93 с болванок тоже звук понравился! Единственно вопрос сохранности тех же образов САКД Был у меня 2 Трб Усб хард WD и накрылся недавно "медным тазом"-столько блюрай пропало классного . Так что я лучше САКД по старинке буду -на болванки( в бумажных пакетиках много места не занимает)

МедВаз- спасибо за как всегда очень интересный рассказ! У меня Rod Stewart тоже любимый певец ( мне кстати и наш Иванов из -за того что голоса похожи тоже нравиться ). Да...японцы мастаки насчёт винила ( как и всего прочего тоже ). Насчёт тектильных удовольствий от винила...кто бы спорил . Да и книжечку у фирменного СД ДА тоже приятно полистать...я ведь только касаемо самого цифрового звука . А винил по звуку не скопировать-всякие его оцифровки что в РСМ что в MLP даже с 24\192 дают только представление о настоящем звучании ( притом даже на не самой дорогой аппаратуре). Да и коллекционная ценность хорошего винила вне всяких сомнений! Шутки ради...никогда не видели вот такого в оформлении альбомов одной очень известной группы...

Немного впечатлений от младшего Орра. Мой знакомый в отличии от нас аудиодеофилов покупал его чисто для кино- и на огромной плазме это действительно нечто.! К сожалению не удалось его послушать в качестве источника цифры -только по стерео аналогу на записанных САКД. И то брал для этого с собой Мейровский Концерто и Градо 1 и Баеры 990(600). Сразу скажу что звучание записанного на болванки САКД мне на Орро понравилось! Тут уважаемый наш модератор Сергей подчёркивал что в данной ценовой категории ему равных нет. Я бы добавил что и в несколько большей и считая от наших российских цен ( а не США) Единственно что - так это то что звучит на нём САКД скорее ближе к отличному Хайрез -"цифра" немного чувствуется Всё таки я привык к более мягкой и аналоговой подаче САКД -но это дело конечно вкуса ( а о вкусах " не спорят"). И прошу не считать это "каждый кулик своё болото хвалит"-но звучание Денон 3910 мне в этом плане ближе. Может тут влияние применённых ЦАП. В Орро "цирусы" хоть и работают напрямую с DSD но с цифровой фильтрацией и по сути как с РСМ. А в 3910 используется довольно редкая сейчас аналоговая фильтрация ( как и в ранних САКД плеерах Сони -даже бюджетных). Кстати звучание 3910 мне очень напоминает мой первый САКД бюджетной серии Сони купленный за 450 у.е в 2000 году (тогда это большие деньги были ). А учитывая ещё многоканальные возможности Орра и чтение записанного САКД- это замечательная вещь не только для кино но и для высококачественной музыки ! ИМХО конечно! Рад за ТомаЙорка! Мне кажется 95 (учитывая более сильную аналоговую часть) будет САКД по аналогу играть ещё лучше! Эх! Жаль Шарапов САКД презирает и боюсь не оценит эту возможность.... Правда в 95 говорят вентилятор стоит - интересно его слышно ... Так что Орра никакая не .....а ВО! на музыке.

Поздравляю всех конечно с такими красивыми обновками! ( смотрю фото и завидую ). Но всё таки есть у меня некоторые вопросы? Заранее только прошу прощения у любителей винтажной техники. Насколько знаю абсолютно вся техника имеет определённый ресурс и просто подвержена процессам старения. С лампами даже 2-ой мировой если они не использовались вроде мне понятно-тут как с коньяком- "больше выдержка-лучше качество" Но скажем винтажный ламповый усилитель который эксплуатировали на всю катушку наверно не будет звучать так же как в те "золотые времена". Допустим лампы можно заменить- но насколько знаю стареет и теряют характеристики практически все ЭРИ ( конденсаторы -транзисторы и т.п и даже проводка и сами печатные платы...). Понимаю что конденсаторы допустим можно заменить ( хотя и не известно будет ли такая замена 100% удачна)...есть всё таки большое сомнение что эта прекрасная техника звучит так же как во времена своей молодости. Может поэтому от неё избавляются ( в той же Японии) и часто за "символические" деньги Может SharapoFF частично и прав со своим постоянным тезисом -" хороший звук дешёвым не бывает!" Может специалисты тут объяснят и развеют мои сомнения...

SharapoFF-я совсем не утверждаю что стоимость и класс аппаратуры ничего не значат. Это была бы просто глупость . Но всё таки не надо так о китайской продукции ( сейчас всё там делается ) и не " горстка деталек там с барахолки". В мире "цифры" действуют свои законы-и прогресс быстр( в отличие от аналога). А впечатление об Орра напишу в профильной ветке. Всем БИТЛОМАНАМ посвящается Отличного качества в NTSC комедия 1967 с Джоном...

Jey- Александр совершено точно заметил что я просто подначиваю ...Если же я этим Вас лично обидел -то искренно прошу прошения! Дело в том что я всегда уважаю чужой выбор. На наше форуме наверно 90% уже давно забили на всякие фирменные СД ДА. . Но я прекрасно понимаю Larin который ничего кроме фирмы не слушает. И в этом он наверно ( касаемо СД ДА) прав. Вот соберу полностью ламповый тракт для СД ДА- и тоже начну их скупать ( тем более от них многие сейчас активно избавляются -даже в комках отличный выбор!). Но -Увы!-что касаемо всяких современных цифровых носителей вроде блюрай-ДВД-ДВД аудио и даже САКД то тут сложней. Просто мой опыт ( и некоторые знания) говорят в пользу того что их цифровая копия абсолютно ничем не отличается от оригинала ( если были "умелые руки" конечно). Но конечно в смысле коллекционирования и эти носители заслуживают внимания! Хотя по настоящему похоже скоро останется пригодным для этого один винил. ИМХО конечно! Может конечно у кого то есть морально-этические предубеждения против цифрового копирования Но я думаю если жители только встающей с колен России и лишают правообладателей некоторой прибыли ( в том числе на строительство новых вилл где нибудь в Калифорнии ) то это не смертельно для них МедВаз- я вот тоже сейчас общался с sergar ( Сергей Архипов) по поводу дальнейшего строительства лампового тракта на основе их продукции...Похоже у нас с Вами будут альтернативные системы Ладно...пора собираться к знакомому послушать САКД на Орра- а то похоже Владивостокские товарищи опустят его совсем ниже плинтуса. Jey-в качестве подначки ...вот послушал вчера цифровую копию ( правда записанную на болванку) просто нечто в 24\96

Усб 2.0 для 24\192 вполне хватает....наверно другие сложности с системой. Может действительно специальный драйвер нужен

Конечно покупать б\у с рук у незнакомого всегда риск ( видимо и продавал потому так дёшево). Но скорей проблема в лазерной головке. Может просто почистить надо было- а может менять . У меня новый читает всё без проблем...но на всякий случай запасную головку в сборе в "Чип и Дип" уже заказал . Не расстраивайтесь...ещё найдёте! Если так нацелились на САКД. Сегодня вечером надеюсь послушать Орро. Удачи!

Всем фанатам RUSH посвящается только что вышедший в 2011 году бокс Звук MLP 24\96 как стерео так и 5.1. Всё как положено с меню и галереей. Чем хорош MLP 24\96 это то что его звучание в отличии от САКД на Фубар ( с плагином ДВД-А) просто . А у кого система 5.1 и соответствующий железный плеер вообще Некоторые правда говорят что предпочитают живой носитель ( хотя тут тоже можно записать на "золотую" болванку 1 к 1 как оригинал)...ну им наверно просто самого пластикового бокса не хватает А книжечка выложена тоже отдельно- можно в цвете распечатать.

Jey - всё конечно правильно

Jey -насчёт Я знаю что Вы планируете САКД на будущее ( в т.ч многоканальный )-поэтому не теряйте время зря А историческая серия RCA Victor это просто нечто!. Кстати она почти вся издана в САКД ( там в оформлении используются даже обложки оригинального винила 50-60х годов.). Первые эти исторические записи в стерео начали делать в 1954 году. В буклетиках САКД даже подробно описывается оборудование используемое при записи. Разумеется весь тракт был ламповый. Использовались обычно уникальные микрофоны Нойман U-47 ( и обычно 3 штуки-хотя запись стерео. Центральный для баланса) и широкоплёночные магнитофоны в т.ч знаменитые немецкие Телефункен. Кстати " Мелодия" тоже широко использовала эту немецкую трофейную технику . По воспоминаниям известного музыканта Брайн Ино -он был сильно поражён в конце 80-х при посещении фирмы "Мелодия" увидев в огромной картонной коробке целую гору Нойман U-47 (каждый на вес золота) Чем интересны исторические издания RCA Victor на САКД -это тем что там кроме стерео ( такого же как на выпущенном тогда виниле) есть и трёхканальная студийная запись-притом переведенная с мастер лент в DSD на уникальнейшем оборудовании без всякого монтажа. Звучание с колонкой центрального канала просто ! Так что очень советую! Тот винил уже практически не достать- а тут ещё 3.0 студийное!

А проводок знатный. Но сдаётся, что и наш "хитросплав" от Demograff не из последних будет. -да интересный проводок! Правда не совсем понимаю что имеется под "самоделкой" -если там моно кристал медь-то всё равно медь такая делается одним единственным японским концерном. Наверно "самодельная" геометрия-намотка экранов-изоляция.... МедВаз- огромное спасибо за как всегда очень интересную информацию и обзоры!

дмитрийssd- За такую музыку что Вы ....Зы и три копейки не дал бы ЗЫ_ЗЫ! А по русски писать умеете или нет-или такое презрение ( на всех вас сверху...). К;нопку лоуднесс нажмите! ИМХО! ЗЫ! ЗЫ!

Arcam rDAC ($480) - и цена Я покупал когда он только появился дороже. Асинхронное Усб там реализовано на высшем уровне ( если Вам нужен Усб-не асинхронный не берите!. Но обязательно замените штатный блок питания (вариантов много-спросите и у Konserv)-получите звук куда выше стоимости!

дмитрийssd -винила действительно много по помойкам одно время было. Но фирмы " Мелодии" я бы не стал называть помоечным . Особенно классику...Ах! Да Вы её не любите. Не знаю как Швеция а в США советская классика на "Мелодии" довольно хорошо цениться. Насчёт сорокопяток Вы правы-звук просто улёт ( особенно американские с Пресли...но и стоит это удовольствие немало ). И что интересно винил даже цифровой (запись-сведение) -звучит интересней такого же СД ДА. И недаром в самых крутых клубах именно настоящий винил юзают--а не цифирь...

Если позволите процитирую самого себя В Орра стоят цирусы-вот ещё одна причина почему хочу Орра на САКД рипах послушать. Насчёт вывода цифры с Денон ....просто не проверял . Меня в качестве транспорта для Левз Ямаха 2700 на все 100% устраивает.

я собираю записи не изза технологии а изза того что они мне нравятся И это абсолютно правильно! Teldec- DMM-довольно старая технология и с точки зрения фанатов аналога самая кашерная . Но многим не нравиться такой винил...им цифровой мастеринг сначала подавай. Дело вкуса! Тут действительно товарищей нет...

А что значит, этот матричный номер? Они буквально с одной физической матрицы штамповали? А как так может быть, если три компании в разных уголках света? Почитайте отсюда и далее viewtopic.php?f=15&t=6919 Вообще то штампуют штампом А матрица-Да-есть и самая № 1 (материнская ). Каждый штамп имеет свой ресурс-первые 100 шт самое то А с материнской тоже не бесконечно можно штампы делать ( лучше не более 10). А тиражи были мильённые Вот и отсюда наверно разнобой в качестве- это же сколько матерей надо было записать

SharapoFF-похоже скоро Орро 95 тестить будете . Только я слышал M2tech очень своеобразное устройство и много в звук так сказать от себя привносит. Корректней конечно тестить с обычным РС с ЗК ( хотя бы уровня Maudio revol 5.1) Но по любому надеюсь объективно напишите ( хотя тут как раз случай когда дороже Орра а не M2tech ). Если будет возможность послушайте и со стерео аналоговых выходов ( тем более 95 говорят в этом плане посолидней младшего). Насчёт САКД рипов даже и не знаю- так как Вы вроде САКД терпеть не можете... Может в эти выходные сам его на младшем Орро послушаю.

Вопрос только в том, что это на самом деле. Я не пугаю, но на Ебее могут наебеить Хотя мне приходили все рабочие лампы, однако сказать что они меня так впечатлили как Телефункены Сергея Архипова -не могу. У меня возникла мания немедленного приобретения. В том то и дело...пришлют которые уже и ресурс выработали. А есть скажем там какие нибудь солидные конторы которые действительно NOS торгуют Пусть даже и в Россию не отправляют...

Sennheiser HD 598 замечательно играют с аглицким усилителем Creek 21 (он под Сенхи и затачивался). Звук совершенно другой чем с ЗК . В принципе с этой пары началась моя наушниковая эпопея. Но сейчас столько всего скопилось . Похоже выставлю их в связке на продажу...рекомендую! Послушаете и всё поймете.