-
Публикаций
12 090 -
Баллов
5 457 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
55
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент Serg53
-
Заглянул ...а тут ( ван Мелсинг и Кронос)- называется "нашла коса на камень" Такая аудиодиофильская . Я с Кронос как то тоже пробовал на тему кабелей - но понял викинг...не сдаётся и бьётся до конца! Melsig тоже похоже Дарт Вейдел ( или как его там ? не увлекался). Но почему то хочется воскликнуть как великому вождю винтажных баеров: " Вы музыку слушаете- или Дб ?!" Да! Оказывается мы больше всего любим своих "врагов" И оказывается они часто правы! Саша : 911 ( аж три КУ! ). Что то не хватает его. и его коротких ( и часто метких) реплик
-
У меня бывает что то на них похожее если иголка "грязи и пыли" набрала- беличей кисточкой смахнул(даже без спирта) и всё! Ну может если ещё пласт по особому на ВЧ запилен
-
Я давний фанат Градо - и наушников и ЗС -конечно деревянных . Одно время хотел для БСО взять деревянные 1000 с лапухами -мне на БСО всегда НЧ подложки не хватает. Но передумал . Старенькие RS1 действительно очень хороши на камерной классике -джазе и даже на некоторых жанрах поп музыки. А вот 800 всё таки самые универсальные наушники- и для классики просто ( особенно БСО). И что замечательно очень чувствительны и к источникам ( включая аудио форматы) и ТУ и кабелям! Скажем на виниле они выдают такие мощные и вкусные НЧ что "мама не горюй"- цифра в этом смысле (даже Хайрез) с её выдающимися параметрами почему то "курит в сторонке". Те же кабели- и для наушников и межблочные и сетевые- замена любого слышна сразу. И это замечательное свидетельство выдающегося потенциала 800. Так что берите не раздумывая
-
И ещё с какой душой! Недаром опыт нарабатывался многими десятилетиями. А имя Архипова славно ещё с советских времён- тогда и интернета не было...а все аудиофилы знали
-
Педиккантроп- читать Вас одно удовольствие! Если кто думает что так писать можно только не закусывая пусть попробует сам Вашу не любовь к САКД стараюсь понять...но не могу Может и были "переиздания сидюков" - но мне такие не попадались ( не хочу хвастать - но коллекция только фирменных САКД у меня не одна сотня...а уж шаровые образы с сети вообще без счёта). Я всегда внимательно читаю какова исходная запись и на чём она производилась. Для исторических записей ( а это в основном классика и джаз) переводились архивные магнитные ленты непосредственно в DSD без всякого мастеринга и в т.ч для дальнейшего архивного хранения . И с новых записей той же классики большинство Pure DSD - то есть непосредственная запись сразу на DSD машины. И только изредка написано что исходник 24\88.2\96 и ещё реже 24\44.1\48 И промежуточная конвертация DSD в РСМ это не кошерно - хороша только тем что можно управлять задержками по каналам и НЧ . Ведь поток DSD это по сути почти аналог - и его можно теоретически перевести в звук с помощью простенькой аналоговой схемке . Если у винила иголочка вибрирует с дискретностью устремлённой в бесконечность ...то у DSD это 2.8 Мгц. Ну а всё остальное чисто вкусовое- кому то нравиться такой звук...а кому то нет. Ведь звук винила тоже не всем нравиться из-за наличия всяких "артефактов" и проч... Ну а насчёт всяких "извращений" с изданиями сидишек ( 16\44.1)- то самый лучший способ это увеличение размеров питов на диске. И тут сразу вспоминается знаменитый пишущий привод Ямахи ( у меня был такой- пока не помер ) с технологией "аудио мастер" т.е с прожиганием питов большего размера ( правда продолжительность уменьшалась).
-
Borlebsin- То что не удалось хорошо вымуштрованной своими вождями свор....гм...секте а также всяким "робингудам" и проницательным ( но не для дождя) Зонтикам удалось Вам! Честно говоря меня даже короткое знакомство с 911 на прошлогодней сходке весьма впечатлило! Но разозлило их "грязное" возвеличивание за счёт других- и не кто так ожесточённо не сражался против этого как я . А теперь ( пока надеюсь ) завидую счастливцам вроде Larin И ещё раз Вам спасибо за мудрость и искренность ( хотя не со всеми Вашими постами согласен) P.S И пусть теперь кто нибудь скажет плохое про 911
-
Не нужна нам холодная рыба...тьфу! цифра -даже на коряге звучит лучше! Ну а к старости главное не впасть в другую крайность
-
Жёсткий диск и ноут ( медиаплеер) для "полярников" не кошерно
-
Педиккантроп- продолжу интересную тему Всякие SHM и Blu-spec для 16\44.1 работают только на стационарных сидюках - где дают безошибочное считывание без задержек и тем для звука. Всё остальное от "лукавого"- типа запись в DSD или 32\352 и т.д ....особый мастеринг - всё равно в итоге те же 16\44.1 У нас тут уважаемый МедВаз по ним специалист... Насчёт РСМ в 24\48\96\172 никто и не спорит- звучит в том числе и на блюрай . Но новые HD форматы тоже ....особенно DTS недооценён - а в HD просто ( я такого динамического диапазона нигде не слышал). И всё равно остаюсь фанатом DSD и САКД- тем более уже столько замечательных записей моей любимой классики вышло и для классики эта некоторая " мягкость " формата просто в тему. Не говоря о возможностях многоканальности -особенно ценю исторические записи 50-60х которые вышли на САКД в 3.0 как и записывались на 3 микрофон!
-
+ написали. Вообще это точно: винил+аудиофил = ( тут столько всего что бы до конца жизни "дрочиться" а не музыку слушать в своё удовольствие ) Но а что касается цифрового исходника на виниле- всё равно он звучит и аналогово. Другое дело что при изготовлении винила с ним так не возятся ( ювелиры с лупой и кисточкой )...хотя говорят оборудование сейчас какое то " особо точное" и с чистотой камер как при производстве СБИС- но "ювелир с лупой" как то душевней А для диджейства 45 в аналоге просто - такую динамику и "низы" цифра не даст
-
Тема интересная и уже обсуждаемая на этом форуме. Нет пока времени написать подробней. Но не согласен в отношении САКД - наконец то классику в многоканале научились записывать . Для рок музыки ДВД-А ( MLP) чуть интересней...более острее и жёстче. А САКД ещё и аппетитен стал тем что шаровых образов полно ( спасибо Плейстешин 3) и эти образы абсолютно правильные и точные ( в связи с особенностью записи на САКД дисках) в отличии от 16\44.1 в РСМ с компашек -где "фирменные" всё равно звучат по другому
-
Меня особенно впечатлило вот это: Сейчас точно не до ювелиров
-
Кино надо с АС и мощным сабом - что бы прямо "под дых" било ( и с проектора на большой экран ). Наушники ( тем более такие) просто извращение ...А AKG K1000 сравнить с 800 - совершено разные. Я K1000 слушал два раза в том числе внимательно в гостях у Сергея Архипова. Не хочу обижать винтаж...но 800 в сравнении просто
-
Виктор! Ну Вы и напугали...где Вы их вообще брали Я тут из штатов уже посылку сформировал на 25 пластов....вдруг такие придут А так новые я в Москве сам брал- проверял...ни разу новодел гнутый не попался Наверно они пласты такие только с курьерами отправляют
-
Borlebsin- Вот только Хорошо что для винила эквалайзер не нужен- экспрессия и вовлечённость и так через край ( а для 911 может и вообще перебор быть- вкл и перебор по ВЧ )
-
?Педиккантроп?- А внутри выглядит ничего ( правда не на 950$) -это вот эти трансы бабуси мотают ...но бабуси наверно шведские -нордические ...не китайские А вообще то отзывы пишут хорошие. Просто хотел попробовать - но дороже 1000 не хочется платить .
-
Это так...но вот летом жил почти в скиту Савино- Сторожевского монастыря ( Сторожка только журчит- но далеко)- и спать сначала не мог ...в ушах просто звенит от тишины
-
Не...блин! Отбили охоту к трансформерам Тут или японские сенсеи только звук не гадят- или вааще И вааще- зачем эти МС с mini-mini mv- Ну то что самые дорогие такие - но это не аргумент! Если формальные параметры ( ВЧ ...разделение)- то у Градо такие есть Короче на " Звук и вкус- товарищей нет!"
-
А кто нибудь квадропластинки слушал? Даже в СССР были ( "Эстония"). Вот слушаю в MLP 24\96 с мастер ленты записанных великих Пурпурных. Просто в 4.0.
-
Лорд приди Лорд приди Лорд приди . Чета он не приходит О! My Lord!