Serg53

Pavel.AI - вчера не удержался и ещё раз решил на 1541 послушать "золотую" EH....На классике она всё таки не очень ( смокет глэс VT-231 интересней). Но на хард роке просто - и во многом из за феноменальной динамики ( это самая драйвовая лампа из всех что слушал). Что характерно НЧ уходят просто в инфразвук но собранные и быстрые. Во многом это конечно и заслуга Денон 7100 ( уже хорошо прогрелись-резь ушла) -у них просто море "мяса" и при этом НЧ не размазаны и быстры. Для харда это на мой вкус получилось самое лучшее сочетание! А вот для усилителя эту лампу не рекомендую -при повышеной нагрузки она похоже действительно быстро уходит в перегруз и даёт много искажений. Об этом писал Khronos и выкладывал графики http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=13638&st=125 И ещё: позолоченные ножки обработал американским составом для ламп ( я о нём как то писал) с нано частицами золота которые улучшают контакт и проводимось. Короче рекомендую эту лампу для ЦАП и рок музыки!

У меня эта лампа давно-и я о ней писал что она очень жороша на 1541 ( а Кронос выкладывал её измерении на усилителе- там она не в тему).Но предпочёл RCA смокет глэсс VT-231.

Очень достойный! Несколько лет назад доводилось слушать. Но надо учитывать немаленький возраст и наработку ЦАП ( какой у лампы ресурс). Ну и хайрез мимо....

Какой к нему источник будет самое то? Слушать планировал все с ноута. Соответственно нужен хороший внешний ЦАП 3 После приобретения конвертера-транспортёра от SOtM (уменя в подписи) и платы суперклока слушаю тоже всё с нетбука )).Думаю только какой нибудь верхний бурмистер с хорошего фирменого СД может показаться интересней на 16/44.1 ))). ЦАП тоже Архипов... Абсолютно верно. Плюс Бурмейстер делает апсемплинг до 24-96 стандартного 16-44, так что... Только этих Бурмейстеров - едва ли десяток на всю страну, и сравнивать с вполне доступным и распространенным цапом - никакого. ЮРА! Ты наверно оргазм испытываешь каждый раз упомянув свой бурмистер ( коих в стране как пальцев) И причём тут апсемплинг...этим г..м никого не удивишь кто его только не делает. На самом деле с 16\44.1 надо работать честно с м\с специально под него заточеными -как это делает Архипов и Димограф . Да ещё уникальная схемотехника -один обход губительного ЦФ чего стоит! И конечно на вход должна идти абсолютно точная и правильная цифра ( чего и бурмистер с СД неспособен иногда). Так что не вводи людей в заблуждение- не шильдик и цена определяют качество звучания. Кстати даже Аудиомания распродаёт бурмистры с 50% скидкой-просто на х.. не нужны за такие деньги ( впрочем как и другие сидюки ) P.S Я твой слушал и в хорошей системе...поэтому и написал что может показаться интересней. Но моя система с нетбука звучит интересней и честней для 16\44.1 без всяких апсемплингов . ( ИМХО конечно ...как и твоё). Время дорогуших сидюков прошло. Но всё равно желаю дальнейших утешительных оргазмов!

Какой к нему источник будет самое то? Слушать планировал все с ноута. Соответственно нужен хороший внешний ЦАП 3 После приобретения конвертера-транспортёра от SOtM (уменя в подписи) и платы суперклока слушаю тоже всё с нетбука )).Думаю только какой нибудь верхний бурмистер с хорошего фирменого СД может показаться интересней на 16/44.1 ))). ЦАП тоже Архипов...

Для данных ушей комбайн самое то. Например Asus One. Вкладываться в тракт именно под эти уши я бы не стал. Если только на вырост. 600 не слушал- у меня 7100.Звучат они от айпода и двухблочного Архипова по разному-да ещё и разные лампы и кабель межблок из серебрянной моножилы сильно звук меняют. Никакого"выноса мозга" )) на сч и вч....а НЧ просто сказка! Это самые лучшие топы для рокмузыки.Думаю 600 тоже похожи...

Аболютно с Вами согласен! Практически все м/с последнии годы делались с учётом наличия в ЦАП ASRK и приводилось всё к одному виду 24/96/176.4/192 (кому из производителей что нравилось).Абсолютая масса цифровой музыкм 16/44.1 и поэтому лучши тут работать честно-как скажем 1541 )).И главное что бы с источника цифра шла абсолютно правильная и точная- а тут клок....клок и клок.А выхлоп уже по вкусу-лучше на лампе в классе А ...))

Аккумуляторная батарея от ИБП 7А/Ч 12 В даст и нужный ток. Есть так же и на 6В примерно 3-4,5 А/Ч. Спасибо! Надо будет попробывать...

vitta77- мне всё таки кажется что надо использовать батарейное питание(пока большой лабораторный БП). Батареи имеют врождённый недостаток для аналоговых цепей-а для цифровых это то "что доктор прописал" ведь тут главное отсутствие пульсаций и помех которые есть всегда в электросети + развязка от других устройств. Увы!-от обычной 9 в Кроны не запускается-видимо по току не обеспечивается. Требование от 6 до 12 в и 500 Ма. Если Вам где нибудь попадуться ссылки на подобные батареи ( или батарейные блоки) -плиз!-поделитесь.... P.S Что интересно-наличие подключения внешнего питания в Беркли свидетельствует о том что сами разработчики этой уважаемой фирмы признают что встроенное сетевое питание несовершенно несмотря на фильтры и элитную комплектацию....да ещё хороший и дорогой сетевой кабель понадобиться

Это точно-у кого чещутся и есть )).То что и к Беркли можно внешнее питание это хорошо-но сколько же они дополнительных денег содрали за встроенное питание?там одна Тамура чего стоит ))

Наконец текст прошёл...а то и в ЛС не проходил. Сергей! Я тут покупал три раза-это известный американский ресурс. Лампы проверены и подобраны ( просто на ебай можно нарваться на "кота в мешке"). Насколько знаю одна из лучших ВестернЭлектрик ( можно считать Нет-900 это за подобранную пару-там и других много. Ресурс проверенный и знаменитый-три раза покупал. Просто на ебай можно купить за те же деньги "кота в мешке"

Сергей! Посмотри тут http://tubedepot.com/300b2a36a3.html

Сергей! В ЛС не проходит текст. Посмотри вот тут http://tubedepot.com/300b2a36a3.html Я тут три раза брал-главное проверенные и подобранные лампы.

Думаю нет разницы между образом и САКД диском -тем более на диске в отличии от СД записано как правило в архивированом без потерь виде-ошибок нет по определению. А сам DSD де-факто студийный формат-особено для классики.

Я бы то же предпочёл что бы такая штука как SOtM с платой суперклока и прецензиоными генераторами ( + питание независимое от батареи) стояла в самом ЦАП...Что касается Архипова то я не увидел в описание наличия асинхроного преобразователя частоты ( ASRK). Возможно используется другой цифровой приёмник-но он не создаёт новый клок -а если и есть в схеме кварц то это только для синхронизации его передачи....

Согласен! Я то же был бы не против что бы у меня с SOtM на Архипов по I2S шло....у спдиф есть конечно небольшой джитер. Вопрос только в том какого качества по I2S цифра идёт!

В Windows для определения джиттера видео кадров есть даже специальная функция. Показания можно посмотреть через вызов OSD видео рендера EVR CP. А про компьютерный клок аудио известный в HTPC кругах программист madshi (автор eac3to, madVR, madFlac) отзывался: it jitters like hell. Определяя его программными способами, очевидно. Насчёт сравнения с адом весьма -но это как я понял про компьютерный клок а не програмный джитер ( хотя в конечном счёте и здесь джитер наверно возникает из-за дополнительной нагрузки на аппаратную систему.) А сам компьютерный клок по определению не может быть качественным так как определяется посредственным качеством генератора материнки и кучей всяких наводок вкл. питание....

Да весьма двухблочный интригует ( надо бы послушать с источником соответствующего уровня..т.е хорошим асинхронным конвертером ). Правда тут писали что и "синхронное Усб удовлетворяет - но это трудно понять что там может удовлетворить если клок полностью зависит от генератора материнки и всех наводок Двухблочный - это реальный шаг вперёд. Раздельное питание аналог, цифра. Там ещё новый спдиф приёмник используется вместо DIR9001 и свой хороший клок с реклоком. Плюс Сергей обещал версию со встроенным качественным асинхронным ЮСБ, а это отсутствие двойного преобразовния (USB->SPDIF->SPDIF->I2S), как в случае с внешним ЮСБ конвертером. Всё как в лучших домах... Вообще как "человек с инженерным образованием" я был удивлён звучанию ламповых ЦАПов без ЦФ. В цифровых приёмниках если и используеться кварц то только для синхронизации по СПДИФ и насколько понимаю и в двухблочном 1541 сам клок идёт с источника. Насчёт USB->SPDIF->SPDIF->I2S не питайте илюзий ( и я и многие другие об этом уже писали-не хочется повторяться) не от I2S или преобразований зависит качество звучания -0 и 1 одни и те же -главное точное и правильное тактирование их-а тут больше зависит от других факторов которые правильно реализовать совсем не дёшево. Это не шпилька в сторону замечательного фламенко....но вроде никто уже и не утверждает что с ним звучание лучше чем по спдиф у беркли или аналогичных конвертеров

Эх, чую, буду трясти мошной Моя мошна не шелохнулась, а у меня лишь левое яйцо в мошонке дернулось, но уже прошло Если у ДимыССД дернулось, значит вещь точно стоящая! А я вот нахожусь в приятном состоянии от прослушки Архиповских ЦАПов 63го и двухблочного 1541. 63й качает, двухблочный точно будет бомбой, некая мутность уйдёт. А двухблочный 1541 поразил своей детальностью, слышно вообще всё, удивительно. Простите уж что в теме про это чудо инженерной и маркетинговой мысли пишу. Что с меня холопа взять. Да весьма двухблочный интригует ( надо бы послушать с источником соответствующего уровня..т.е хорошим асинхронным конвертером ). Правда тут писали что и "синхронное Усб удовлетворяет - но это трудно понять что там может удовлетворить если клок полностью зависит от генератора материнки и всех наводок

Всё таки в цифровом аудио остаёться много эзотерики ...Я тоже слышал про програмный джитер ( каких только разновидностей джитера нет и самого генератора и наведенный питанием и интерфейсов и т.п и ещё каждый вид по своему на слышимый звуковой спектр влияет). Но для меня остаётся загадкой влияние программных плееров ( конечно без "дополнительных обработок и улучшайзеров звука") при использовании асинхронных конвертеров или ЦАП . Тот же "програмный джитер" связан с дополнительной нагрузкой на проц и соотетственно систему питания и далее генератор материнки и интерфейсы вывода цифрового потока... Но если все эти вещи не могут влиять на звук при асинзронной пересинхронирзации....то почему влияют разные програмные плееры И Ваш плеер и в этом случае самый лучший! В последнее время на 7 винде больше KS нравиться ( вот и подсистемы тоже влияют )

Враки. Я люблю прозрачный, натуральный, телесный звук. Я не говорю, что Беркли плох, просто моя мошна не двигалась в такт музыке при прослушивании Беркли, а я так на это надеялся. ) Вы всё таки разделяйте такие вещи как конвертер и ЦАП . Хороший и правильный конвертер это фундамент всего -на котором уже можно строить под себя свой музыкальный дворец ))...а телесный или не телесный и прочие будет звук уже будет зависить от другого. Тот же Беркли конвертер даст совсем другой звук скажем с ламповым ЦАП ....

Оплатил кабель 21.12.12 . Представитель Токсика обозначил срок ожидания до 8 недель. Прошло ПЯТЬ месяцев, ни ответа ни привета. Написал им гневное письмо, ответа пока тоже нет. Есть ли у кого нибудь опыт воздействия на подобные конторы? Способа воздействия два: - Жалоба в PayPal, которая в Вашем случае уже, к сожалению, не возможна, т.к. может быть подана только в течение 2х месяцев после совершения оплаты. - Негативный фидбек на хэд-фае. Это на, мой взгляд, единственный вариант, которым Вы можете воздействовать на этого английского мистера. Мелкие конторы обычно пекутся о своем имидже и отвечают на гневные посты, всячески демонстрируя сожаление и даже щедрость. Главное все грамотно, убедительно и вежливо (!) изложить. P.S. Искренне Вам сочувствую. Меня один раз надували буржуи, правда, врали, что отправили товар, но ничем подтвердить это не могли, в итоге ничего так и не пришло. Благо, это была мелочевка - сменные кожаные амбушки для Дэнонов 5000. Негативный фидбек тоже нельзя поставить по покупкам, отправленным в архив я недавно хотел влепить негативный фидбек мистеру ,приславшему неисправные лампы .через 2 месяца. Фидбек на хэд-фае. Отзыв оставить о ненадлежащем исполнении продавцом своих обязательств. По-моему я читал, что английский мистер из токсик кейблз кому-то даже второй кабель подарил из-за задержки заказа, лишь бы в грязь лицом перед коммьюнити не упасть. Я когда у него покупал ( а похоже вся "фирма" это один только мистер и есть) ждал тоже долго-где то месяц до отправки заказа. А сейчас похоже бедняга просто завален заказами . Все таки популярны его кабели. Хотя тот же сильверголд для 800 хорош не на всех записях....но хорошо у меня стал сочетаться с чисто серебрянным самодельным межблоком ( может и сетевики из серебра замутить ) P.S Эх ...в России ведь тоже много мастеров -сам провод сильверголд не такой уж и дорогой-могли бы бизнес наладить

Эх, чую, буду трясти мошной Моя мошна не шелохнулась, а у меня лишь левое яйцо в мошонке дернулось, но уже прошло Это пока прошло....Послушайте всё таки хорошие и современные реализации асинхронного Усб- и все компашки отнесёте на помойку . Только винил и остаётся для коллекционирования!

Благодарю, закажу, пожалуй. Сравнение Berkeley Alpha USB vs SOtm USB уже состоялось? Думаю не пожалеете! Насчёт сравнений лично я не вижу смысла -это дело чисто вкусовое и субъективное для изделий определёного уровня ( и цены в полной комплектации). В пользу SOtM отмечу гибкую структуру ( можно нарашивать а не покупать полную комплектацию сразу) а также наличие внешнего питания ( в том числе можно от батарейного блока)-что очень важно для такого чувствительного к сети устройства. Качество и чистота питания это важнейшее условие для правильного клока ( и с сетевыми кабелями и регенераторами не надо заморачиваться ). Вообще это совершенно новый уровень цифрового звука-думаю выжать из тех же 16\44.1 ( а это основная масса музыки) что то ещё чуть более качественное будет трудно....разве что самым верхним бурмистерам с хорошей фирменной кампашки -но не все же Шараповы

Вы абсолютно правы ...но у межблочных кабелей немного другое предназначение. С их помощью делают подстройку звучания под свой вкус. Конечно они не могут сделать звук лучше чем он есть-но добавить скажем НЧ или ВЧ вполне могут ( только если где прибывает то в другом месте убывает-как учил Ломоносов). И поэтому часто тестируют кабели и в качестве "эталона" приводят простую перемычку...