Serg53

Сначала мы у Американцев, а потом у нас китайцы. И дальше пошло по нарастающей: индусы, пакистанцы, корейцы... И Вы верите в эту чушь ? Нет никакого секрета атомной и водородной бомбы ...всё в учебниках есть ..)))) А есть очень сложные ...затратные технологи для которых нужна развитая промышленность и обученные работники...целые новые отрасли под эти проекты создавались. А бедных Розенбергов в США казнили только за передачу информации какие технологии оказались в США тупиковые...что сэкономило СССР время... Ну а для тех кто считает нас бедными унерменшами и для которых всё в мире создано англосаксами любые аргументы в пустую... И вообще то китайцы изобрели порох и бумагу...))))

<br /></p>как раз стоит, они только и могут делать массовый ширпотреб, что то качественное, уникальное не для них. Им сначала надо дать технологию, а они могут только ее массово копировать Ага...а у кого они украли и скопировали атомную и водородную бомбы...мощные ракеты ( вышли на 1 место в мире по запускам на орбиту ))...строят свою орбитальную станцию ... и США их лидерства в сетях 5G испугались...Китай их по всему миру запускает ( даже в Англии) а не США... А эти сети основа будущего цифрового мира...)))

Это не простой алюминий, а авиационный. Много лет мужественные жители Поднебесной выходили в ночь с домкратами и телегами собирать запчасти упавших американских самолётов и ракет. И все это, конечно, закрепилось в звуковом образе метала и будет радовать будущего владельца во веки веков. Не знаю как алюминий ..но Китай сейчас не только крупнейшая промышленная держава..но и основной поставщик редкоземельных материалов и металлов...США очень боялись запрета их поставки в ответ на торговую войну...Селиконовой долине тогда кирдык.. И вообще не стоит давно насмехаться и над китайскими аудио изделиями..довольно скоро все остальные горько заплачут не выдержав конкуренции ..один внутренний рынок полтора миллиарда человек с душевыми доходами уже выше онных в РФ.

Да не за что..)) Я просто к тому что наверно мало кто прочитал..и хорошо что Вы ещё раз напомнили об этой интересной статьи великого композитора и пианиста...

Лампизатор не причём...нельзя на форуме личные оскорбления ...вроде " форумный дурачок " и прочее...надеюсь усвоил ..))

О чудо! Ожил...

Я совсем недавно ссылку уже давал...как то прошла не заметно ...а жаль...очень полезная для понимания музыки и игры статья ..

Это точно...купил с большой скидкой на озоне бокс Декки ...50 аналоговых записей классики на 50 СД...просто Супер!

Да ...только "1812" с настоящими пушками кто только не записывал..)) У меня аж три варианта есть в том числе на виниле историческая запись Меркури ( в разделе классической музыки рассказывал с фотками )...но наиболее убедительно звучит САКД от Теларк с записью в чистом DSD всех шести каналов ( включая саб)- вот там и правда настоящий выстрел настоящей пушки...в штаны наложить можно )) Касаемо СД ...продолжаю покупать боксами классику ( за последний год шесть больших боксов купил )...цены в пересчёте на 1 СД бывают просто смешные...а качество на высоте- хотя и штампуют сейчас как и винил всё в основном в Чехии. И нельзя огульно оценивать диски...бывает и лицензия отлично звучит...и Мелодия...а вот фирма иногда и не очень попадается. Но по любому как и у винила звук у СД не такой как у файлов...и это замечательно !

shag Нашёл у себя вот этот САКД с Эллой ...от известной студии...это запись образа САКД на ДВД-R...у меня топовый Денон 3910 прекрасно играет такие записанные САКД-R...послушал...на виниле конечно немного по другому ( более наверно аутентично ) но все равно здорово...отличный мастеринг известной студии. .

У меня Элла и Луис есть только на виниле ( конечно моно ...но звучит здорово хоть запись 1956 года))..конечно было бы интересно сравнить с САКД : Что касается САКД дисков то у меня довольно большая коллекция ..собираю с начала 2000х ..большинство классика но есть и джаз с роком . Касаемо качества записи большинство меня устраивает...особенно касаемо прямых трансферов со студийных магнитных лент..думаю Элла как раз такой САКД диск... У современных записей ( особенно записанных в РСМ и переведенных в DSD и изданных на САКД ) и правда попадаются не слишком удачные...

Забыли мастерство звукорежиссера и инженеров ...((( А вообще то нельзя сравнивать две разных записи одного произведения...надо одну запись ( с такими же кабелями микрофонами и прочим..) но в разных форматах...таких полно...и сразу все становится ясно и понятно . Вива технический прогресс и новые форматы ! . .)))))

Да и тут было бы полезно. Тестовые диски SACD фортепьяно (соло), вокал мужской и женский, БСО... Дисков много вроде в продаже, но хорошо записанные и не убитые мастерингом найти очень сложно. . А у Вас большая коллекция САКД дисков ? Поделитесь какой процент убитых и плохо записанных а какой нет..и примеры ..плиз ..со своей коллекции ( можно с фото )).. . Михаил! И мне тоже если можно ссылки...они у Вас всегда интересные ..))

.................................................... Встречный вопрос: - а вы сравнивали 24/192 PCM с DSD, и к каким выводам пришли? Конечно, причем неоднократно. Вот, навскидку, загляните в http://forum.doctorh...50#entry1117250 и послушайте, например, “Adagio ma non troppo” (31 Sonata). Запись в native DSD (без конвертации из DXD). Думаю, что разницу услышите. Оригинал можете получить, примкнув к ОПГ аудиофилов, возглавляемой Александром (CHAY) или ждите до сентября – вернусь домой и предоставлю и его, и еще кое-что. Правда, по моему мнению, подобные сравнения не совсем корректны – сравниваются оригинал DSD 256 и PCМ 24/192, который является конвертантом из него, поэтому отличия не столь значительны. Для того, чтобы поймать настоящую разницу надо сравнивать ДВА ОРИГИНАЛА, т.е. записи, сделанные независимо друг от друга, как в DSD, так и в PCМ. Такая возможность есть, но необходимо подождать до сентября. Да, кстати, не знаю сколько стоят DSD чипы – чайник я в аудиотехнике – но вот то, что, например, native DSD 128 адекватно играют едва ли с десяток далеко небюджетных ЦАП’ов, это факт – проверено лично и неоднократно. Качество звука остальных оставляет желать лучшего. . Будем ждать сентября .....Ну и вообще то редбук играют адекватно едва ли больше систем..это то же факт ...и это не столько от применяемых чипов зависит..а от всей остальной обвязки и аналогового выхлопа ..и это дорого действительно часто стоит. А новые форматы это просто часть технического прогресса ...который неумолимо делает своё дело ...то что вчера часто было дорого и доступно только элите..сегодня массовый продукт ..примеров море..стоит только подумать ..)) .и главное дёшево и доступно. Так и редбук со временем переходит в компанию винила...хобби..ностальгия..и прочие...и звучит часто чертовски хорошо. Так что пусть старое и новое уживается мирно...главное что бы нравилось..и как говорят мои друзья евреи " все здоровенькие были "...))

<br /></p>а смысл? Тут по параметрам форматов как раз начинается паритет. Обычно есть смысл сравнивать редбук против дсд или того же хайреза Тут арифметика не причём...дело не в числовом паритете...большая разница в звукоизвлечении...DSD по сути аналог и извлечь звук можно даже простенькой аналоговой схемкой..более устойчив к ошибкам и прочие... Вот поэтому одна и та же запись ( даже если она в РСМ ) в DSD звучит по другому ...

Вообще то там по другому написано : " Для тех, кто ждал этого...., теперь это твой шанс заполучить ! " А вообще то не надо юродствовать..всё в прогрессе начинается вроде как какой то прикол...а потом оказывается обыденностью нашей жизни. Так было когда то со многими вещами что нас окружают..так может и тут будет ..))

Вы меня конечно извините...но не стоит таскать сюда с интернета всякие цитаты разных умников ...полно умников и с другими мнениями и ушами. А верить надо только своим...например разница между DSD256 и 64 явственно слышна даже на бюджетной аппаратуре ...и множество людей это слышат и на нашем форуме. А касаемо DSD vs .... то это уже давно пройдено ...лучше слушайте музыку в формате который лично Вам нравиться ...никто в другом не заставляет. Что нравиться...то и лучше ..)) Ага...я то же люблю слушать ред.бук на 1541 и лампе ..и смотреть ДВД на аналоговом телевизоре ...))) Шутка !

Это конечно не запись : " Они являются перемодуляциями исходной модуляции кодирования DSD 256,.... Звуковое преимущество этих новых выпусков Stereo DSD 512, как и для всех выпусков с более высокой скоростью передачи DSD, заключается в более широкой полосе пропускания частоты до появления шума модуляции. Это приводит к тому, что ЦАП слушателя использует более мягкие и более фазовые линейные фильтры для воспроизведения музыки " Возможно ещё соответствующей аппаратуры не только для записи но и воспроизведения не создано ? Что бы получить лучший звук с расширением полосы пропускания...но ведь когда то и 4К был диковинкой..а сейчас пожалуйста..и телевизоры и фильмов в 4К на торентах много ...уже и телевизоры 8К даже в РФ продают...смотреть правда пока нечего ..)))

Не в качестве форматов? А у Вас большая коллекция дорогих САКД дисков ? Думаете я их покупаю просто так...и не я один ...продажи их стабильны по всему миру Если Вы чего то не слышите...это не надо делать аксиомой...это чисто Ваша личная проблема...и попытки подвести под это теоретическую базу просто смешны..)).. Вообще то DSD формат это особый формат...по сути это тот же аналог в цифровом виде ..и как в фото и видео количество пикселей на картинки имеет значение...так и тут количество бит которое растёт с частотой. Хотя некоторым и кажется это лишним ...и разницу они не видят ( с определённого расстояния и правда разница в 4К и 1080р не видна...но она есть)..в аудио также. Разница конечно есть и соответствующая аппаратура будет появляться.. а в всякие скайлеры...это извините онанизм ))

Вообще то поток DSD не может подвергаться обработки в отличии от РСМ ...вот фильтры применяют и чаще для определения частоты среза высоких частот. Вообще то я САКД диски собираю с начала 2000х...большая коллекция и плеер топовый от Сони..и даже на DSD64 разница большая от того же 24-192...мягче ( нет цифровой резкости)..аналоговее ...достоверней звук...не говоря уже о возможности слушать мультиканальные записи.. Но каждому своё..нравиться Вам по другому..и хорошо!

А можно поподробней ...что за релиз..какой год..что за чистка ? Или я что то пропустил..?

А Вы много релизов в DSD256 слушали ...сравнивали как этот же релиз звучит в 16-44.1 ? На мой слух разница огромна ...но если она для кого то неуловима то это то же хорошо..можно жить дальше спокойно ..)) И касаемо аналога я имел ввиду аналоговую запись...а живой звук это живое ..))

Касаемо DSD то это будет все более близкое приближение к настоящему аналогу ...чем больше бит в потоке ...тем аналоговее ))

Да.. говорят у супостата есть планы создать спутниковую группировку с которой по всему миру даже на телефонах будет доступен интернет..но зато у нас спутниковые и электронные глушилки лучшие в мире..))

Нет...просто скоро будет так называемый " автономный российский сегмент " ( закон уже принят)..будут производится блокировки по совсем другой технологии ...боюсь и Тор не поможет и прочие ...и торентам каюк !...))