Trest
-
Публикаций
1 175 -
Баллов
215 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
1
Весь контент Trest
-
На самом деле это довольно сложный вопрос. Я всё же больше ориентируюсь в фото, но принцип один. Допустим человек слышит (видит) разницу. И тут возникают вопросы - насколько эта разница существенна, насколько она значима для слушателя, стоит ли за неё платить и т.д. ИМХО ЦАП, усь и наушники самые главные компоненты тракта, но никак не кабели. Для себя лично сделал следующий вывод - первично качество записи. Никакой, даже самый дорогущий тракт, не заставит меня слушать Бузову и подобных. Увы, плохую запись он тоже не спасёт. -
Я не за красных и не за белых, у меня своя позиция. На сегодня я придерживаюсь того мнения, что стоковый кабель достаточен. Он сделан и прилагается к наушникам не просто так (это целиком и полностью ответственность производителя). В процессе обсуждения тот же Сергей (snorry) определил цену кабеля относительно стоимости наушников. В цене тракта она будет ещё менее значимой. Ну вот как-то так. Всё остальное написано выше.
-
Тогда приведите ссылку на мой пост, где я утверждал, что кабель не влияет на звук и всё это выдумки аудиофилов? Сразу скажу, что такого не было, но вы, конечно, можете поискать.
-
Задело? Нет, конечно. Просто вы не очень внимательно читаете, поэтому приписываете мне свои домыслы. Замечу, что меня это совсем не беспокоит - на форумах это обычное явление.
-
Зачем вы так плохо думаете об оппонентах? Так "конструктивную" кашу не сварить.
-
Развлекуха же.
-
Ещё вариант слепого теста - взять один кабель, но сделать разные "рубашки" и попросить описать отличия в звуке. Интересно сколько будет честных ответов?
-
Я никогда не говорил, что кабель ни на что не влияет, не придумывайте. Вообще меня эта тема интересует постольку-поскольку. Мне интересны позиции, логика, аргументация, общий ход дискуссии и т.д. Позиция "я так слышу, но аргументов у меня нет" выглядит довольно забавно. Про свою позицию писал неоднократно - есть ли смысл в замене стокового кабеля? Пока я не услышал никаких сколь-нибудь значимых аргументов в пользу замены стоковых кабелей. Так что продолжаю наблюдать.
-
Это вы так пытаетесь взглянуть на себя со стороны? Отлично, это делает вам честь.
-
И это правильно. Зачем что-то искать, если есть вера и стоит она как скала? Ну тоже вариант.
-
HEDDphone® D1 | Dynamic Thin-Ply Carbon Headphone – HEDD Audio
-
-
Первый раз такую хрень увидел в фильме "Нет выхода" (1987). Между прочим хороший фильм, но с идиотским концом.
-
На da... нас уже давно забанили бы за отход от темы.
-
И до столба можно довязаться - было бы желание.
-
И что именно вас смутило? Зерно плёнки, конечно же, видно раньше (по зуммированию), чем появится пиксельная сетка.
-
Да, во многих фильмах такая хрень встречается.
-
Оставим. Тут же про кабели.
-
Мы говорим не о точности как таковой, а о разнице. Её отсутствие или наличие ловится легко. Камера на самом деле видит больше человека - сенсор железка (утрированно), а человек "доводит" картинку мозгом.
-
Там на самом деле всё просто. Ну можно хотя бы сфотографировать и измерить. Нет никаких противоречий.
-
Если есть лишние деньги, то можно и так.
-
Есть реалисты, которые видят мир таким, каков он есть. А есть фантазёры, которые к реальности подмешивают мифы.
-
Процесс выстраивания идеального тракта может тянуться годами. Так что всё в их руках.
-
Позиция златоухих столь же "безупречна" - если я слышу, то и другие должны. Железный принцип.
-
А вдруг верующие всё же не слышат разницу, просто не хотят в этом признаваться? Ну им просто очень хочется быть в касте особенных.
