funky77

Soviet_Man Имхо Вы и так разжевали все моменты по данным фостексам в своем пусть и не очень большом, но достаточно информативном обзоре. Просто если слушатель "заряжен" на какую-то эмоцию (положительную или отрицательную, без разницы) к объекту обсуждения, то он в любом случае найдет то, что он хотел бы увидеть/услышать даже там где этого и близко не было .

Там динамический диапазон под 130 Дб и чуйка ниже в 4 раза чем у зенов. Имхо усилитель обосрется быстрее . з.ы. громкость действительно лучше делать выше средней, тогда что LCD-2, что LCD-3 раскрывают свои достоинства по полной программе.

Только что имел полуторачасовый разговор с клиентом, которому недавно привез TH-900 под заказ. Он владеет еще парой D7000 (сток и рекаблинг от norse audio) и еще пару недель назад говорил, что фостексы в целом его очень впечатлили. Тут только надо заметить, что человек в основном слушает живую музыку, вокал, инструментал и камерную классику. Изредка бывает Скорпионс и Пинк Флойд. По итогам трехнедельной прослушки и небольшой доработки (о ней чуть ниже) он поставил их значительно выше как стока, так и рекабленного варианта. Не сказать, что остальной тракт у него супер - C4pro и rDAC, но в целом человек отнесся достаточно серьезно к прослушиванию и не стал делать скоропалительных выводов. Во-первых наушники были прогреты тара лабсом около 300 ч., при этом он говорил, что изменения в звуке были практически до 280 часов, потом они прекратились. Потом в ходе первого прослушивания у него возник небольшой дискомфорт на вч по сравнению с D7000. Правда наушники слушались достаточно громко, ну и колорфлай все же не является эталоном прозрачности для такого уровня наушников. В связи с этим было принято решение произвести небольшой моддинг: наушники были разобраны и в чашки путем нескольких эмпирических опытов было добавлено некоторое количество качественного синтепона. В начале его было много и наушники стали вялыми со слабой прорисовкой пространства. Однако потом ему удалось добиться достаточной ясности вч, но без дискомфорта на большой громкости. По итогам данного прогрева и доработак он однозначно заявил, что наушники получились действительно выдающиеся и они вполне оправдывают текущую цену в 1500$, с учетом того, что б/у D7000 торгуются в районе 1000-1100$. з.ы. от себя хочу добавить, что в моем тогдашнем контрольном тракте (слушалось на AES16 - PS Audio PWD-2 - V200), я даже на негретых не заметил никакого криминала на вч. Баса для меня было конечно ну очень много, но тут надо отдать должное производителю, который умудрился получить сумашедшее давление без каких-либо признков гудежа. Наверное 1,5 Тл все же рулят з.ы. з.ы. в данный момент я подыскиваю ему подходящий кабель для замены, так что продолжение еще будет...

Larin Есть такое дело pinh0le +1000000 но сначала они должны понравится, а этому не очень поспособствовала идиотская ценовая политика на старте продаж, и я прекрасно понимаю негативные эмоции пользователей, вваливших в них больше двух килобаксов и не получивших адекватного звука на эти деньги.

Larin Я тоже считаю, что фостекс по классу выше, причем во всех диапазонах. Просто тут у 90% респондентами D7000 используются под рок/металл, плюс имеются еще и изодинамика во владении. Поэтому смысла в покупке фостексов для них действительно нет никакого. Дефакто мы в большинстве случаев имеем не объективное сравнение, а просто радостные эмоции тестирующего, которому не придется вкладывать еще кучу денег в систему. Но если человеку принципиально нужны именно закрытые наушники, и слушать он в них будет не только тяж, то фостекс будет превосходным выбором. Только тракт тоже должен быть достаточно приличный т.к. в отличии от немного мутноватых денонов фостекс может вытянуть из него кучу грязи. Soviet_Man Отличный обзор Скорее всего тракт был действительно ярковат, что и подтвердилось тотальным преимуществом LCD-2/3 p.s. Забыл добавить, что еще очень большое значение имеет сбалансированность разных наушников в системе. Имхо тут как раз тот случай, когда модифицированные D2000 могут прекрасно дополнять LCD-2, позволяя слушать более драйвовые композиции, но не имея при этом глобально отличающегося тонального баланса, который бы привел к длительному привыканию перед каждой сменой наушников. У меня у самого в этой связи "вторыми" в системе стали HE-500 т.к. LCD-2 ну уж очень темноваты по сравнению со стаксами. TH-900 имеют баса в пять раз раз больше чем в одисеях и в два раза больше вч, поэтому я даже не представляю, как они могу ужиться у одного владельца

gruda +1000000

Именно в денонах замена кабеля практически равнозначна эффекту от смены чашек и моддингу, поэтому вполне возможно что сток с со спецкабелем был даже интереснее. Farkhat Шикарные фото

Я пробовал использовать с ними достаточно бюджетный кабель от LCD-2. Действительно, какой-то значительной разницы не услышал, но у меня эти наушники были буквально пару дней и, возможно, владельцы которые изучили их получше услышат бОльшую разницу.

hamet Поздравляю! Имхо нужно греть и привыкать потихоньку, тогда к данным "ушкам" вопросов никаких не будет

650-е из абы какой "дыры" не заиграют, здесь у филов конечно будет преимущество в простоте раскачки.

gruda Мой клиент грел их около 200 часов изотеком, говорит что улучшения произошли кардинальные. Но он больше инструментал и камерную классику слушает, поэтому для него фостекс в любом случае стал шагом вперед после D7000

Я имел возможность послушать TH-900, правда не очень долго и они не были нормально прогреты. Действительно, они ярче чем D7000, но при наличии нормального тракта здесь не должно возникнуть никаких проблем т.к. вч у них достаточно разборчивые. Действительно, баса там прилично больше и его общее количество имхо не оптимально. Однако если перестать перетыкать наушники туда-сюда, эта проблема исчезает буквально за пол часа прослушивания, тем более что бас там очень быстрый и четкий. Вобщем видится мне, что эти наушники нужно иметь единственными в тракте, и тогда через какое-то время не будет проблем ни с яркими вч, ни с ядреными басами.

Да врятли Вы найдете такого персонажа W5000 неплохо играют на любом усилении, но с одним условием - это не должно быть громко. Тогда будет и широченная сцена и отличная середина (особенно нижняя меня впечатлила) и бас в достаточном количестве. Причем слушать в них в таком режиме можно все, включая Slipknot. Если же погромче любите музыку слушать, то тут имхо. нужно или искать под них спец усиление вроде родного или вообще забыть о них.

GagarinDmitri Может есть смысл доработать деноны? Аудиотехникой они конечно не станут, но "всепоглощающий бас" можно подкорректировать очень прилично. W5000 крайне желательно послушать перед покупкой т.к. они несмотря на то, что они классом повыше будут чем D5000/W1000Х, все же потребуют как приличного тракта, так и достаточно подготовленного слушателя.

Вот уж точно не про 900е фраза эта.... На стационаре бы вам заслушать их +1000000 Баса там предостаточно

Впечатляет!

Zontik Очень интересно будет почитать ваши впечатления

Robery Имхо надо бы вам освежить впечатления. Если вас устроил бас HE-500, то 007-е с нормальным усилением будут просто сабвуфером по сравнению с этой связкой. 650-е скорее всего были на очень слабом усилении, т.к. там баса количественно вполне достаточно, уж точно не меньше чем у HE-500, особенно в паре с С4про.

Robery Найдите возможность послушать LCD-2/HE-500, тогда можно будет о чем-то говорить. Ну или хотя бы HD580/600/650

Я именно о вашем случае и писал. Да и в Украине врятли кто-то будет разбираться, что отправил производитель, запчасти или рабочие уши. В же не партию провозите. Просто склонность к риску у всех разная, и на этом как раз и держится большая часть бизнеса как на первичном, так и вторичном рынке. з.ы. Вы, я вижу, прекрасно понимаете эти риски, а вот мне периодически тычут на лоты на ебее с аналогичной как у меня стоимостью....

поделитесь опытом, заметил вы регулярно недешевые девайсы распродаете, попробовав... А чего тут делиться, берем и занижаем таможенную стоимость. Только вот многие ли будут рисковать, отправляя товар практически без страховки и еще с риском залета на таможне Однако касательно отправки/получения наушников производителю из России я не вижу каких-то глобальных проблем т.к. те же LCD-2 стоят прилично меньше 1000 евро и audeze отправляют их как запчасти. Т.е. риск, что таможенник будет заниматься "разоблачением" одной пары "ушек" имхо стремится к нулю.

Urez У нас 300 евро, но в день . Почта/таможня это конечно частично лотерея, но если по уму оформить документы, то значительно уменьшается риск попадалова.

Имхо нужна пара моноблоков...

Khronos Насчет негромкого прослушивания полностью согласен. Можно без напряга часами сидеть, получать удовольствие и не терять при этом ни грамма музыкальной информации . Причем даже тяжмет в таком режиме идет на ура.

Имхо адкватно передавать даже посредственные записи заслуга в большей степени 007-к, чем источника. Так что с цапом проблем не должно возникнуть.