Перейти к содержанию

Forevermilk

Пользователи
  • Публикаций

    252
  • Баллов

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Forevermilk

  1. Khronos Корректно - это как? Что там настраивать?
  2. Forevermilk

    HD 650 и NAD

    Thom_Yorke Вы попадаете в одно возможное исключение, о котором я выше писал. Это те, кто взяли 650 за основу и не планируют делать апгрейд по тем или иным причинам. Хотя, если у вас есть возможность потратится на весьма недешевый проводок, то я не вижу проблемы с тратами на апгрейд. А что там с усилителем и источником для 800? Люди на Лемане слушают и не жалуются -можно хоть сейчас с рук за 25к купить, видел его в разделе продажи б/у на этом же сайте. Дороговизна самих наушников еще не говорит о необходимости покупки усилителя и источника в 4 раза дороже.
  3. Forevermilk

    HD 650 и NAD

    Thom_Yorke По-моему тут нет никакого субъективного мнения, ибо я не вижу пробела в логическом построении, если только владелец Сенхов 650 не сочтет их идеальными и откажется от любых других вариантов и апгрейдов наушников. Иначе же есть возможность покупки, как минимум, Сенхов 800, которые можно взять за идеал и уже на их основе довести систему "до ума", заменив межблочники, сетевые шнуры и т.д. Сенхи 650 - это, разумеется, не какой-то там проходной вариант, но цена за минимальный прирост в качестве после замены родного кабеля на Стефан себя не оправдывает, исходя из написанных выше умозаключений, являясь апгрейдом незначительным и апгрейдом к изначально несовершенному тракту. Замену кабеля к HD-800 я еще могу понять, но к 650 (за одним предположительным исключением, описанным выше) - нет. А какой вы цап хотите купить? Для меня этот вопрос сейчас актуален, поэтому спрашиваю, как владелец тех же 650.
  4. Forevermilk

    HD 650 и NAD

    Отчасти разделяю Ваше недоумение но, разница в звуке есть, на хорошем тракте люди ее слышат, и это главное. Остальное - вопрос денег и личных пристрастий. Как в прочем и всегда. Какое недоумение? Это простая логика и здравый смысл. Я и не отрицал того, что разница будет, но будет она в мельчайших ньюансах, не более того. А платить за ерунду (провод) такую же сумму, что и за наушники - это, повторюсь, просто глупо. Некоторые люди слишком преувеличивают значение того, что они там слышат, не говоря уж о психологии людей, которые вдвойне хотят что-то услышать, отдав деньги за аудиофильскую приблуду. Чистейшей воды жертвы маркетинга, которым вешают лапшу на уши под соусом "авторитетности" и "улучшения в качестве". По логике вещей, во-первых, на Сенхах 650 свет клином не сошелся и 12.5к можно потратить с куда более значительной пользой на новый усилитель или наушники, ибо 650 даже не старшие в линейке производителя. Смысла заморачиваться и "доводить до ума" систему с заведомо неидеальными компонентами "хорошего тракта" нет и это даже не может послужить оправданием неуемному перфекционизму аудиофила. Во-вторых, может у вас другой взгляд на провода и межблочники, но для меня их стоимость не должна превышать стоимость основных компонентов. Все отнюдь не упирается только лишь в деньги.
  5. Forevermilk

    HD 650 и NAD

    Замена кабеля к наушникам, что ли? Крайне сомнительное приобретение за такие деньги. Так можно в небольшую сумму уложиться, если снять с каких-нибудь древних ушей, а не популярный дорогой покупать. Приобретение действительно сомнительное, если есть наушники интереснее и лучше, чем HD650, но если нравятся именно они, то положительный апгрейд имеет смысл... Даже дорогой, имхо... Могу сказать, что если вся система будет высокого уровня, то замена кабеля на сенхах на http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=857&p=1&pr=110&order=4&inum=2 будет очень заметна. Но для этого надо любить звук сенхов и быть готовым на существенные финансовые траты. Кабель, который стоит дороже самых наушников - это даже не смешно. И зачем так грубо упирать на "любовь к сенхам". Есть банальнейший common sense, при наличии которого (а не любви к сенхам) не трудно догадаться, что замена кабеля к наушникам свою текущую стоимость абсолютно не оправдывает.
  6. Forevermilk

    HD 650 и NAD

    Замена кабеля к наушникам, что ли? Крайне сомнительное приобретение за такие деньги.
  7. Да! Я давно толкую о том, что смысла искажения в звук покупать нет, ведь можно все это эмулировать с помощью плагинов. Ой, погодите-ка, оно еще и 200 евро стоит?
  8. А как вы определили, что они лучшие, если схем вы не нашли? По цене ориентировались, что ли? Или, может быть, вы их слушали?
  9. Equalizer Про Чифы почитать можно опять же здесь: http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... r/25717#05
  10. Shadow39 Ну, вообще я в курсе, да и Артемонов подытожил в конце статьи, а его мнение вполне авторитетное. Вопрос о блоках питания был иронией, а не поводом для серьезного обсуждения. На фронте БП все в порядке, особенно у компании Corsair, которая давно себя зарекомендовала, как производитель качественной продукции. Equalizer Нет, это не Чифтеки. Есть общая платформа от Channel Well, на которой основаны Корсары, Чифтеки и еще ряд брендов.
  11. Я вот не раз встречал некие заявления якобы об отстутствии "нормальных" блоков питания на рынке или об их крайне малом количестве. Это все очень забавно на самом деле, причем не в том плане, что их действительно мало, а в том, что это, судя по всему, из области "хороший звук из компа не получить" с характерными параноидальными страхами наводок и "дерьмовости" самого питания. А вот, например, список 11 моделей БП: http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... ower/28690 и какие из них "звучат"?
  12. Кстати, коли уж тут речь шла об "Ergo Proxy" - советую скачать и послушать саундтрек к фильму "Moon". Композитор: Clint Mansell. Например, композиция "I'm Sam Bell" - чистейшей воды эргопроксивщина с очень характерными элементами.
  13. Ну, как бы в хорошо вентилируемом помещении я такой проблемы не наблюдаю. В душных помещениях ясен пень, что будет весьма не комфортно сидеть в наушниках продолжительное время - что в этом такого удивительного? Когда надоедает сидеть в наушниках, я их либо кладу рядом и увеличиваю громкость, либо просто включаю колонки. Наушники все же утомляют при длительном их нахождении на голове. Даже такие удобные, как 650 или те же 595. К слову о 595 - у меня они были примерно год, может больше - с покупкой 650 я амбушюры постирал и теперь они, как новенькие. Другое дело, что потрескалась кожаная дужка, так что продать их вряд ли получится.
  14. Я имел ввиду тех, у кого нет богатого опыта прослушивания разных наушников и усилителей, поэтому ответить на вопрос "почему пришли к такому звуку" они могут лишь в общих чертах. В общем-то я, например, себя имею ввиду в том числе. Насчет студийного и не студийного звука я разделяю вашу точку зрения, к этому я отношусь точно так же. В целом, описать свою систему дело не хитрое, хотя хвастаться особо нечем.
  15. Да я забыл написать про этом, конечно хочу. Просто жаба душит. Вот куплю я наушники новые, сразу эффект на звук. А ИБП? Ну он защитит систему от помех, но на звук не повлияет. С одной стороны хочется, чтобы все по уму, с другой стороны жаба говорит: "И так все нормально, расслабся чувак!". Она и по поводу ортодинамики, которую я хочу возникает: "Нафига!!! Есть же Т1! Скоро будут еще 240DF!!! Нафига тебе 3ое наушников с практически идентичным звуком!" Ну с Т1, HD650 сравнивать нет никакого смысла, а вот с 880 Pro можно. HD650 хорошие, ровные наушники, но они уже немножко отстали от жизни, как впрочем и 880 Pro. Сейчас эти модели должны стоить примерно в 1.5 раза дешевле. И те и те, притендуют на ровный звук. Но у HD650 есть пластиковый окрас на верних НЧ, а у 880 Pro сибилянты. Мое ИМХО, что сибилянты меньшее зло, чем пластиковый окрас. Потому, что из-за него HD650 звучат не очень натурально на СЧ, в отличии от 880 Pro. А так как сибилянты 99% проблема записи, а потом уже всего остального, то и 880 Pro на куче треков звучат хорошо. А вот пластиковый окрас HD650 есть всегда, в любой записи. В целом и те и те наушники равноценны, ставить одни выше других совершенная глупость. Как и ставить FA-003 ниже HD650, хотя HD650 мне ближе по духу, чем FA-003. Но у FA-003 меньше этого окраса. Т.е. все это вкусовщина. А если пытаться сравнивать HD650 и Т1, то в чем? У Т1 лучше детальность, лучше разрешение, лучше артикуляция, они бережнее относятся к мелочам на записи. Дальше идут вещи субъективные у Т1 намного натуральнее тембры, у них намного лучше СЧ и они намного более сбалансированные. Т1 нужно сравнивать с HD800, тогда все очень неоднозначно. Спасибо за развернутый ответ. С Т1 я что-то промахнулся, имел ввиду младшие модели Баеров. Немного оффтопа: заранее знал, кто будет первым в этом разделе с описанием своих систем. Эти участники с довольно богатой историей прослушивания и, как следствие, обилием музыкальной техники, о которой можно развернуто писать. А вот стоит ли открывать тред тем, у кого в наличии все в единичном экземпляре и не доработано? Вестимо, нет.
  16. Khronos Вы все еще хотите добавить в систему ИБП с правильной синусоидой или уже поменяли свое мнение на этот счет? Не раз встречал от вас резкую критику в сторону HD-650. Чем это обусловлено, если сравнивать их с T1?
  17. cergei82 Сразу же понял, о ком идет речь. На самом деле музыка у него довольно однообразная и приедается быстро, я ее даже сохранять в коллекции не стал. Хотя с первого взгляда паренек действительно талантливый, да.
  18. AlAnBek Кто сказал про однозначно хорошие? Кто будет покупать дерьмово звучащие наушники за 40к? Покажите мне таких. Звучание проводов у многих обсуждается именно в буквальном смысле на этом форуме. Впрочем, спорить на эту тему с прибежавшими фанатами плацебо я не собираюсь.
  19. Этот форум сильно впечатлительным лучше вообще не читать, а то станете, как Forte. Тут у некоторых наушники за 40к не звучат, провода наоборот звучат и т.д. Ориентироваться нужно строго опытным путем, ибо в большинстве случаев комментарии о звуке сугубо субъективные и особой ценности не несут. Опять же дискуссии о звуке тех или иных наушников ведутся в стиле сферических коней в вакууме, то бишь каждый сам для себя представляет то, о чем говорит и это представление может сильно отличаться от вашего. Точных замеров нет, слух и предпочтения у всех разные, не говоря уже о предвзятости/пристрастиях к тем или иным брендам. Здесь нет никаких бенчмарков, как у тех же видеокарт, позволяющих определить явных лидеров, крепких середнячков и аутсайдеров. Не говоря уже о том, что после определенной ценовой планки прирост качества у компонентов аудиосистемы минимален и измерить его опять же никак нельзя.
  20. Никита Вы сами себе противоречите.
  21. golden007 Ксонары Асуса нынче качественными источниками не являются?
  22. Тоже перешел с 595 на 650. Причем не глядя/не слушая перед покупкой. Вариант в общем-то беспроигрышный.
  23. Что это? Тяжелей чем In Flames? Тяжелее и мелодичнее. BFMV определенно НЕ тяжелее "In Flames". Да и вообще металкор среднего пошиба с живой классикой melodic death metal некорректно сравнивать. У "In Flames" музыка намного взрослее и органичнее, вокал в разы мощнее. Есть просто гениальные песни. Лично для меня они представляют гораздо больший интерес, нежели BFMV.
  24. Эм, а какой смысл раскошеливаться на дорогие вилки и вообще шнуры питания, если логичнее поставить ту же Фурутековскую розетку + сетевой фильтр на отдельно проведенную линию от щитка? Что там фильтровать-то остается?
  25. Спасибо за отзывы. А чем это обусловлено? Вообще, я думаю разумнее будет купить (или не купить) сначала dac, а уж потом фильтр.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.