Дед

Трудно не согласиться! Я, возможно, тоже слепой тест могу проиграть. Скажу другое - такой хрени выбрасывают в интернет (контент) слушать нельзя. Тебе удачи в поисках. Найдешь и будешь доволен - поделись!!!!

При прослушивании тяжёлой музыки у 1440 недостаточно низа и в большом кол-ве альбомов есть таки режущий уши верх. Поэтому я их сдал. Молодец, что откликнулся. Не то, чтобы бы я просто в сплошную переписку впал...преподнося тебе что то свое. 1. Хорошо, что слушал Шурики 1440. (у меня такие). 1840 не слушал и дорогие для меня. Учитывая, что я продолжительное время сижу на программе Mixcraft 7 Pro (сейчас не рекламирую). А почему поменял на Шурики старые уши? Они по показателям были на порядок выше старых...только это побудило. Что я преследую: мои уши должны отыгрывать весь спектр - от низа до верха. А моя задача - ПОДАТЬ на них материал!!! Я получил сегодня все. Доволен ушами на 100%. Отыгрывают все. Не знаю как уж вы воспринимаете Низкие и Бочку...Шурики точно башку могут снести. Сейчас вот слушаю (Кипелова - кстати жалуются...что трудно его голос на фоне музыки слушать - все в порядке). И только слушал грппу Земляне - все flac. Хотя иногда трэки попадаются некачественные. Так вот: я не зато, чтобы башку сносило!!! Я строю тракт так, чтобы было комфортно при прослушивании. На умеренной громкости очень трудно слышать всю прелесть записи. Врубай погромче...и тогда все получай. Так и в магазинах делают продавцы- врубил...и покупатель на крючке. (к слову) Как написал один человек о Шуриках 1440, чтобы расслышать басс - нужно было сильно усилить звук...Но, высокие его просто - убили. Наверно...да. Сегодня у меня не так. Когда я просто включу Шурики к айпэду...кстати на нем проверял при покупке...просто все в трэке присутствовало - НО...я люблю все выражено, разложено по полочкам. Бас- бас, середина...не говоря о верхах(обожаю в меру чисто и красиво!) De esser - да, сильно беспокоит ухо..если сцена плоская (ну и качество). Наушники имеют особенность - если вокалист поет прямо в ухо - очень может беспокоить - ссссссс. Понимаете. Но можно тракт слушать и в другом - варианте. Эта проблема исчезает. Я использую плагин. На скрине. И басом и бочкой наслаждаюсь. И вам всем удачи.

Хочу спросить совет по наушникам, потому как сам немного запутался. Всем привет! Да ничего страшного...ни один ты плутаешь в этом мире железа и звуков. Начинаем в молодости...и вот в старости ни как не успокоимся. Первое, что мне бросилось в глаза: а зачем что-то искать ...у тебя и так хороший набор. Обратил бы внимание на Сенхи 650. Вот я купил и 3 месяца гоняю Шурики 1440. Вроде 650 чуть лучше моих...Так вот, удивляет другое...не первый случай, когда люди ищут то: светлые, то темные...то пилящие или с жирным басом. Только вот искание под умиление своего слуха - дорого обходится...а порой и не без разочарования? Что же высказать для тебя из моей практики. Старые мои уши Logitech UE 6000. Закрытые, в низкие такое выдают...хоть падай со стула. Сильно перепонки болели...А вот взял открытые Шурики 1440 то в них басс переносится лучше. Это к чему, ты ведь написал что слушаешь 840 Шурики. Да, можно сказать что басс присутствует...но недостаточно. Наверное, в какой то связке он передается очень хорошо. Но я использую дополнительный эффект. К примеру, сейчас послушал несколько песен Металлики, во флак, просто класс. На свой вкус я люблю: хороший бас+ прослушиваемая середина+всю барабанную кухню...(хай-хэт) должен слышать всегда! Вначале я подумал, что человек разыгрывает нас и прикалывается: имея Бентли - вдруг спросил, что хочет ездить на другом авто??? Возникает встречный вопрос - а по каким дорогам будешь ездить? Имея бентли - почему бы не ездить на нем? Имея Сенхи 650 , почему бы не слушать их? Может нет конкретики?? Просто высказал мнение. Я не сторонник покупки десятка наушников:одни под флейту, другие под контрамудофагот, третьи под арфу... Всем хорошей музыки! А вот такая штука сделает твои наушники светлыми! Второй скрин. Наверное, с Шуриками 840 - я немного ошибся??? Из другой ветки - извините.

Привет, други мои! Сегодня у меня будет немного вопросов...и прошу помочь разобраться. 1. Да, мои наушники Шурики 1440 , 37 Ом и на 1000 мВт. По логике вещей они не должны, как бы, играть на моей звуковой карте Sound Blaster Zx, но они играют. Другой вопрос...как? Но я вроде слышу неплохую музыку и вдобавок (знаете) я по полной пользуюсь EQ. Могу сегодня так слушать, завтра не нравится...могу настроить по другому и поехали... Да, карта заявлена , что тянет до 600Ом. Ни про какие я мВт и не знал...Да, сегодня стал задумываться вот над чем? а) мы воспроизводим музыку с Айфона, Айпэда, на компе можем использовать проигрыватель Foobar (например). У меня другая программа ввиде - плеера. Мой вопрос...а ЧТО лучше ? Выдаст первоначальный импульс (ну сигнал) на наш ЦАП? Думаю для наглядности вот так приведу пример. Установим микрофон на сцене за 10 000 баксов и Дед выйдет и запоет... - это один начальный сигнал. А потом в микрофон запоет Лучано Паваротти (покойный - извините)... Аппаратура на сцене одна - а вот первоисточники звука разные...все услышат разницу. Дак, какой первый сигнал должен быть? Если я сижу за компом и в данном случае у меня делает это(плеер???)... Могу ли я по простому размышлять...если иметь (первоисточник плохой) и подключить к Комбайну за 10 000 баксов..то мы услышим КОСМОС? Или нужно изначально стараться правильно строить - ТРАКТ? 2. Теперь - ЦАП...Он какой должен быть? Моего в зв. карте достаточно? Я - не знаю. А если мой ЦАП не достаточно хорош, то усилителю будет трудно отыгрывать свою роль? Может написал сумбурно...извините. Может не стоит ходить в ту сторону...где (аудиофилы и меломаны?) - затянет? Жду...с мира по нитке! Всем хорошей музыки!

Всем привет! Мне хочется спросить что за усилитель для ушей? Вот бы мои шурики 1440 послушать? Какова цена вопроса? 2. Мне стыдно признаться, ноя вот на чем слушаю...(скриншот прилагаю). И чисто с зв карты беру...но вот так вроде сейчас лучше нравится. Вот такие нынче времена.

Привет молодежь! Обогнали вы стариков во многом. Так мыслите и имеете новые слова в лексиконе, мне впору вникать ...что-это? Да, наша общая цель объединила нас (ну, хоть в некотором смысле...при том мы все разные). А вот куда меня отнести? Я слушаю шансон и т.д....бросил курить весной аж 1983 года, подали заявление в Загс...вышли из здания пачку сигарет выбросил и по сей день не курю. А в 1996 весной бросил алкоголь ...с того времени ни капли не было во рту: ни пива, вина или чего то крепче. Не знаю...духовный я или сектант...вроде живу, музыку слушаю. А молодежь сильно продвинулась в технике,я отстаю...к сожалению. Всем хорошей музыки.

В дополнение. У меня тоже возникают подобные вопросы. Вот, например, практически все время после покупки AKG K812 я кайфую с ними с удивившим меня альбомом "Из жизни планет" Мегаполис. Раньше я не знал этого альбома, но именно с AKG K812 я впервые прочувствовал нереально, космически огромную сцену в этом альбоме. Слушаю пока что в связке с комбайном Denon DA-10, который многие охарактеризовали как не сильно подходящий и как ЦАП, и как усилитель к K812 (усилитель выдает 40 мВт на №32 Ом, наушники по паспорту 36 Ом, с высокой чувствительностью и 300 мВт максимумом по требоуемому входящему усилению). Звук альбома меня во всем устраивает и помимо сцены. Высокие - замечательно. Голография, 3Д -- есть. Низкие -- сначала непонятно, но теперь прекрасно. И не много, и не мало. Вот, например, в композиции 07 "Предчувствие", начиная с 1 мин. 54 сек. -- слышен такой бас, что больше и лучше и не надо. Так что я смогу услышать в этих наушниках, если подсоединю их к "более подходящему" тракту или усилителю? Так вот скриншот приложу. К сожалению не сравнения AKG 812 (только 712). Так они на порядок требовательнее по отношению к моим... Не мог позволить себе 812, а только 1440 шурики. Конечно, напрашивается вопрос...после своей зв. карты Creative я должен слышать - КОСМОС. При том, что об ЦАПах, усилителях, комбайнах...тоже много мнений. ДА, нет пока возможности послушать. Иногда думаю, может я не музыку слушаю...а журчание унитаза???

Не буду уходить в другие разделы а попытаюсь задать вопросы (практические) в этой ветке. 1. На ушах сидят Шурики 1440 уже 2 месяца. Иногда появлялся с мнением о них. Хорошие. Дело в другом. Моя карта PC Sound Blaster Zx, старые уши слушал на ней и новые в том числе. Но вот появляются мысли и не только, читаю обзоры...о том, что усилитель карты не тянет эти уши. А вот в какой степени он (усилитель) не тянет? Вроде все громко, вроде все слышу... Если, так сказать, этот негодный усилитель и воспроизводит звук...так а если взять Burson (фирму наугад взял) и подключиться? Я улышу ИЗМЕНЕНИЯ? 2. Кто имел на практике такие переходы 9(от начального до улучшенного варианта?) 3. И как влияет усилитель на качество звучания если мои уши имеют 1000 мВт? А карта вроде выдает 50 мВт... На стендах показатели такие, что эти уши - НЕ совместимы с Sound Blaster Zx. 4. Ну...вообщем брал уши не задумываясь на чем буду слушать... Если подскажете...буду благодарен.

Фотографию всегда любил. Вот посмотрите один кадр..есть ли там ДД? Всем хорошей музыки. Да, пояснение к фото. Это старая моя добрая камера 2004 года, Canon PowerShot s 50. Дед, на Вашей фотке ДД есть, но он очень мал - об этом свидетельствует постеризация - "выбитые" участки неба. Это может быть результатом как низкого качества Вашей камеры, так и чрезмерным сжатием Jpeg перед публикацией. Кроме того, чудовищная вуаль (ветки деревьев двоятся -троятся в разных цветах) говорит о том, что объектив камеры - полное дерьмо, не выдерживает никакой критики. Но пейзаж, сама природа - хороша, поэтому создаётся ощущение, что снимок хороший, цветной. Особенно, если отойти на пять метров от монитора и прищурить глаз для полноты впечатлений). По аналогии с музыкой - если бы талантливого выдающегося исполнителя записали как попало, на бытовой магнитофон, сделали чудовищную компрессию и пережали бы в мр3 файл - всё равно все услышали бы, что исполнитель талантлив, и может быть, даже не бросилось бы в глаза, что техническая составляющая записи - ниже плинтуса. Извините за резкий комментарий - написал то, что сразу пришло в голову Да вообще нет проблем. Молодец, что откликнулся. Суть в том, что много лет снимаю семью и достаточно. Хуже было бы, если я заявил...что мой аппарат соперничает с Canon 5d mark4....(шутка). Далее я вернусь к музыке. с вопросом...

Поддерживается!!!!!

Всем привет! Вот уж интересно почитать на форуме. Так как из-за уймы свободного времени...пенсионера...почитываю статьи. О том, что сейчас и студии запись делают отвратную (плохую). Это все в ключе ...компрессии, подобных нюансов - результат...только на выходе громкий Контент. 90% людей слушающих музыку это те - кто вставил капельки в уши + айфон и пошел на работу или еще куда. Это хорошо, что есть еще люди, которым не безразлична тема хорошего вкуса, оттого и поднимаем вопросы. Хотя и вопросы поднимаются от простого до сложного. Меня лично это устраивает. Ну что...если мы слышим по разному или воспринимаем глазом по разному...НЕ страшно. Вот и получается применительно к фотографии, раз уж Дима фотограф - профессионал. Побывав однажды на свадьбе родственников в Питере заметил: нас снимала девушка профи (думаю, ну NIkon 3) вроде был...через некоторое время получили отличные фото. НО...там были и другие "фотографы" которые просто подлезали под камеру и счелкали гостей. Через 15 минут предлагали фото в рамочке 6х8 см за 200 руб, гости гости все купили. И я в том числе. Сейчас смотрю и думаю...в жизни бы такое не купил. К чему это я: одни за одну минуту срубили бабло (дивертисмент - называется), а другому надо еще посидеть за компом, откалиброванным монитором и дороги фотошопом. Вы понимаете. Вот меня один момент беспокоит..я даже кушать не могу...в фотошопе работают так, что бабушки под 80 лет выглядят лучше...чем наши 9 летние дети. Вот так можно преподнести ситуацию...так и музыку мы получаем ...мама не горюй. Фотографию всегда любил. Вот посмотрите один кадр..есть ли там ДД? Всем хорошей музыки. Да, пояснение к фото. Это старая моя добрая камера 2004 года, Canon PowerShot s 50.

Ну...уж не отношу себя к знатокам. А чисто из своего опыта (при минимуме тех.обеспеченности) ...типа наковырял кое что. Так как первые уши были 50 Ом, а вторые 37 Ом. Как мне думается...Shure 1440 играют лучше чем Logitech UE6000. Не буду углубляться. НО...мне надо было докопаться и получить хороший бас на Шуриках. Старые давали ого го. Я справился и сейчас получаю хороший бас на шуриках. Заключение. Думаю, нужны как таковые сами наушники ...а с ними можно ох как еще поработать. Вот отсюда мы и пытаемся выстроить свой тракт, от электро столба возле дома и до своих фантазий. Конечно, я чисто программно для себя выстраиваю. И это не выливается мне в копеечку. При том, я могу попробовать слушать ту или иную композицию подстраивая под свои предпочтения. Ну так я сегодня мыслю и делаю. Если провод наушников постоянно втыкать в разные дырки...то и результат будет разный. А наушники останутся теми же. Ну...это интересно. Если уж сегодня не созданы наушники (одни для всех..одна модель), один усилитель??? Люди делают технику и бизнес. А мы ищем свое и отстегиваем бабки. Чем больше ищем..тем больше они заработают. Всем хорошей музыки.

Вот это верно поняли. Современный человек имеет возможность обеспечить себе возможность существования за меньшее время, чем у него есть в распоряжении. Соответственно, все хобби и увлечения от комфорта и избытка денег. И это прекрасно, на самом деле Даже не понял, что Вам не понравилось в предложении. Я написал, что люди наконец имеют избыток денег и времени, которое тратят на свой досуг. У них просто нет выбора, на самом деле. Но нормальными их назвать можно только с натяжкой, ибо средненький нормальный человек по общему принятию в обществе способен прожить за зарплату от работы по 8 часов в день. Если человек не может так жить - то жизнь у него далеко не нормальная (читай не среднестатистическая). И, либо он живет в стране, в которой идет война, либо страна чрезвычайно далеко от современного развития, либо в семье страшные проблемы, что тоже далеко от нормальности. Поэтому совершенно очевидно, что ибо я наоборот указал на современные возможности, где человек может просто бездельничать себе в радость (или увлекаться прогревом кабелей, для души). Помешательством было бы не принимать эти возможности и воевать с мельницами. Я вот принимаю и немного увлекаюсь всяким Ох...не рассказывай всем эту тайну!!! А то далеко уведешь нас...????

Да надоест...это. У меня уже голова болит от этих АЧХ. Три тест лаборатории и все выдают разную АЧХ для моих наушников. Вот и чешу репу...дак, под какую мне настраивать свой тракт. Тем более увлекаюсь EQ и прога мне рисует свою новую АЧХ??? Даже смешно самому- сколько не смотри дяденька...увидишь ФИГУ. Вот и существует мнение - слушать батенька, слушать!!!

Однако...сказанул - ты!

Позвольте..протрещать. Я вот с Шуриками 1440 занимаюсь. Как только выделяю сильно мидбас...то общая картина становится тяжелой от прослушивания и болеть голова начинает. Старые мои уши закрытые...может потому что они закрытые...бас просто супер (уж палку перегну) с табуретки можно падать. А в Шуриках , может они открытые, надо притопить (ну в меру) конечно, но надо мне его детальность слышать выраженной. Хотя, на некоторых трэках он слышим и достойно отыгрывает свою партию.

Всем привет! Почитал обзоры выходного дня Димы Родионова, очень интересно. Только в начале я немного расстроился и даже кушать не мог... На тему того, что много надо ушей и железа менять или иметь, чтобы прослушать тот или иной (контент) жанр. Как мне показалось. Но успокоился и сделал для себя вывод. Учитывая, что я сейчас гоняю Шурики 1440, то настроив тракт на попсу и прогнав по нему классику...не получаешь удовлетворения. получается сейчас я буду работать над тем, чтобы иметь варианты (готовые шаблоны) на прослушивание :классики, джаз, тяжмет и т.д. Буду пробовать. Между прочим я над этим думал...а теперь точно займусь, возможность есть. Вижу народ хочет поинтересоваться Шуриками...давайте, дерзайте. Дал бы вам послушать..но ко мне в Липецк надо ехать. Всем хорошей музыки.

Други мои! А вот где можно найти хороший сайт и качать Flac? Почему именно здесь пишу..просто вот у вас спрашиваю и все. Диски CDDA покупал, но всего не укупишь...

Я вот тоже периодически трещу на форуме...при этом далек от всяких ваших комбайнов, усилителей, проводов..избавьте!! Да, поменял звуковуху и там отличный ЦАП стоит, пока устраивает меня. Старые мои уши в 50 Ом...новые 37 Ом. Вторые лучше...будет возможность попробовать на...до 300 Ом попробую. А вот свои Шурики брал чисто из показателей АЧХ, в слепую. Но..главное, что они намного выше были по рейтингу моих старых. ОТзывов очень мало было. На забугорном форуме почитал и взял. Ребята предлагают множество вариантов. Купишь и слушай.

Это эпоха хорошего вкуса)) вне времени Да...уж. А вот сын мой рос на Металике, всегда меня подначивает относительно Пинк Флойда с их извлечением разных звуков. Ну вот так получается. Я вот только послушал концерт (часть) 1994 года. запись 96/24. Очень красиво. Я подростком еще слушал на катушечном магнитофоне, начало семидесятых. Ну а джаз, сам в молодости баловался играл на трубе в группе и гитаре. Очень интересно воспринимается джаз, когда тракт очень хороший, все по полочкам. Каждый инструмент свое выдает.

На душу бальзам, когда люди слушают Пинк Флойд и джаз тоже. Эпоха Деда.

Я могу с вами согласиться ...уж тем более попробовать. Вот на данный момент меня все так устраивает. Именно в моем случае тракт нужно было подтянуть вверх серединку и все стало прослушиваться. Если мне сдвигать остальные 27 шт я бы мог подпортить картину. Есть возможности и общей кривой в эффектах притушить частоты. Мне чего делать...то. Но совет принимаю и учту. Спасибо.

Всем привет! Я иногда сам себе задаю вопрос...со странностями ли подхожу к прослушивании музыки именно в таком варианте. Не знаю, но кое чему научился точно. Не один год сижу на программе и не нуждаюсь в других плеерах. Да в придачу еще купил уши Шурики 1440 и снова продолжает оставаться в своей системе. Ну а уж красоту восприятия музыки (не буду льстить себе) трудно описать. Как говорят коллеги: телесность друг мой...телесность. А может нет???? Ничего не рекламирую. Мне это не надо. 1. первый скриншот. Видно как мы открываем папку и берем оттуда трэк. Заливаем. Первое что я использую это усилитель Paltronic. Их несколько и каждый имеет свои особенности. Данный лучший сейчас. Регуляторы громкости на: вход и выход...они влияют на громкость. Сами регулируете, чтобы не было перегруза...а индикатор все покажет: не выходите за пределы желтого...не уходите на красный - перегруз. Именно в на нем я выставляю настройки. Сколько: баса, регулятор слева (два) - когда уведете сильно влево - будет очень жирно. Все здесь настраиваете - под себя. Вишка - первая, как только перехожу к нему сразу снимается вуаль - сцена становится ясной. Да, первоначальную громкость зв. карты (прога) заберет - на половину...Paltronic добавляйте громкость на вход и выход. Это не трудно. Более того, в будущем когда имеются сильно тихие записи вы их легко вытаскиваете этим усилителем. 2. второй скриншот. Витализер. Вот уж раскладывает сцену хорошо и звук становится не - сухим. При эток 6 как в усили теле так в витализере есть несколько (настроенных) вариантов. В Витализере я могу и подстраивать...НО остановился на варианте предложенной спецами. Там очень тонкие настройки и можно сильно изменить ззвук - этого не надо нам. На этом же скриншоте. показал Эквалайзер 31. Удобный - никакие фазы он не сдвигает. Просто подправите АЧХ, в том месте где ваши наушники - имеют провал (просто подтянете). Да, на экв 31 я убираю немного сигнал на выходе...т.к. при включении его немного усиливается общий звук. А нам ведь не нужно избытка сигнала и искажений на выходе! Спава в верхнем углу (экв 31) видно. Вот и поехали. Я только хочу спросить ребят какие у вас наушники? если не секрет, я просто всегда смотрю АЧХ и заочно уже прикидываю что бы я для них сделал...небольшой опыт, однако. Присылайте - мне интересно. Спасибо Диме Родионову, что он дает возможность общаться через пост. Рекламы никакой не гоню.... Всем хорошей музыки.

можно десятка два загнать и слушать, можно и сотню...

Всем привет! Хочу немного написать о своих Shure 1440. Месяц пролетел быстро. И радость моя полная. Первое. 1. Не мне утверждать, что эти уши "Pro". И производитель позаботился о том, чтобы его товар был востребован...тем более конкурентно способен. Не "деду" же тягаться с лабораторией, где специалисты отыгрывают на достойном оборудовании и материале. И послушав на своем аудио плеере Panasonic...разнести все в пух и прах. Другой вопрос, как простой пользователь сможет этим пользоваться? Это в пункте 2. Продолжаем. Для было важным иметь характеристики от 15Гц до 27кГц. Получил. Старые были 20-20000. Ощутил ли разницу в восприятии музыки - Да. Отыгрывают все чисто и четко. Никаких провалов. А вот здесь по подробней? Могу высказать мнение (и могу его оставить при себе). Наушники серии Pro не делаются с такими пробелами, чтобы человек в студии занимался еще и выравниванием АЧХ. Человек должен сесть и просто работать. На что я именно обратил внимание, так это то, что я подал правильный материал (речь о тракте - связке). И результат получен. Все слышно, все поет и пляшет. Для меня это большая удача и радость. Как раньше я писал..если мне и придется послушать лучшее - то это должен быть Космос. Немного о построении сцены (ну представим себе) об этом много пишут. Мое мнение, что в качественном товаре она заложена изначально, т.е. Уши вам её отыграют. Но...не на всяком оборудовании. Сейчас я так определяю. Запустил трэк, если бочка и бас сразу бьют по ушам - это плоская сцена. И хочется очень уж упомянуть недавнее мое уточнение по поводу отыгрывания (маракасами) и слышимости песка. Это ведь проблема, когда нет чистой игры ударной установки и прибамбасов типа маракасы. Так вот, я должен слышать четко работу Hi-Hats и тарелок (упускаю просто другое - не к чему) ...если нет ясного присутствия в панораме - увы я слушать не буду. Так вот о сцене. Включаю и слушаю в простом варианте трэк - сцена плоская. И бочка и бас бьют не по делу. Выставляю свои настройки - все встает на свои места. Музыку слушаешь без утомляемости. Я не сильно увлечен и не имею опыта прослушивание через различное железо - и представляемых наушников, и других. Но я много читаю о том...что подключают различные железки и вдруг наушники чего то не могут - воспроизвести. Думаю, качественные могут играть хорошо. Второе. 2. А как быть простому слушателю. Наушники вам все отыграют. Вопрос в другом - как? то что я сейчас слушаю....не дает гарантии, что вы в своей связке будете удовлетворены игрой данной модели. Речь кстати идет (в том числе) о контенте. При всех моих ( в будущем обязательно представлю слушателю свою связку) настройках , на днях я включил песню Ю.Антонова в качестве 256 кбит. Это было что то. За 40 секунд мне звук выпилил мозги резкими верхами. Как будь то запись представляла из себя расческу с периодически выломанными зубьями. Такой подход не обеспечит вам комфорта. А вот следующей моей заметкой будет то, что прослушивая Flac 44/16 и перейдя на запись 96/24. Я услышал (только исходя из моего слуха) определенную красоту таковой записи.Возможно, чуть снизилась резкость звука...но картина вся ясная сполна. Я просто приложу скриншот, АЧХ (как вроде рекомендуют она должна быть горбатой с пиком в середине). Это на песне Eagle (ABBA). Ну не могу я слушать ABBA если там не слышно чистой ударной установки. Пробовал я слушать некоторые жанры - очень нравится. Как говорится при всех теориях надо - слушать, слушать. Могу ли я рекомендовать их слушателю - ДА. Некоторым может не понравиться душка (слегка) поддавливает. На моей голове. Всем хорошей музыки.