audioshock

С SMR разобрались.

И не надо вводить в заблуждение других, кто то же не читал Вопрос тот же - почему?

Да, ни каких ошибок быть не должно, если диск (диски) по какой-либо причине не "отваливаются" от компа во время копирования (или других действий с ними). У меня на рабочем компе такая беда есть, возможно из-за БП от HDPlex, топа такого, только старая модель. Музыку копирую на аудио компе, с хорошим ЛБП, даже с внешнего USB HDD на другой внешний USB HDD. На тех же дисках ни каких проблем нет.

Наверное не получилось рассказать, как же все таки "деградируют" диски с магнитной записью SMR. Дело не в "деградации", а в снижении скорости копирования большого объема информации на дисках с магнитной записью SMR, вот здесь все написано подробно и что такое SMR, и как наличие SMR может проявить себя при эксплуатации диска - падение скорости при копировании БОЛЬШОГО объема инфы: Жесткие диски SMR оснащаются дисковым кэшем (on-disk cache) на быстрых внешних дорожках, который дополняет традиционный кэш контроллера. Дисковый кэш записывается по технологии PMR без перехлеста дорожек. При поступлении данных на запись HDD размещает их в кэше, а позднее контроллер диска перемещает данные в область SMR. Собственно, в этом и кроется недостаток всей концепции. Если быстрый дисковый кэш заполнится до того, как контроллер перенесет его содержимое в область SMR, то входящий поток данных придется притормозить на время очистки кэша. После чего новые данные уже можно записывать в кэш. Так что если вы будете записывать на жесткий диск SMR большой массив данных, то после определенного объема скорость записи существенно снизится. Технологию SMR разделяют на управляемую диском (device-managed) и управляемую хостом (host-managed). В последнем случае процесс записи данных регламентируется не контроллером HDD, а операционной системой или драйвером. Я столкнулся с таким эффектом на диске Toshiba 1 Тб HDTP210EK3AA. Нет данных, какая система магнитной записи используется производителем на этом диске (производители вообще не указывают эту инфу), но при копировании за раз контента объемом 230 Гб (рипы своих СД дисков) после нескольким минут скорость упала с 40-80 Мб/с до 5-7 Мб/с. Но, при воспроизведении контента с таких дисков (с SMR) эта SMR на чтение файлов не влияет. Резюме: можно покупать, если нет других.

Как именно деградирует диск с SMR?

чем плоха это SMR?

Всю книжку прочитать или только на что-то обратить внимание?

Вот и я о том же - нам просто повезло при такой статистики! Посмотрим, что будет 11 октября.

Удары по воротам 10 - 27 Удары в створ 1 - 5 Кто угадает, где наши показатели?

Хорошо, пусть будет так.

Ладно, возможно это будет сделать затруднительно, вот здесь можете посмотреть: два файла WAV, сделанные из одного FLAC, но разными программами, каким, видно из названия файлом. Один с картинкой и прочей инфой, другой "чистый". Разбирайтесь.

Ух! Проще попробовать самому: создайте (скачайте, например, на РТ) FLAC. Если он без картинке, то добавьте сами. Знаете как? Потом переконвертируйте его в WAV. Знаете как? И посмотрите, где там храниться картинка. Или ещё проще, посмотрит, есть ли в этом файле картинка. Знаете как?

Это вызывает сомнение или непонимание?

Остаётся 10 минут, у кого какой прогноз?

А почему? У Зобнина какая зарплата? Я в чужой карман не заглядываю, просто зачем «Зобнинам» бегать, когда они и так в старте. Соболев в КС играл и забивал, а в Спартаке красиво падает. В футболе (нашем) нет рыночных отношений. Как в других отраслях: если товар или услуги не качественные, их не покупают. В нашем футболе это не работает.

Может быть, если комп, скажем так - «на все случаи жизни: и поиграть, и поработать, и музычку погонять», то Да, «грязи» от этого компа будет «два ведра», что на Окнах, что на Линуксе.

В начале 00-х ЦСКА выиграл кубок УЕФА - 2004. А потом Зенит в 2007. Если мы "остались" в начале 00-х, то все бы было хорошо. Я про футбол. Это Спартак притормозил и не смог "остаться" где-то в 90-х, когда с 1992 оп 2001 бел бессменным чемпионом... на фоне полной разрухи в стране в те 90-е.

Она просто не доноситься, «маскируется» А мы сейчас кого в чем убеждаем?

Как раз информации меньше, разрешение меньше. Как жир, как мясо, как, якобы, «вкусные» НЧ - многим это, якобы, нравиться.

Это из-за: Минимальные разрешения и частоту надо выбирать только при воспроизведении аудио. При воспроизведении видео параметры видео надо выбирать максимально возможные. Мириться с этим не надо - попробуйте установить ОС на внутренний SSD, диск небольшого размера стОит не много. Потребуется переходник SATA - USB, если ОС не поддерживает SATA, в продаже много разных, можно выбрать.

Предлагаю добавит одно слово - якобы.

Так чем все закончилось?

Да ладно, неужели ни кто не смотрит (не болеет) или не играет сам? Здесь что, одни батаны?

Все может быть. Не имеет смысла.

Вы все перепутали. Вам говорили про шумы, например в системе питания аппаратуры, которые явно не слышны (если конечно не клинический случай с питанием), но эти шумы (это грязное питание) влияет на звук, в т.ч. замыливая его. А вы пишите про внешние (акустические) шумы, например, шум машин за окном (кому-то "грязный" приближкнный к реальному - тоже неплохо). Эти шумы наш "спектроанализатор" отлично фильтрует. Попробуйте вместо первого "паровозика" (Win10 - APlayer 2.111) флешку с Yoctoap. В соседней ветке все подробно описано. Есть другие аудио сборки на Линукс. Попробуйте, поживите с ними несколько дней. Если разницы с Win10 - APlayer 2.111 не будет или на Win10 - APlayer 2.111 будет лучше, значит это Ваш звук.