vitta77

Юзаю RME, сегодня решил устроить сравнение выходов оптики и коаксиального (кокса). Кабели Furutech FX-Alpha-Ag самосборный и Audioqust OP 5 (взял тут по случаю - признаков левака не обнаружил, будем считать НАСТОЯЩИЙ). На 90% материала скажу - разница на уровне чуть чуть показалось что на том кабеле (нужное подчеркнуть) лучше. Потом вспомнил о совершенно уникальной записи Седьмая вода - Избранное, очень высветленная чистая по звуку, с огромным количества воздуха. С ней без прислушиваний и "показалось" явно кокс играл чище, звук треугольников был безупречным, при мгновенном переключении на оптику он чуть тушевался, пространства и воздуха становилось меньше. Не исключаю правда, что и сам REF5 вносит свою лепту в эту разницу. Не уверен в одинаковости входов оптики и кокса. Да, из неприятного - изолированный трансформаторный выход кокса на RME особо не спасает от наводок, их существенно меньше, но гробовой тишины нет (сравним с шумом накала ламп, хотя на моем он отсутствует полностью, питаю постоянкой). На оптике практически тишина гробовая. Видимо надо колдовать с разными группами розеток (у меня 4 группы на квартиру) и с заземлением. Сказанное касаемо исключительно в применении к моему усилителю - простая схема питания имеет и обратные стороны. Любой другой играет "молча", даже уши подключенные к выходу наушников карты не имееют ни намека на фон и помехи. Но в моем случае нужна именно ГАЛЬВАНИЧЕСКАЯ развязка. ЗЫ с DI пока не сравнивал, нужен нетбук вторым источником, а ставить-удалять звуковые карты на одной машине... увольте, пока нет времени.

15-20 такая сумма когда уже рядовой уровень вроде и не хочется, да и нет их, а на что то с Высоким Концом еще не подступишь. Не стало крепких хороших середнячков, особенно в провинции. Либо начальные сони-ямахи-деноны, либо заоблачное и только на заказ... Я бы советовал всетаки на вторичу посмотреть (сам так сделал, жду что из этого выйдет)

В Свердловске есть Philips cd 960 за 20 руб. Один из очень достойных аппаратов по словам знающих людей

Удачи в заказе, только пока Андрей заказов не принимает Впрочем и о заказе Архиповского ЦАПа на 1541 пока нет ясности

Несколько слов о 800. Был обладателем оных неделю. Еще раз убедился насколько все индивидуально, особенно с наушниками. Уши мне не понравились, категорически, не мое. Посадка - Огромные раковины, доходящие чуть ли не до шеи, постоянное желание одеть их наоборот в принципе мелочь, удобства с Градо тоже еще притча во языцах. НО звук, постоянное ощущение окраса этими раковинами. Потом правда привыкаешь. Слушаю, звук точный со множеством деталей, особенно в тихих местах, ни к единому не придраться, разве что низов, понял о чем писал Том Йорк, когда говорил что их не хватает, в них нет панча, удара и мяса на 100-400 Гц. С такой конструкцией это и нереально. Высоких много (особенно после Градо) , уши яркие, но трубу играют без рези (даже с сурдиной - на плохом тракте, только мороз по коже), а тут все четко, но не правильно, с легкой синтетикой, а точнее окрасом раковин (правильно AKG играли, а 800 не мониторные уши). Ставим Sael-Sustem, слушаем через Леман и Нэйм по очереди, вот где точно ЖЕСТЬ, хватает 5 минут. И на все вещах ощущение что музыканты собрались полукругом за твоей спиной , а sael точно поет тебе в затылок, ну не привык я так... И такая подача на любом материале. Может это так и задумано, но это не сцена, это аморфное пространство заполненное множеством звуков. 800_ые для МЕНЯ это огромная механическая машина, воспроизводящая с немецкой точностью множество звуков. Но души в них... . ЗЫ поставив SERJ TANKIAN с симфоническим оркестром - понял куда их собственно можно применить, вот тут они в своей тарелке. Масштабный БСО, киношные 7.1 в хорошем качестве и без потери слуха для окружающих. НЕ судите строго - это лично мое мнение

Уважаемый Том, а про межблок МАРКАН могли бы в кратце написать, можно в личку, чтоб не флудить. Думаю брать его или ...

Вспомнилась фраза из фильма Цыган- "цыгане, перестаньте убивать друг друга, вас и так мало"... А то китайцы и так уже всюду...

Присоединяюсь у вопросу. Пока не проверял, ЦАП REF5 на работе (жил на НГ дома, унес опять), а заказанный второй ЦАП пока не пришел. Без него сравнивать никак . Может в следующий выходной устрою пробу им всем

не совсем понял... По коксу 192/24 без проблем. По аналогу жжужжания нет, подсоединял и к телеку и к активным колонкам Microlab SOLO, фона вообще ни какого не наблюдаю... Его и не будет "на нормальной аппаратуре", просто мой сделан без разделительных конденсаторов и по большому счету предназначен получать сигнал с лампового винил корректора, а с цифровой техникой приходится идти на ухищрения. Кстати карта переключается "сама" в foobar если сначала идет 44,1 запись, а потом 96 попадает, в обратном порядке нет. Можно еще 0.8.3 старенькую версию попробовать - там старый "японский" плагин для asio.

Нифига подобного дешевый и нормальный кабель очень даже слышны и разница заметна очень, без ловли блох а явно

х

Да надо бы, только это же столько дел с ХР на семерку переходить...как представлю. Кстати с ушного выхода звук на РМЕ вполне приличный, дай бог каждой плате такой

Получил RME, еле нашел нужный слот PCI (был занят другим контроллером), в абы в какой не встает. Все нормально в WaveLab, ну и "как положено" пляски в foobar, будем ждать нового foo_out_asio, надеюсь поправят. В мануале прописано (с.33), в режиме ASIO (MME тоже) вывод по оптике (он же ADAT) 48kHz у кого есть индикатор частоты на ЦАПе? можете проверит это? по коксу 96... ЗЫ вывод линейный цеплял на пробу к ламповику - жужжжит фон как и положено без гальванической развязки, хорошо хоть постоянка отсутствует на нем, жду ЦАП и развязать комп по оптике.

Nils Petter Molvaer - Re-vision Даже и добавить нечего, услышать и обалдеть.

Я ссылку чуть выше давал, там на фото в левом D-sub не он?

есть

Заходим на амазон, ищем нужный=интересный для Вас винил, делаем список, суммируем стоимость+стоимость доставки...думаем, думаем Но если очень хочется, то сам процесс конечно увлекательный. PS Но чтоб получить звук реально превосходящий хорошую комп.систему+цап+ остальное, вложиться надо серьезно.

Вряд ли найдется много желающих сравнивать, у меня тоже был выбор - сгонять в соседний магазин за юлькой или заказать RME, выбрал второе, реальные сравнения есть в сети, поиск рулит, один из: сам процесс сравнения уж больно трудоемок - менять карты в компе с установкой-удалением всех дров и потом назад, вспоминать, а как оно там было и назад... очень на любителя. RME заведомо не хуже юльки и этого пока достаточно

Nerekan мой RME сегодня отправился в путь ко мне, к выходным ждите ответных вопросов по нему .

Система какая? на Win7 через WASAPI пустить, или плойтек дрова ставить (на ХР), тогда через ASIO. И все регуляторы в foobar и микшерах на максимум и больше не трогать

кнопа GAIN есть, нажимать пробовали - что нить меняется?

Jey может тут глянуть для "разогреву" http://www.goldenmiddle.com/russian/indexrus.htm

EMS это доставка "в дверь" по указанному в заказе адресу (с каких это пор доставка курьером стала неудобна?...разве что если это дверь квартиры и возникает фактор жены )

По каким параметрам, если не секрет? По низу, он МНЕ показался собраннее и четче, у Canare более "размытый" , но количество одинаковое, т.е. "прибавило баса" сказать нельзя. (А еще по удобству, хоть это и второстепенно, полметровую канару подключать - стыковать аппараты не всегда удобно, уж больно жесткий)

Рискну посоветовать такой собрать кабель http://*****.ru/furutech_FX-Alpha-Ag.html с коннекторами http://*****.ru/furutech_FP-104%28G%29.html Выходит вполне демократично. Я себе "по наводке" хорошего человека с нашего форума такой кокс собрал, и он Canare отравил в аут.