ant

Свои первые советские наушники из 80х не помню. Точнее, не помню модель. Помню жёлтый пороллон и жуткое давление на уши. А в 90х были японские профессиональные уши закрытые "Сони", модель точно не скажу уже. Слушал из дырки стационарного сиди-плеера Пионер. А, забыл, были ещё плееры Саньё с комплектными ушами и какой-то тайваньский. На рубеже были наушники Филипс большие. Нравились звуком. Сейчас понимаю, что го*** звук был. Верхи и мутный раздутый бас. Заметьте - 90% ушей не оставили о себе особой памяти (имён не помню), в отличии от нынешних.

Истину глаголете! Сто мильнов раз писал, что мои"крыловки" на стойках "рекомендуемой высоты" играют, как Дима описывал - музыки нет. А на табуретках на 13см ниже опускаешь - чума звук! Просто в пот бросает. И бас глубок, подвижен и разборчив и тембры -как живые. 13см!!!

В от отличии от предыдущего оратора я бы рекомендовал аккурат наоборот - забить на "винтажную", т.е. заведомо убитую акустику и современные жестяные по звуку ЦАПы и купить что-нибудь старое авторитетное мультибитное, а колонки можно и б/у, но не старше 10 лет. В ЦАПе изнашиваться практически нечему, в отличии от колонок, где и подвижка уже ушатана и подвес на ладан дышит.

"популярная тема" А какой в ней смысл!? Мало ли кто что слушает сейчас, слушал вчера, будет слушать завтра!? Кто как покакал тоже будем обсуждать!? Для обмена впечатлениями можно формировать правильно звучащие названия. Вон, на "хи-хи" про "здесь куют митал" есть ветка. Народ заинтересованный сразу туда ломится. А здесь о чём? Отписываются о сиюминутном дежурно и пошли дальше? Язык (речь) людям дан для общения, а не сотрясания воздуха. Нужно выражаться яснее!

Офигеть тоннами слушать музыку, в которой отличие только перламутровые пуговички! Респект, конечно за выдержку. Но меня от монодиеты, причём любой, быстро воротит!

Спасибо. Ну на сколько я слышал, Sennheiser HD650 - довольно темные наушники, в них не очень много ВЧ. Хотя бы с этой точки зрения можно что-то порекомендовать? Купите,как у меня - про наушники забудете!

Супер совет! У нас городок зелёный, всё в цвету, птички поют-надрываются, всюду аромат цветов, трав, свежей воды с озера и щебет птиц. Рай! Какая, нафиг, музыка!?

Я наушники после приобретения хороших колонок просто перестал слушать, хотя мои Фостексы мне очень нравились. А недавно одел их - буэээ! Баса нет вообще! Увы, хэдфай для меня - пройденный этап. разве что в дороге или на пляжике послушать.

Александр Марков "Эволюция человека"

Нормальное решение - у них как раз "эта" область завалена. Надо будет тоже с ними ознакомиться как-нибудь... Какую музыку в них слушаете? Сорри за запоздалый ответ. Слушаю всё, но в основном старый рок (особенно хорошо!), фанк, понемногу джаз, этнику. АЧХ у них колоночная, с плавными завальчиками на краях, зато без характерного наушникового резонасного выброса вверху.

Господи, а 5.1 вам зачем!? Вы уж определитесь, что вам нужно - домашний кинотеатр, стерео на колонках или наушники. Всё в одном качественно не получится!

Дак купите BBP-101. Не знаю насколько большие карты читает, остальное есть. Нам бы FLAC APE cue. Это никакой китаец не умеет.

Я об этом автору и писал! Плееров, а тем более ОЧЕНЬ качественных ЦАПов - завались! С ними конкурировать задёшево не получится. Нужно сразу делать альтернативу упомянутым QLS. Нужен файловый твердотельный универсальный (по типам файлов) аудиотранспорт. На него, при условии действительно качественного вывода цифры и невысокой стоимости, в пределах 200-300 баксов, спрос будет. Остальное - даже обсуждения не стоит.

Олив - штука хорошая, но цена - неадекватная. И она, прежде всего, следствие отсутствия на рынке конкурентов.

Вероятно, качеством вывода цифры.

Хоть мы в личке уже обсуждали с автором, но ещё раз добавлю - актуальный вариант для меня лично - без встроенного ЦАПа, т.е. чистый файловый траспорт, чтоб отвязаться от компа. Эдакий аудиофильский вариант почившего в бозе "Логитек Сквизбокса".

Я рецепт избавиться от сибилянтов изобрёл просто - купил Фостекс Т50. Тембры - шикарные, атака филигранная. А то что есть наушники,в которых слышно - то мне пофиг. Я теперь музыку слушаю,а не ною "уберите сибилянты". Рекомендую воспользоваться моим вариантом.

Разбавлю уважаемых митолиздов. Слушаю "Sitar beat! Indian style heavy funk. Vol.1"

Вот уж и проводочков насоветовали. Осталось посоветовать приложиться больным местом к святым мощам? А не просто продать нахрен наушники с резонансным горбом на проблемном месте и купить те, где всё по уму?

Именно, человека попса интересует, а я ему Вэда Рипорт предложил! Я с себя валяюсь. Просто термин "рок" в названии темы слегка запутал. То,что автору нравится никак под эталоны рока не подходит. Обычный радиоформатный мэйнстрим для подростков.

50 тералет хватит!

Это лишь лично сложившеесе мнение/впечатление, изменить которое и была цель. Вместо, слабого троллинга, лучше бы посоветовали чЁ.. Да какой троллинг, увольте это не я рок-музыку "наивными жужжащими гитарами" назвал. Впрочем, если судить по современному року, то такое мнение могёт быть, чего уж там, мусора хватает. Ну тогда вам за интересной рок-музыкой надо в 70-е, как выше советовали. Послушайте Weather Report "Black Market" или ELP "Brain Salad Surgery". Если понравятся - тогда поговорим ещё. А пока - может рок вообще не ваше?

Что и требовалось доказать. Толсто. Лучше уж прямо бы начали - "рок- го***, электронщина рулит!"

Да, заболевание серьёзное. А как здорово начиналось - про "правильные" и "неправильные" наушнки. Ну да ладно, мне, практикующему археологу интересно про артефакты послушать.

А зачем себя насиловать? Слушайте свой "клубнячок" и не парьтесь. У меня вот ни малейшего желания просвещаться относительно эмбиентов и прочих глитчей нет. Или просто потроллить рокеров захотелось? Если последнее верно - то вброс годный. Продолжайте.