ant

Ребята,всем спасибо - не зря я влюблён в этот форум! Тут самые отзывчивые люди "в теме"! Обязательно скачаю, Карминьола у меня уже есть, он и на старом тракте цеплял. Только что ушёл после"теста" приятель. Ушёл под впечатлением, как обычно - "не ожидал!" И это не форма речи! Хотя я ему рассказывал по телефону, что звук крут. Форумы должны помогать, без этого им грош цена. Поэтому, хоть тема и не прямо про это, но подыскивающим усилители для колонок искренний совет - эти однотактники - шедевр! НИ ОДИН ПРОДУКТ ЛЬВА НЕ БЫЛ ТАК ХОРОШ! Я с ним слегка цапался, хоть меня и обвиняли в ангажированности. Он обиделся, видимо, после прошлогоднего тестирования прежних моноблоков - 044 модели. И решил отомстить. Самым правильным способом - делом. Признаю - он прав. Абсолютно всё, что он объяснял своим языком инженера, теперь как божий день ясно в звуке.

@pollar, спасибо, скачаю. А чтобы не шумовые, а музыкальные были?

А вот интересно - тут много народу изощрённого на качественном звуке - какой шит-контроль (записи) посоветуете для проверки правильно/неправильно? А то ручонки тянутся ковсякой аудиофильщине, потому что там вовлекатор больше. Всякие тестовые впечатляют. А вот такие, чтоб на хорошей аппаратуре звучало норм, а на крикливой - "мозговыносибельно".

PPS Пару раз напугал меня этот усилок с прочей обвязкой До этого только раз страшновато стало на стаксовском "думи-хэде". А тут слушал Нэнси Синатру и повернулся к "ней" спиной, стал рыться в дисках, а она кааак подойдёт и мяукнет в ухо. Ну я и вздрыснул малёхо. Обернулся - "откуда баба в комнате!?" Второй раз на тестовом "Чески рекордс" треки на проверку не то динамики по полосам, не то ещё чего подали сигнал, ну я с матом и выключил его. А то неровён час очень быстрый и динамичный усь. Вот вам и класс "А". Верные слова. Сломать легко - уже видел примеры.

@дмитрийssd, нет мозг там не пилит, сибилянтов на вокале нет особых. специально на одном тестовом проверял. просто непривычно мне такую динамику тарелок слышать дома. Мысли о резкости улетучиваются, когда остальыне инструменты слышишь - натурально звучат. Дело в том, что я привык к4 другому звуку. вот мучительно и переучиваюсь. и ещё фоном сложновато слушать. Раньше читаешь под музыку - "бац!" какой-нибудь новый вступил или ноту красивую взял - отвлекаешься - "о, как красиво!". А сейчас ВСЁ и ПОСТОЯННО красиво. Отвлекает. А я привык слушать музыку как хочу - хочу фоном, хочу внимательно. Тут фоном сложнее. Может привыкну, а может отвыкну. Фоном-то слушать. Что хорошо с новыми ЛевЗами - классическая музыка зазвучала. Раньше такого разнообразия тембрального и динамического не было. А сейчас такие сложные картины выписывает. Классика звучит не скучно, а интересно. Там такого наворотят за единицу времени PS - вот думаю, может и я на классику подсяду? Блин, это же ещё одна статья расходов! Я люблю иметь самые важные записи на фирмЕ. А к классике и не подступался. Надо же так в кризисные годы попасть.

Интересная штука человеческий язык. вот выше опытные люди отметились и все писали об одном и том же. я дал выше ссылку на пола Мак Гоуэна, Антон Алипов своим опытосм поделился, но как тогда понимать А если резкость - часть того самого "месаджа"? И про то, что звукачи комфортизуют - чушь, по-моему. Просто кто-то считает, что "мэсэдж" для него должен быть приятный уху, а не натуралистичный. Поэтому частенько отсеивают записи или выбирают мягко звучащую аппаратуру. По мне, потеря металла в звуке тарелок - это потеря для звука в целом. Думаю, Дима дмитрийssd для себя выбрал оптимум - и смысл нужно донести и звучать должно ненапряжно. вот и я до последннего времени так же думал. а сейчас стою на перепутье. Потому и ветку создал. Пока просто играюсь - переслушиваю всё заново, всё не так звучит в целом. И со старым привычным расставаться как-то жаль и новое убеждает в своей правоте. Может, зря я критиковал поклонников Баеров-48?

Я вообще не люблю ярких ВЧ - злая память о многочисленных бюджетных дивайсах, которые переслушал. Но тут всё ОК. Просто не привык к такому звуку. Народ, вон - от Ультразонов прётся, а у меня зубная боль начинается от одного взгляда на их АЧХ!

@AntonAlipov, прикольно. Жена прочитала - не верит! В том,что иногда, хоть и некомфортно, ноправильно убеждают следующие наблюдения. Во-первых: некомфортно - не значит, что хочется выключить, слушаешь, как на живом концерте. т.е. эта резкость воспринимается именно как средство выразительности - ведь зачем-то трубач так форсирует звук? Во-вторых: даже селичто-то звучит резко,то тут же замечаешь, что звук знакомых инструментов воспринимается натуральным. Система красящая звук, красит всё, а тут резко звучит какая-то партия или, например, музыкальная фраза. Да и записи сильно отличаются.Короче, на общем качественном фоне это не проблема. А "вынужденный бонус". Во как сказал.

@KingFiercer, Мой Маркан как раз NOS-ЦАП. Вот инфа для размышления http://stereo.ru/to/...iy-zvuk-perevod

Хорошее выражение! точно характеризует состояние. А ещё немного пьянит. Эндорфины,поди, от удовольствия. Ещё один мотив "за" - любопытство,интересно послушать КАК на самом деле звучат давно знакомые записи. Дело даже не в банальных "новых деталях" при апгрейде от такого уже достаточновысокого уровня к ещё более высокому уже меняется всё! Слышен весь комплекс - работа звукачей, какие-то фишки музыкантов. Замысел, эмоциональный посыл.

@pollar, придётся брать. Где деньги брать? Не сезон сейчас. Главное - в звуке добавилось то, что вызывало недовольство - реалистичность ВЧ. Стал виден класс топовых Сканов и понятно, за что их любят. Тарелки,перкуссия разная опупенные. Динамика Вч потрясная, как хряснет! Писать можно долго. Самое главное,чтоб понятен был класс звука - как в хороших наушниках! Не изодинамических топах, конечно, но Сенхи-650 примерно. Серединка по естественности как у моих Фостексов, но с потрясающими верхами и мощным разборчивым басом. Полочники,конечно, его не весь вытягивают, но в БСО чувствуется поток НЧ-энергии, нет тембральных провалов. Мне ещё и комната помогает, хорошо заглушённая и небольшая по кубатуре,большой басовик и не нужен, с ним больше проблем, чем пользы в такой КДП.

потом я ниже добавил,что был не прав - трактс ЛевЗами звучит замечательно и на малой громкости. Просто я "попал" с эффектом, когда пару часов погоняешь на высокой и, переключившись, на малую ощущаешь нехватку вовлечённости, деталей и т.д. Последние пару дней слушаю на комфортной громкости, как привык обычно. Всё равно круто, даже края диапазона не проседают. Конечно, референсное тестирование требует референсной громкости - как при записи.

@MyaSSSko, тут проще отчасти. Хэдфаеры давно этот путь практикуют. Наушники дешевле отдельных колоночных сетапов один из которых должен быть заточен под торжественный выход субботним вечером в театр оперы и балета, а другой под создание тёплойатмосферы в доме. Другие траты.

@Cyclone, вы-то сами, что бы выбрали? Тест и так на 2 недели. Хотя я ответ и сам знаю - если, после того,как отдашь, появится тоска по тому звуку - значит судьба такой.

@dikvertin, так тут дело ещё вот в чём - мало того,что к старому привык,а он и правда впролнеуниверсален - и удовольствие и фоном. На новые игрушки нужны деньги и придётся жабу давить, к сожалению не только свою. Супруга не догадывается о реальном порядке цен в аудио. Для неё лучший звук - мёртвая тишина. Вообще, хотелось бы выйти за рамки конкретныхдивайсов, про них другая ветка. Просто думаю,что большинство народу делится именно по этой границе - реалисты и конформисты звука. Поэтому и возникают расхожие доводы про "чрезмерную детализацию", "резкость","цифрастость" с одной стороны, "мыло", "псевдоаналоговость" и т.п. - с другой. Вот и стою на перепутье - мне куда?

Вдруг (см. мою соседнюю ветку ) задумался. Любое аудио так или иначе препарирует и трансформирует музыку. И мы,как существа конформистские, привыкаем к этому звуку и даже воюем на форумах, отстаивая своё понимание "правильного" звука. А потом - "бац!" И наш уютненький картонный домик рассыпается под дуновением настоящего реализма. Слуховая память берёт за шиворот - "это именно так и звучит в действительности!!!" Но мозг сопротивляется! Ведь невозможно находиться на концерте в течении 5-6 часов. Да, он впечатляет, потрясает, но и изматывает эмоционально. Придя домой после концерта мы не включаем музыку, ушам надо отдохнуть. А вот домашняя система позволяет слушать с комфортом и по 10 часов, когда надо - фоном, когда настроение есть - внимательно и с сопереживанием. А реалистично звучащая система не имеет снисхождения к нашей лени - если тарелки бахнули - то бахнут, если трубы взревут - то взревут! Комфорт принесён в жертву натуралистичности. И встаёт дилемма - отказаться от реалистично звучащей системы страшно, ведь иметь такое дома - это высший класс! Но как же комфорт, как же неаудиофильские записи с кривым балансом и пр.косяками? Если система офигенно информативна - она безжалостна к слуху. Всё её многодеталие требует внимания и вознаграждает за него сторицей - ощущением "побывал на крутом концерте". Зато любителя потрындеть под музычку "наградит" усталостью. Вот и сижу - выключить сил нет и включить страшно. Что думаете, собратья по беде? Понимаю, что хэдфаеры поневоле ближе к "реалистам" - наушниковый тракт более информативен, но всё же...К тому же, в сотый раз признаюсь - на ДХ лучшая публика и атмосфера (спасибо администрации ).

Кстати, добавлю - неверно, просто уши подустали тогда после "тестовой" громкости. На следующий день и сейчас слушаю на комфортной, довольно низкой грмкости - отлично звучит. Даже хочется иногда убавить - люблю тихо слушать.

Нет, ему пока некогда. Колонок своих у него пока нет. Аэлиты продал, ждёт, когда придут крыловские на 15м Скане. Но в субботу обещал прийти, на моих заценить. Да мы,вроде, никогда не отказывались и обеспечивали "информационное сопровождение". А представьте, как они звучат на дорогих датских динамиках!

Эх, как жаль,что мой самый любимый форум "Докторхэд" - наушниковый. Такой сабж отслушиваю! А поделиться радостью не с кем. впервые я понял за что классику любят! Оторваться нельзя! Не могу выключить - и всё тут. Все прелести классической музыки - тембральное богатство, выразительность динамических переходов и пр. - на пять баллов. И это уже можно сравнить с приличным наушниковым звуком, даже с учётом деформирующего влияния комнаты (куда ж без него). Представьте мой шок когда даже женасказала - купим тебе моноблоки на НГ!!! Какие ещё доказательства качества звука нужны!?

@pollar, надо осторожно говорить о "полноценной реализации баса", скорее о том, что в звучании оркестра нет провала между НЧ и СЧ. Это и делает звук наполненным. Ещё тембры рельефны, без чего БСО не живёт. Как-то так. А в целом бас неидеальный и комната подгуживает и обкрадывает. Всё-таки для полноценной реализации звука нужны другие условия. А любая жилая комната - это гребенчатый фильтр. Я давно понял - если не собираешься выгонять семью из КДП - нужно добиваться не идеального звука, а такого, чтобы нравился.

Комната невелика 16-17м, потолки около 3 (2.80 если не ошибаюсь). Акстическая обработка - пол покрыт толстым ковролином, шкафы открытые с книгами, мягкий диван. Мониторы можете сами посмотреть по габаритам - не маленькие для полочных двухполосок. http://geokrilov.com/0085429700.html Естественно, басу комната помогает, но за счёт правильной настройки фазика и хорошему контролю баса звук причный на НЧ получается. Единственный недостаток - колонки низкой чуйки и ограничены по басу - поэтому если баса много и он быстрый (как на тяжеляке) - динамик не справляется с СЧ/НЧ диапазоном - валит в кашу слегка. На моём Аркаме бас подрезан и там - нормально. Чуйка низкая мешает оценить звук на малой громкости - играет хорошо, но без "вау"-эффекта. А вот если гари дать - то ого-го! По поводу "макетности" - там ещё есть куда расти. Можно яркость немного прибрать. пока выходные каскады серьёзно не балансировали, как я понял. поэтому звук очень насыщенный. Это впечатляет неподетски, но это слегка неправильно. колонки всякие бывают, если на моих подчёркнуто ровных (так Крылов делает) всё более-менее, то на акустике с подъёмом ВЧ (как в большинстве коммерческой) будет некомфортно. В любом случае - сейчас сижу на работе, а охота домой - включить ещё разок, дать гари. Эффектный звук!

А сколько стоят, если не секрет? Да их ещё в продажном варианте несуществует - у меня единственный наличный вариант. Как бывшему внештатному тестеру дали погонять. Самое интересное - впервые у меня БСО звучит как надо - мощно, подробно, без провалов. Вот на таком тракте уже можно получать удовольствие от высокой музыки. Впереди подробное тестирование, чтобы выяснить степень влияния остальных элементов тракта. Но уже сейчас могу сказать,что, аппарат удался.

Короче, сижу офигеваю. БСО в моей комнате наконец-то похож на живой!!! Сплошной восторг, честно. Даже сейчас, в варианте макета звучит потрясно. Изумительный контроль баса, фактурные естественные тембры, атака,удар, динамика снизу доверху. Ребята, это стоит того,чтобы послушать. На их сайте отпишусь подробнее, но пока одни слюни. Сначала было непривычно было, показалось резкости не хватает - нифига. ТЫ ПРСТО НА КОНЦЕРТЕ! УРА, КОРОЧЕ. И это - никакой предвзятости - прежняя модель была приятной, но даже малой доли такого реализма не было!!! Просто плачу - где взять на них деньги!? Впервые за последнее время появилось острое желание их себе купить! А в моих условиях - это высший балл. :appl:

Мне больше нравится это, оно больше соответствует моим ощущениям отэксплуатации

@MyaSSSko, вы не поняли написанное мной. Завал это отсутствие или ослабление. Еличто-то отсутствует - то его НЕТ. А вот задир всегда "наводит тень на плетень", т.е. окрашиваетзвучание! Помните часто обсуждаемую проблемусибилянтов? Это узкая часть диапазона,аслушать сибилянтящие наушники способны только глухие. Резонансный горбик наверху есть у ВСЕХ наушников, даже у чудовищно дорогих топов. У ТР50 его нет в принципе. У них АЧХ колоночная. За это я их очень люблю.