ant

Вот видите как может игра слов выражать одну и ту же суть, но в более позитивной для сабжа форме . Ага, особенно если и автор музыки задумывал именно так, а не так, как любят подавать некоторые мегаинформативные наушники (за счёт лишних искажений). Но должно же быть какое-то оправдание топам (в позитивной для сабжей форме). Дикие металлизированные сибилянты некоторых наушников - это и есть следствие попытки вытянуть детали на ВЧ, пусть и за счёт окраски. Не может широкополосный излучатель одинаково хорошо давать и 20 и 20 000 гц.

Апну тему. Долго чесал репу - стоит ли откладывать на что-то серьёзное и понял, что моя система пока меня полностью устраивает. Решил перейти на покупку дисков и купил-таки саббэтовский коллекционный "крест", про который писал и который вошёл в выше приведённый торрент. Всё-таки файл - это хорошо, но когда в руках держишь маленькую копию любимого альбома, да ещё и в коллекционном издании - это совсем другое. Как скачаю - сравню болваночное качество с оригиналом. Мой прогноз - разницы не будет! Пишу с образов Имидж Бёрнером на обычные Вербатим - никаких ЕАСов и болванок Тойо Юден. Ну как? Вброс засчитан?

Nibelung Да я его понимаю и вкусы уважаю, просто категоричность суждений создаёт несколько неверное представление, вот написал же человек - "теперь не куплю, а хотел недорогую изодинамику." Вот если бы Алексанлр сразу приписал то, что выше, тогда стало бы понятнее. Я Фостексы не идеализирую, смешно ожидать топового по всем параметрам звука от двухсотдолларовых наушников, но мне они идеально подошли. И звучат очень хорошо, я именно такой звук и хотел, плюс-минус. Пока на топовую изодинамику только кошусь, слишком много "но", помимо цены. По поводу что больше нравится - я долго добивался нерезкого звука от левзовцев, добился. Звучит хорошо, но вот драйва, "живчика" Маркан больше даёт. А яркость слегка Фостексы убирают. Но подчеркну, мой новый Маркан звучит совершенно не так, как у "Тома Й." Поэтому и его регулярные "фи" в сторону Фостексов не имеют ничего общего с тем звуком, что я имею у себя. В последнее время, не знаю уж что там прогрелось, он стал ещё ярче. Теперь тракт звучит вполне ортодоксально, как и большинство систем. Но от изодинамики остались великолепная атака и артикуляция (никогда не слышал, чтобы так передавался буквально вес удара по барабанам ) и достоверные тембры, особенно впечатляют всякие тарелочки перкуссиии - разнообразие6 голосов удивляет с непривычки (но тут и Маркан в помощь). Кстати, усилители левзовские 029 и 030 по-разному звучат. 030-й даёт акцент на середину - звучание инструментов по планам, динамически и спектрально, разделяет хорошо. Но, поскольку 030-й не мой, послушать дали, оценить, я больше к своему 029-му привык, у него подача более цельная, не люблю когда музыка распадается на части, люблю слышать главную тему, а остальное должно работать на неё.

Странный эффект, как только кто-то что-то хвалит появляются авторитетные критики. Если прав Nibelung, то мой тракт именно такой. Не вижу недостатков яро приписываемых Фостексам, звук натуральный, яркий и подробный. Ключевое слово НАТУРАЛЬНЫЙ. Боюсь, то что слушает AlAnBek, мне категорически не понравится. Других объяснений у меня нет, то что слышу я никак не подпадает под определение мутного и т.д. Неприятно, когда уничижительными характеристиками сбивают людей с пути. Фостексы хороши.

AlAnBek "компоненты тракта, способные передавать все, что в записи" - это Вы про Micro Mon MA400? Или написали, не читая темы?

Не знаю что там с прогревом изменится, но покупая ультрабюджетный дивайс, не критикуйте чересчур Фостексы. На моём тракте, даже с очень большим желанием, мутным этот звук не назовёшь. что в записи - то и в ушах. Или АКГ, с которыми я имею возможность сравнить, тоже "мутные"?

Обратитесь в профильную ветку по Лаконикам, там найдёте и подходящие под ваши вкусы связки наушников с Лакониками. Это важно. Наушники-то хоть есть?

"С этим усилителем" - это каким? Если музцентр устраивает и главное, чтобы моща орала - то можно не заморачиваться. А если качество звука, чтоб как в студии или на концерте - тогда нужен. Усилитель - это качество по всем параметрам, а не только, "чтоб качало".

А сами как думаете? Вопрос задали потому что скучно? Или сомневаетесь в его приобретении?

Купите Сквизбокс. Недорогие сидюки убогие по определению. Себя диофилом не считаю, но такое "качество" действительно на уровне звуковухи. И непонятно, почему идея ЦАП с ЮСБ не нравится, вон новый Аркам местные (и не местные) очень хвалят - недорого и сердито для ноута.

Serg53 Спасибо, а я уже подумывал купить в оригинале эти издания, по крайней мере большая часть раздачи - это тот самый "крест" коллекционный, что до сих пор по вкусной цене у нас в одном магазинчике стоит. А "русские винилы" эти все у меня были. Помнится, это была голимая пиратка по непонятной лицензии якобы. Там даже случалось треки отсутствовали кое-какие. Весь этот пиратский винил (в начале 90-х его пачками печатали) я собрал в один прекрасный день и отнёс на свалку. Звук там был УГ, когда сравнивал с оригиналами, то грустно становилось.

Офф-топ

Чтобы понять характер звука ЦАПа dCS, достаточно купить старенький топовый сидюк Аркам, там и обвязка норм. Частенько попадаются в районе штуки баксов на вторичке. "Так шта" ждём отзывов, "а у нас дених нету". старенькие аркамы это филипсовская начинка . у старых транспорты были на филипсах. сам пользовался . Цельных три модели использовали dCS ЦАП - Аркам Альфа-9 и его поздний клон Аркам FMJ A23, а также чуть более дешёвый Дива92. А23 (вроде, лучший из них) только за последние полгода на отечественной вторичке проскакивал трижды по цене ок. штуки баксов. На ебеее и дешевле бывает.

Дык, понял про кого, перед рабочим днём и на работе не потребляю. Просто стрелки перевёл Но заценить рекомендую. Особенно дорожку РСМ на качественном наушниковом тракте.

Походу нормально так коньячок пошел ага Дык, вроде, "кримовцы" на цене не потребляют уже? Послушали бы, салабоны, как дедушки играют перед тем как уличать Или знакомиться не хотите (см. название темы)?

Чтобы понять характер звука ЦАПа dCS, достаточно купить старенький топовый сидюк Аркам, там и обвязка норм. Частенько попадаются в районе штуки баксов на вторичке. "Так шта" ждём отзывов, "а у нас дених нету".

Вот! t=390318 Учитесь, мрачные детстеры и меланхоличные женоподобные инди-юноши, как зажигать надо! Виртуозное владение инструментами, музыкальное остроумие и нетленные шедевры блюз-рока. Маст хэв всем, кто именует себя поклонниками рок-музыки. Короче, учитесь ТАК жить, салаги!

А я...а я ...скачал с внехи делюксовое издание The Moodу Blues "Days of Future Passed". Никогда целиком не слушал. Прото-арт-рок, если можно так выразиться. Странноватая смесь оркестровой киномузыки и баллад а-ля битлы. Но главный хит всё равно впечатляет. Удивительно, как потом музыка группы изменилась, ничего общего с этим творением. Сцылка - http://btjunkie.org/torrent/Moody-Blues ... 48dfe4dd21

На самом деле особых противоречий в ваших общих комментариях не вижу и, в принципе, с ними согласен. Фостексы не идеальны, но как верно подметили, именно эти особенности - натуральность тембров и "ненапряжность" слушания для меня важны. Сложную требовательную классику почти не слушаю, хотя мужской баритон классический на моём тракте - настоящий, "живьём". Про яркость - это я, конечно, утрирую. просто не выношу резкость в звуке. Сейчас оптимальная яркость и вокал выразителен и металла в голосе нет. Единственный апгрейд - нужен хороший дисковый транспорт, но после тех бюджетных сидюков я уже что-то побаиваюсь. Мой Пион их размазал по стенке. Будет ли прирост качества заметный?

Спасибо за внимание к моей персоне, но я не совсем дикий, правила рутрекера и торрентов вообще знаю, поэтому удивлён как вы столько качаете музыки, в принципе, не особо ходовой. Чтобы рейтинг держать, нужно много дерьма популярного держать на винте. А вот про какие-то "золотые" раздачи, не влияющие на рейтинг было бы интересно узнать. Но это всё оффтоп. ЗЫ - не нравятся мне правила рутрекера. Один раз я на нёмуже регистрировался, но, поскольку,мне нужны были редкие старые фильмы, быстро потерял возможность качать.

NovikovK-LevZ Вы мне определённо нравитесь, всё относительно маркетинга правильно. кто-то хочет абсолютного качества, но покупать будут то, что звучит, но при этом не стоит, как самолёт. По поводу "некоторых товарищей" и "преждевременной кампании" по продвижению усила 030 - он и правда хорош и заметно звуком от семейства 029 отличается. Кстати, надеюсь побывать после праздников в Челябинске, может к тому времени и серийный экземпляр 030-го будет. Заодно и прототип верну.

Купите Фостексы-40 или 50. Шикарные наушники, особенно после года использования АКГ-271 (почти то же самое, что 272). Для недовольных моей одержимостью изодинамикой - да, я такой, ибо Фостекс

Наконец-то у меня широкополосный интернет, могу качать с внешних торрентов. Посему просьба ко всем сочувствующим написать мне в личку как на рутрекере выжить? Надоело читать вашу переписку, не имея возможности послушать.

Обратил внимание, что советуют Левз-030, а кроме меня и авторов его никто и не слышал. Наконец-то челябинцев за брэнд признали. Реклама в действии!

А у меня уже есть такая подпись. Пока выше крыши хватает дешёвеньких Фостексов, вот подрастут они и превратятся в НЕ-6!