Gourmet

Я ничего не измерял ... и ориентируюсь только на свои субъективные впечатления. Без измерений субъективные впечатления являются фантазиями.

Пожалуйста, поподробнее, что именно Вы измеряли в своих экспериментах и основные результаты этих измерений? Да.

В моём экземпляре NB-3A всё ОК! А что именно случилось в Вашей Зане? И вообще, что такое Зана? Бумага в масле действительно "улучшает" звучание кривых усилителей, т.к. режет косяки на ВЧ, тангенс угла диэлектрических потерь там достигает 1%. Она работает по принципу гильотины, головная боль исчезает вместе с головой. Поэтому в хорошие усилители бумагу в масле лучше не ставить.

Решил купить ламповый усилитель для наушников. В поле зрения попали Icon Audio HP8 MKII и Laconic Night Blues NB-3A. Внимательно изучил их конструкцию по материалам, выложенным в сети. Какой из двух усилителей выбрать, больших сомнений не возникало. Но, на всякий случай решил перестраховаться и проконсультировался у знакомых ламповых профи. Мнения совпали. Итак, тендер выиграл Laconic Night Blues NB-3A. Первым делом проверил режимы ламп. Они различались не более, чем на 3%. Похоже, что лампы подбирались по параметрам при сборке усилителя. Измерил АЧХ на резисторе 300 Ом: на 20 Гц завал 1,5 Дб, на 20 кГц подъём 0,5 Дб. Затем подключил наушники HD800, звучание лаконика вполне меня устроило. Честно говоря, что-либо менять в его конструкции особого желания не было, усилитель играл весьма неплохо. Однако аудиофильский зуд не давал покоя и я решился на апгрейд. Все изменения делал только на одном канале и после замены каждого компонента тщательно сравнивал его звучание с другим каналом, где были только штатные детали. По совету более опытных коллег все изменения начал с блока питания. Известно, что БП на «электронных» дросселях уступают «кошерным» на кенотронах с LC фильтрами. К счастью, кенотронный БП от китайского кита на 6P6S у меня был под руками (см. схему) и я имел возможность это проверить. Действительно, для усилителей мощности потребляющих от сети сотни ватт лучше ставить обычные дроссели. Но, как показали мои эксперименты, известные проблемы «электронных» дросселей для маломощного лаконика не актуальны. Штатная конструкция БП Night Blues NB-3A является оптимальной и в ней ничего менять не нужно. Теперь по основной схеме. Входной конденсатор явный анахронизм и его следует убрать, т.к. все стандартные источники звуковых сигналов не имеют постоянного напряжения на выходе. Штатный межкаскадный конденсатор на основе металлизированной плёнки заменил на фольговый, а электролит в цепи автосмещения выходной лампы зашунтировал неполярным конденсатором. Вместо родных 6П6С и 6Н8С поставил 6V6 Genalex Golg Lion и 6SN7 EH Gold Pin соответственно. Конечно, твикнутый правый канал звучит несколько иначе, чем штатный левый. Но в итоге я бы не сказал, что команда Чёрного Барона проиграла команде Золотого Льва.

АЧХ наушников от измерительных микрофонов и коэффициенты передачи диффузного звукового поля - это совершенно разные методики с различными результатами, см. прикреплённые изображения.

Как снимают аудиограмму, Вы уже поняли на личном примере. Сейчас я расскажу, как строится АЧХ наушников по диффузному полю, и многое станет ясным без особых комментариев. Специалист с золотыми ушами попеременно слушает третьоктавный шум сначала через акустическую систему, обеспечивающую диффузность звукового поля, а затем через наушники. Звуковое давление акустических систем поддерживается постоянным, а вращением ручки потенциометра усилителя наушников он добивается равенства громкости на основании собственных ощущений. Таким образом проходят все третьоктавные полосы звукового диапазона(см. прикреплённое изображение). Изменения коэффициента усиления в звуковом тракте наушников при выравнивании громкости, выраженные в децибелах, и есть так называемые «коэффициенты передачи диффузного звукового поля», которые указаны в фирменной спецификации HD 800.

На своём примере я просто поделился опытом с любителями оперы, у которых в коллекции тысячи дисков Deutsche Grammophon, Decca, Telarc и т. д., как достичь аудиофильского счастья. Кстати, на теларке записаны тонны джаза на той же аппаратуре, что и опера. Много ремейков 40-50х, поэтому мой опыт может пригодиться и для любителей этого жанра. Максимально ровная система может и не соответствовать принципу аутентичности, но также способна доставить слушателю огромное удовольствие. Например, если АЧХ наушников в диффузном поле и личная аудиограмма не сильно различаются (см. прикреплённые изображения), то сатисфакция гарантирована почти на 100%. P.S. В рамках медицинского профосмотра мне положено каждый год снимать аудиограмму и она практически совпадает с АЧХ в диффузном поле моего экземпляра HD800. Поэтому их звучание доставляет мне огромное удовольствие даже с выхода чипа TPA6120A2 - Texas Instruments с применением штатного кабеля.

Ну, вот Вы опять наделили субконтроктаву обертонами и даже подчеркнули это. Если Вы действительно слышите там обертоны, то это типичный косяк ламповых усилителей. Поэтому их на студиях для мониторинга никто не применяет. Подчинительный союз как означает похожий или подобный. С учётом этого пояснения смысл моей фразы предельно ясен. Это всего лишь мнение. Приведите, пожалуйста, конкретные данные по применению этих компонентов в студиях для мониторинга записей. Да не казните себя так строго, специалисты посчитали эту информацию несущественной. Роднит эти компоненты отсутствие ламп. А вот ламповые усилители это действительно реликты из каменного века. Это любимый аргумент любителей ламповой техники. Для них чем старше лампы, тем лучше. Кстати, ресурс работы лампы составляет примерно 1000 часов, а у транзисторов он практически бесконечен. Потому, что есть огромное количество записей, которые мониторились на этой аппаратуре, см. прикреплённые изображения. Применение этих компонентов даёт уникальный шанс услышать эти записи близко к оригиналу.

Я в курсе и стараюсь этим стандартам соответствовать:

Сумматор – это обычный резистор. У наушников это катушка. С помощью осциллографа в этом можно убедиться визуально, амплитуда сигнала увеличивается в 2 раза, чётные гармоники и синфазные наводки уменьшаются либо исчезают вовсе в случае идеальной балансировки плечей усилителя. Но в принципе результат хорошо слышен ушами – мощность возрастает в 4 раза. Ошибаетесь. Измерения АЧХ HD800 в балансном и небаласном режимах опровергают Ваше утверждение. Я приводил скан своего первого поста с комментариями и результатами измерений на стр.450.

Временно отсутствовал, поэтому отвечаю с некоторым опозданием. Наличие обертонов в субконтроктаве предполагает наличие основных тонов, как минимум, на октаву ниже. Но ниже субконтроктавы ничего не бывает. Вам либо всё показалось, либо есть проблемы в аппаратуре Вашего тракта. Вы неправы в том, что не представили результатов измерений. Без измерений ничего доказать невозможно. Но Вы не расстраивайтесь, ведь далеко не каждый может выполнить такие измерения. Специалисты давным давно провели необходимые эксперименты и всё тщательно измеряли. В итоге определены эталонные тракты, на которых проводится мониторинг фонограмм. В прикреплённом изображении приведён пример такого тракта. Применяемая для мониторинга аппаратура варьируется, но ламп там нет в принципе. P.S. Для адекватной ловли обертонов нужно иметь звуковой тракт как при мониторинге. Для прослушивания моей любимой музыки я именно так и поступил.

Совершенно верно. Вы хорошо усвоили содержание моего первого поста (см. прикреплённое изображение) и даже начинаете его цитировать.

Точку на балансе для наушников я поставил в самом первом своём сообщении в теме ещё в начале мая. А дальше вы, algato77 и Shadow39 начали активно работать на корзину. P.S. В итоге все были вынуждены признать, что по балансу наушники в студиях никто не подключает.

Для этого нужны конкретные АЧХ и спектры. Представьте их, пожалуйста.

У меня, например, с первого раза всё получилось, см. рисунок. При балансном включении нечётные гармоники приходят на катушку наушников в фазе, а чётные в противофазе. А дальше всё происходит по законам математики, железу ничего определять не нужно.

Я объяснил только то, что происходит с балансным сигналом, если в качестве сумматора выступают наушники и привёл пример конкретной АЧХ HD800 в балансном и небалансном включении. Остальные ваши вопросы выходят за рамки темы, разбирайтесь с ними самостоятельно. В конце концов это форум, а не изба читальня для ликбеза. Уважайте время собеседника.

Значит не топовое, раз не играет.

Вычитание происходит в строгом соответствии с законами математики. Железо не понимает, что в сигнале вредное, а что полезное. Пока вы проиллюстрировали свою безграмотность. Baltic, Shadow39 и algato77, у вас серьёзные пробелы в базовом образовании. Изучайте соответствующий раздел математики сложение и вычитание гармонических функций.

Который раз объясняю, см. мой пост на стр.445 от 4 мая: «Обертоны – это высшие гармоники музыкальных инструментов. Есть ещё гармоники как продукт нелинейных искажений усилителя. Я уже популярно объяснял, что при подключении наушников к балансному выходу усилителя из прямого сигнала вычитается инвертированный по фазе сигнал. В результате синфазные наводки и чётные гармоники вычитаются. Аппаратуре совершенно безразлично, какова природа этих гармоник.»

Вы крайне невнимательны. Я их наоборот хвалил за уменьшение наводок. Но, где в студиях вы видели балансное подключение наушников?

бас несопоставимо лучше на лампе например на 300B(по всему Вы такой усилитель на сравнивали с транзисторными) Вы ошибаетесь по всем пунктам: 1. Бас по определению всегда хуже на лампе из-за трансформаторов и конденсаторов на пути сигнала. У транзисторов они отсутствуют, как класс. В результате у ламп страдает количество и качество баса. 2. У ламповых усилителей выходное сопротивление сопоставимо с сопротивлением нагрузки и поэтому коэффициент демпфирования гораздо хуже, чем у транзисторных усилителей. В результате у ламп страдает качество баса. 3. С лампой 300В я знаком с 1997 года, когда покупал свой Threshold T800D в Чёрной Жемчужине у Сергея Есина. Там у него было много всякого добра, в том числе CAD300. Если бы 300В переиграла транзистор, то на фотке моего сетапа вместо Т800D Вы бы видели CAD300. Тем более, что CAD300 был гораздо дешевле. 4. Для раскачки 300В на полную мощность требуется усилить сигнал до 75-80В, что весьма не просто. Поэтому у лампы 300В всегда проблемы с басом, но зато у неё очень детальная середина. тогда предлагаю провести тест-прослушку вашего и моего усиления(если Вы в Москве) дело в том что мой 50 кг усилитель наушников специально создавался под 800-е и хорошо раскрывает их Я не в Москве. Но в любом случае я рад за Вас и желаю удачи.

В первую очередь желательно смотреть за собой. Пост выше вашего уже был. Вы опять невнимательны. Я отвечал на другой более ранний ваш пост, где заявлялось совсем иное. То, что Вы потом попытались исправиться, уже значения не имеет.

Это стадия записи и монтажа, там иногда нужны спец. эффекты. А я говорил о сведении и контрольном прослушивании фонограмм, где нужна высокая верность звучания. Читайте внимательнее мои посты, прежде чем написать что-либо. При мониторинге руководствуются в первую очередь художественным вкусом и стандартами звуковоспроизводящей аппаратуры. Лампы, к сожалению, до этих стандартов уже не дотягивают.

Всё, что Вы написали – это вкусовщина. А мы говорим о высокой верности воспроизведения звука и транзисторы здесь вне конкуренции, сходите на экскурсию в студию звукозаписи.

Если бы лампы могли больше, то их применяли бы на студиях звукозаписи для сведения и контрольного прослушивания фонограмм.