Milhouse

Чуть раньше он писал что для него O2.является лучшим усилителем для HD800 и T1.

В статье говорится в первую очередь о несовместимости небольшого процента населения с высокоэффективными системами шумоподавления, а также делается несколько выводов без какой либо поддержки реальными фактами (например о влиянии низких частот на жидкости). Забавнее всего комментарий о том что головная боль может быть вызвана любыми наушниками в связи с давлением на уши или голову. Желающих марать бумагу (или засорять интернет) всякой чепухой во все времена хватало.

Речь идёт об устройстве в названии топика, UD-503. А местонахождение подписано под ником.

Я так понял, что 600 Омные звучат чуть получше. Что, впрочем, ожидаемо. У баеров так всегда было - выше импеданс-легче катушка-лучше импульс. Ещё бы сделали сравнение T5p и AKT5p - было бы вообще отлично. ;-)

На сайте названном в честь южноамериканской реки продаётся через third party - или можно посмотреть у них же на сайте, HiFiHeaven точка net. Пока продаётся только чёрный вариант, будем ждать серебристого.

У нас наконец то появились в продаже (раньше были предложения из Японии) - официальная цена $1199, сейчас предложение со скидкой за $999. Учитывая улучшения по сравнению с предыдущей моделью, ценник вполне разумный.

Каким образом активное шумоподавление отражается на здоровье?

Помню, обсуждали. Тут дело даже не в топовом тракте, играет роль что-то другое. Взять те же AKT5p, Миша ведь не жалуется на бас в связке с AK380 - а наушники то во многом идентичные. У меня они от домашнего TEAC играют чудесно, с портативным TEAC неплохо, а например с Fireflies вообще себя не показали никак. Violectric им тоже не идёт, пробовал даже с V281. Phonitor первого поколения не подошёл. Из портатива пробовал с ними PHA-3 - удовлетворительно, но не больше. Вот и разберись тут. А по T70 - думаю сказывается разница в "настройке" слухового аппарата - природной и выработанной. У T70 очень заметный горб на ВЧ, но до и после него верхние регистры прибраны - поэтому на мой слух они и звучат темнее чем DT880. @whiteeagle, со сценой и звукоизоляцией у T5p всё замечательно, а вот то что называют "телесностью" страдает если источник с ними не спелся. Один товарищ как-то предлагал выдрать звукоизолирующий материал из отверстий в чашках, вроде решает все проблемы с басом. В результате как раз получается полузакрытый вариант а-ля Денон/Фостекс. Меня они и в стоке устраивают.

Да, у них нет "вентиляционных отверстий" в стиле Denon и Fostex, наушники полностью закрыты. В связи с этим воспроизведение низких частот требует класса усиления которое в портативе встречается крайне редко - поэтому очень распространено мнение об отсутствии баса у этой модели.

На работе пользуюсь T70p, раньше были T51p. То что написано выше про T51p - плотный но чуть смазаный бас, притуплённые верха (в отличие от остальных Байер), хорошая звукоизоляция, даже для метро, портативность - но лежат на ушах, так что действительно уши потеют и краснеют после длительного прослушивания. Не тиски, вовсе нет - просто звукоизоляция требует жертв. Что касается T70p, то во многом они похожи на DT770, но ровнее в басу (его не мало, но он чуть более прибран и более точен - более мощные магниты). Середина довольно ровная, верх чуть менее яркий чем в DT770, но сильнее заметен байеровский пик. Может быть поэтому Зонтик на них так реагирует - вроде начинаешь слушать, верх притемнённый, а потом на 7-9кГц как жахнет!. По сравнению с DT880 они покажутся чуть басовитее и темнее. Звукоизоляция хорошая - они полностью закрытые, хорошо чувствуется обьём и пространство. Они уступают T5p, старшая модель намного ровнее, но для тех нужен очень хороший источник, а для T70p достаточно просто приличного плеера. Усиление любят (сказывается на качестве баса, количественно он не меняется).

Что толку размахивать так называемым "стандартом" от группы которая себя ничем особо знаменательным в последние десятилетия не показала (и существует в основном за счёт однобокого корпоративного спонсорства и массового потока "будущих" инженеров из университетов, составляющих треть членства)? По сути он ничего не добавляет - отбор "обученных опытных слухачей", данные от неопытных слушателей сортируются отдельно, отстранение любителей того или иного звука, double-blind testing, только цифровые источники в формате PCM (!!!), 10-секундные фрагменты и т.д. "Конференции" этого сообщества ничем не отличаются от обычных trade show - с теми же спонсорами, самозваными экспертами от индустрии и раскруткой на деньги.

Внешне они идентичны, за исключением закрытой панели на T70 и открытой решётки на T90. А насчёт удачности - тут дело вкуса. T90 - открытые уши с V-образным спектром, T70 более сбалансированы по всему частотному диапазону (хотя байеровский пик на 8kHz в наличии) С точностью до наоборот. T90 - яркие наушники, у T70 яркость значительно меньше выражена. Детальность выше у T90, в большой степени счёт открытой конструкции и задранных верхних средних и высоких частот. По басу они сопоставимы, но T90 опять же выигрывают за счёт открытой конструкции. Проще всего объяснить так: T90 - весьма специфические и вкусовые открытые наушники, следующая ступенька вверх от DT990, примерно в том же направлении. T70 - достаточно универсальные закрытые наушники с узнаваемым почерком современных Байеров, upgrade от DT770.

На холоде батарейки подмерзают, и вся электроника шумоподавления от этого страдает. Да и не предназначены они для использования на улице, вот в транспорте, в самолёте, в офисе, там где стоит устойчиывый низкочастотный гул - совсем другое дело. А для улицы если уж хочется шумоподавление, то лучше затычки.

Встроенный наушниковый усилитель в UD-501 довольно слабый. Такие наушники как ATH-M50 или Sony MDR-7506 от него играют на ура. Что-то чуть тяжелее (те же HD600) звучат вполне терпимо - но тут уже заметны потери по сравнению с качественным усилением, особенно в НЧ, где HD600 и так слабоваты по современным вкусам. Самый простой выбор в данной ситуации - это парный TEAC HA-501, который идеально подходит по размеру, связывается через балансный выход (причём разница в звуке по балансной связке очень заметная) - по цене он вполне себя оправдывает, запас мощности большой, весьма универсальный, и чисто эстетически хорошо сочетается с UD-501. Тут вот продают чёрный. У BCL нет балансного входа, так что тут небольшой проигрыш - хотя к HD600 он подойдёт неплохо. Graham Slee сильно переоценены, и не стоят того (простой пример - вся "начинка" Solo продаётся изготовителем как upgrade за $300, при цене усилителя вчетверо выше). Stello не стоит рассматривать если нет планов поменять наушники в ближайшее время.

Это зависит в большей степени от способности ваших ушей это расслышать, а не от способности наушников воспроизвести. Ну вот и определились. DT-250 по умолчанию, DT-150 - чуть интереснее по звуку, пошире сцена - если не отпугивает внешний вид, то берём их. MDR-7506 - тоже хороши в выявлении грязи и недостатков, но сцены нет, звук в голове (в отличие от Beyer), плюс высок риск нарваться на подделку. И у Sony, и у Beyer высокие частоты в какой-то степени "подсвечены", именно это позволяет более явно слышать огрехи в качестве записи или оцифровки.

"Комплектный" цапоусь (PHA-3) как раз на полноразмерной ES9018 и построен.

Совсем неудивительно, этот "древний" мультибитник даст фору большинству современных чипов, несмотря на менее чем впечатляющие характеристики.

Любопытно. Похоже что они выстраивают линейку в стиле TEAC с их UD-501 / AI-501. Причём так же как в интегрированном усилителе TEAC, напрочь отсутствуют выходы линейного уровня. Или АС 2.1, или наушники, третьего не дано. Интересно почему они выбрали ES9010K2M, а не ES9018K2M, поддержка настраиваемых фильтров одинаковая, разница практически только в спецификации по динамическому диапазону (116 вместо 127 дБ) и THD (-106 вместо -120). В остальном оба чипа идентичны. Судя по двум графикам MMDF (фильтров), первый linear phase slow, второй minimum phase sharp. Яркость Sabre DAC будет компенсироваться включённым по умолчанию slow фильтром.

@AudioFil_, баса в K612 действительно мало. Может быть стоит попробовать K712, там баса заметно больше, а заодно и сцена "придвинется".

вот я тоже думаю что HiFi-mate самое то.

Озвучьте бюджет и жанры и есть ли возможность послушать - дальше подскажут.

С DT990 хорошего сочетания не получится ни с тем, ни с другим. Слушать можно, конечно, но не лучший вариант. HA-2 позиционируется как портатив для смартфона (больше для айфона) - а Essence скорее больше стационар. Если портативность не важна, то лучше сфокусироваться на домашних, стационарных устройствах.

ну это где-то уже активно обсуждали. Дошли до того, что и при живых выступлениях есть окрас. В зависимости от отделки помещений, мебели и прочего Совершенно верно, окрас присутствует всегда. И всё же - если брать за аксиому "меньше окрас - выше качество", то как быть с однотактными ламповыми усилителями? И с "ТЛЗ" в целом? Или в этой ситуации обьективные измерения значат меньше чем субьективные психоакустические ощущения?

Luxman очень хорошо заявляет себя в тракте - ему характерна музыкальность, уютный тембр, который подправит огрехи в цапе и записи. Именно этого у Auralic совсем не наблюдается, что подключил - то и получаешь на выходе. Разница в характере источника становится намного заметнее. Это не хорошо и не плохо - просто дело вкуса. Собственно, мне подача Luxman нравится. В идеале хотелось бы иметь оба (но наличие мелкоты в доме не позволяет ни одного).

Сравнивать - да. надо. Beta - зависит от исполнения, Luxman музыкальнее (и заметно окрашивает), а Taurus нейтрален.