Olle

Еще раз благодарю!

Михаил, большое спасибо за быстрый и такой развернутый ответ. Попробую постепенно и целенаправленно знакомиться с записями этих звукорежиссеров. Если не ошибаюсь, Вы еще упоминали Портера и Линдберга в качестве хороших звуковиков? Вероятно, Линдберг - это Morten Lindberg, он часто встречается в номинантах и лауреатах Grammy: https://www.grammy.c...morten-lindberg https://www.discogs....indberg?noanv=1 А вот с Портером оказалось сложнее, очень популярная фамилия. Это наиболее близкое из того, что я сумел найти, но скорее всего не угадал: https://www.discogs....79-Chris-Porter Chris Porter

Донахью - это, насколько я понимаю, Mark Donahue из Soundmirror? https://soundmirror.com/our-team/ Сакс - Jay David Saks https://www.discogs....-Jay-David-Saks или Jared Sacks https://www.discogs.com/artist/717366-Jared-Sacks ? И еще, Михаил, подскажите, кто такой Аттье?

для расширения музыкального кругозора Мой вольный перевод с французского: Национальный оркестр Франции под управлением Олари Эльца исполняет «Поледницу» Ондрея Адамека, поэму для хора и оркестра. Записано 16 февраля 2017 года в Аудитории Дома радио, в рамках фестиваля «Kaija Saariaho, портрет». Для начала лучше ознакомиться с произведением на Yuotube: Если кого захватит, на всем известном треккере есть не менее оригинальные произведения Ondrej Adámek, t=5913834 https://www.prestomu...s-voices#videos

спасибо за информацию, возьму на заметку. Вот как они пишут о себе: Using high-end custom built equipment and cabling, TRPTK sets a new standard with the world's first prog-rock album, direct to 352.8 kHz DXD, and DSD64 and 128. У этого лейбла с хай-энд кабелями довольно большой каталог: https://trptk.com/catalogue/ В том числе и на NativeDSD https://trptk.nativedsd.com/

есть еще пункт 5) 5) при прослушивании файлов из папок с русскими буквами в названии падает разрешение, ухудшается разборчивость

добавлю к перечисленным вами: highresaudio.com channelclassics.com pentatonemusic.com acousticsounds.com bluecoastrecords.com

только сейчас руки дошли до Россини. Уважаемый sonpul, правильно ли я понимаю, что вы залили вот этот диск? https://www.prestomu...ssini-overtures

увы, в СССР единственной квадрозаписью на виниле была пластинка малоизвестной рок-группы “Яблоко”. Так что я бы не завидовал владельцу квадровинила, если только у него не было доступа к зарубежным командировкам. И, кажется, единственный в СССР квадропроигрыватель назывался «Феникс», а не Эстония. Да, конечно - это наушнковый форум. Но чтобы немного пошутить (раз уж мы начали упоминать СССР), то в СССР выпускались и квадро-наушники «Электроника ТДК-3 ”КВАДРА». На ебее недорого можно приобрести и зарубежные разработки квадронаушников производства KOSS, JVC, PANASONIC, PIONEER и десятка других фирм, с одной из которых и была позаимствована "Электроника". Так что продолжаем тему квадро, никакого оффтопа

квадро - так квадро. Но поясните, почему pcm 5.1 или dsd 5.1 не подойдет? Тем более, что частенько студии пишут 5.1 как 5.0 из-за нюансов с каналом .1 (для сабвуфера). Кроме того, если в процессоре убрать центральный канал (указать, что нет центральной колонки) , он перенаправится во фронтальные и из 5.0 получится квадро. Но почему именно квадро, расскажите, коллега LouisCyphre?

не так давно у нас в ветке была дискуссия на тему DXD и DSD. Мне попалась любопытная ссылочка с известного ресурса 2l.no: 2L Test Bench - DXD vs DSD comparison ( "Сравнение DXD и DSD" ) http://www.2l.no/hir...-DSD/index.html Если вкратце, то запись с одной пары подобранных микрофонов DPA 4003 (стоимостью около $2500 каждый) сделали сразу в обоих форматах: raw DXD и raw DSD128. Там же можно скачать DSD128, полученный после записи из необработанного DXD. Все желающие могут послушать и сделать выводы. Тестирование проводилось во время записи вот этого альбома в 2016г. Но сам альбом писался на другие микрофоны DPA 4041-S (цена около 5000$), поэтому, как указано на сайте 2l.no - не ожидайте, что тестовый фрагмент будет звучать так же, как финальный релиз альбома.

Это просто. Нужно нажать мышью в заголовок столбца, по которому вы хотите делать сортировку (например, по номеру трека , по названию, по длительности трека) и выбрать один из подходящих вариантов сортировки.

может буква USB HDD диска изменилась, если вы еще какие-то диски или флешки подключали? Посмотрите, где расположена ваша библиотека и соответствует ли путь текущей букве диска.

ок. Ну тогда, чтобы закончить тему, упомяну еще одну программу - всем известный плеер JRiver , который позволяет легко разархивировать образы sacd.iso, а также воспроизводить сами образы iso без распаковки. Почему-то ее нет в обширном списке софта, который создал, систематизировал и поддерживает в актуальном состоянии наш уважаемый коллега @CHAY, за что ему большое спасибо.

Дополню очень полезный первый пост этой ветки в части, касающейся работы с ISO2DSD от Sonore (https://www.sonore.us/iso2dsd.html) Информация может пригодиться тем пользователям Windows, у которых эта программа, скачанная по официальной ссылке выше, не работает. Итак, Sonore ISO2DSD - хорошая бесплатная программа для распаковки образов sacd.iso на отдельные треки, я давно ей пользуюсь. Если быть точным, ISO2DSD - это лишь написанная графическая оболочка (GUI) к известной программе SACD-Ripper (sacd_extract.exe), которая, собственно, и занимается распаковкой образа iso. Те, кто умеют пользоваться командной строкой - а это бойцы старой закалки и программисты - могут запускать саму программу sacd_extract.exe и без оболочки Sonore, например, так: sacd_extract.exe -2 -c -s -P -iимя файла.iso Можно сделать один раз простой bat-файл с необходимыми параметрами командной строки и пользоваться им всю жизнь. Если кому нужно - объясню потом подробнее. Для остальных - а это подавляющее большинство аудиофилов - потребуется вышеупомянутая оболочка Sonore ISO2DSD, которая позволяет установить мышкой необходимые параметры распаковки в привычных чекбоксах. К сожалению для пользователей Windows, та сборка (оболочка GUI + программа SACD-Ripper), что указана по ссылке на сайте sonore (https://www.sonore.us/iso2dsd.html), не работает у многих на Windows, в том числе и у меня. Тем не менее работающую сборку sacd_extract_0.3.8_with_gui_1.5.0.1 можно найти в этой статье: https://audiophileso...pack/11-1-0-412 Вот прямая ссылка из этой статьи на скачивание архива: https://audiophileso..._gui_1.5.0.1.7z Рекомендую почитать небольшое объяснение в начале статьи по работе с программой, а также описание параметров распаковки. У SACD-Ripper есть нюансы, связанные с появляющимися порой щелчками - это если погружаться в эту тему глубже. Так что тем, кто интересуется распаковкой iso, интересно будет изучить и другие решения.

Sonore ISO2DSD - хорошая программа, я давно ей пользуюсь. Фактически - это лишь написанная графическая оболочка (GUI) к известной программе SACD-Ripper (sacd_extract.exe), которая, собственно, и занимается распаковкой образа iso. Те, кто умеют пользоваться командной строкой - а это бойцы старой закалки и программисты - могут запускать саму программу sacd_extract.exe и без оболочки Sonore, например, так: sacd_extract.exe -2 -c -s -P -iимя файла.iso Можно сделать один раз простой bat-файл с необходимыми параметрами командной строки и пользоваться им всю жизнь. Если кому нужно - объясню потом подробнее. Для остальных - а это подавляющее большинство аудиофилов - потребуется вышеупомянутая оболочка Sonore ISO2DSD, которая позволяет установить мышкой необходимые параметры распаковки в привычных чекбоксах. К сожалению для пользователей Windows, та сборка (оболочка GUI + программа SACD-Ripper), что указана по ссылке на сайте sonore (https://www.sonore.us/iso2dsd.html), не работает у многих на Windows, в том числе и у меня. Тем не менее работающую сборку sacd_extract_0.3.8_with_gui_1.5.0.1 можно найти в этой статье: https://audiophileso...pack/11-1-0-412 Вот прямая ссылка из этой статьи на скачивание архива: https://audiophileso..._gui_1.5.0.1.7z Рекомендую почитать небольшое объяснение в начале статьи по работе с программой, а также описание параметров распаковки. У SACD-Ripper есть нюансы, связанные с появляющимися порой щелчками - это если погружаться в эту тему глубже. Так что тем, кто интересуется распаковкой iso, интересно будет изучить и другие решения.

уважаемый Beffect, почитайте тут и далее, что рекомендовали автору с таким же вопросом.... ну и в целом тему полистайте

вот тут находится наиболее известная классификация Stax-007по номерам: http://www.head-fi.o...0#post_11358308 http://www.innerfide...lizAIkE5qJ9Z.97 Если этого будет недостаточно, у меня сохранилась подборка разношерстных сообщений с DH, в которых владельцы 007 некоторых версий делятся своими мнениями об особенностях звучания.

отлично! Сейчас у вас получилось, а оба предыдущих раза было именно так, как выше уже показывали на скриншоте: http://forum.doctorh...ttach_id=227167

во всяком случае на сайте DH они есть в наличии в магазине. Я тоже в свое время подумывал о переходе с 71xxx на более поздние модели 007 (а в процессе поиска мне попались даже 70xxx на авито), но в итоге вместо замены 007 взял к ним еще и 009, а потом и 009S, так как они все же для разной музыки подходят.

вот тут также достаточно подробно характеризуется звучание всех упомянутых вами наушников. Обзор очень большой, и требуемые наушники удобнее найти поиском по слову Stax.

коллега, вот, что пишут по вашему вопросу зарубежные аудиофилы: http://www.head-fi.o...5#post_11356423 Just wanted to ask - is the 007 Mk I warmer/darker sounding than the Mk II? The MK2 has a brighter high end and less sub bass so. But that is not the Problem it is more it sounds off to me. http://www.head-fi.o...0#post_11356944 The Mk2 bass is also a bit flabbier and the midrange isn't as neutral as compared to the Mk1. The said, the Mk2 is still a totl headphone that I would be more than happy to settle with. (but I have no experience with the mk2.5 (with sz3 serial) which may or may not be different from the sz2 serial mk2). http://www.head-fi.o...0#post_11358308 Regarding the different 007 Versions Spritzer once wrote the Following (and also in order of Preference) SR-007 Mk1 early version - different driver frame plus some minor material changes, older style carbon fiber box. SR-007 Mk1 late version - the most common of the Mk1's, S/N either 7xxxx or SZ1-xxxx SR-007A/SR-007Mk2 - S/N SZ2-xxxx, Stax change the earpads, how they sit and introduce a port to the earcups. Sound is a mixed bag depending on fit but can be fixed to sound pretty much like the Mk1. SR-007A/SR-007Mk2 - S/N SZ3-xxxx, often called the Mk2.5, Stax supposedly change the diaphragm which results in a much more forward sound signature. After listening to quite a number of them I wholeheartidly agree. Now I have a verry early one (from 98) with the MK2 Pads and I prefer it on my BHSE to the 009 while my SZ1 was slightly inferior. Birgir is just selling a similar one on his site.

скорее всего winamp, как и многие другие программные плееры, для бОльшей совместимости с внешним оборудованием по умолчанию перекодирует dsd64 (из sacd.iso) в обычный pcm. Поэтому ЦАП понимает этот поток. Обычно, чтобы отменить такую переконвертацию, нужно сделать определенные настройки в плеере. Проверьте индикацию на ЦАПе. Что он видит у себя на входе? Если индикация не меняется при смене pcm на dsd, то скорее всего никакой dsd до вашего цапа и не добирается.