Lee.H.R.

Для тех кто задумывается о покупке сабжа, хотелось бы обратить внимание на два основных момента: 1. 612-е не универсальные наушники! Это первое на что необходимо обратить внимание. Как уже было сказано, они имеют немного отстраненное звучание. Можно представить, что вы сидите в зале, далеко не в первых рядах, и смотрите оперу, звук при этом естественно идет только со сцены (совершенно противоположный им пример - это когда вы пришли на концерт любимой группы/исполнителя и вокруг вас отличная стерео система из многочисленных динамиков, исполнитель и музыка при этом кажутся намного ближе к вам). Благодаря такой подаче (много воздуха и огромная сцена) оркестровая музыка и любые другие концертные записи звучат очень убедительно, разумеется сказывается высокое разрешение и детальность. Классика - их конек. То же самое можно сказать и про олдскульный рок. Отрасненность звучания наушников и отсраненность старых записей определенно идет на пользу первым, при этом данный жанр не требователен к драйву и панчу, поэтому здесь все отлично. Также неплохо 612-е играют легкие жанры типа эмбиент, чилл и т.п. Особенно хотелось бы отметить альбомы Dido, звучат шикарно, попробуйте. Остальные жанры, такие как хард рок, поп рок, электронная музыка и т.п. отыгрываются либо удовлетворительно, либо вообще никак. Поэтому если вы новичек и вы не слушаете классику, олдскульный рок, чиллаут - это не ваши наушники, смело проходите мимо. Для остальных жанров есть варианты много лучше. 2. Второе на что необходимо обратить внимание - наушники не вовлекают в музыку. Это прослеживается абсолютно во всех жанрах. Я как любитель более эмоциональной подачи - не могу смириться с характером 612-ых. Для меня музыка перестает быть интересной, и все больше просыпается аудиофил, а не меломан. Все это время присутствует чувство неудовлетворенности, явно что-то не так на СЧ и здесь не виновата легковесная подача и дефицит баса (для меня). Поэтому если вам все-таки интересна более эмоциональная подача - советую обойти эти ушки стороной. Хотелось бы сказать спасибо за интересный отзыв! Для меня он весьма объективен! Уверен многим он будет очень полезен!

Сразу оговорюсь, что Remilio так не говорил. Я указал свои пожелания и он порекомендовал мне AD2000 без X. То есть про яркость, певучесть и т.п. это уже я написал. Говорю для того, чтобы мнение другого человека не было пропущено через сломанный телефон.

Да, я их видел) Вот только состояние было не очень, поэтому не стал участвовать. Сегодня появился другой лот, думаю о его покупке...

Соседи)) Ясно, значит все-таки основные AD2000X, а AD2000 как десерт после первого и второго)) Просто читал на хедфае отзыв одного владельца, который после 2000-ых, приобрел 2000-ые с иксом. И был крайне разочарован новым изменениям. Та серединка, которая как раз ему нравилась в новой модели стала более нейтральной. Поэтому стало интересно Ваше мнение. Сам, кстати, нацелен на AD2000, окрас на верхней середине очень по мне. Да и товарищ @Remilio посоветовал брать именно их, как более певучие, яркие и эмоциональные.

- это вы сами так решили или вам кто-то на ушко шепнул? Извиняюсь за иронию! - очень точно подмечено! @Volonter, Ну по поводу тембральной достоверности, то не всем нравятся ровные ушки. Мне к примеру нравится подкрашенная середина на роке, блюз-роке и это для меня определенно плюс, а не минус. Кому-то такое звучание покажется крикливым и излишне навязчивым, а по мне самое то. Это я так, к слову сказал... Возможно вы просто сравнивали между этими конкретными двумя моделями, что из них лучше... А по поводу баса и ВЧ я с вами согласен. Бас должен быть аккуратным, не перекрывающим другие частоты, но при этом в меру напористым, ну а ВЧ итак все понятно. @timahmad, Думаю усилитель, конечно, вам бы не помешал. Скажется он в первую очередь на динамике и драйве. А вообще лучше плеер поменять на X5)))

@OlegG, скажите, Вы как владелец AD2000 и AD2000X, к каким ушкам испытываете больше симпатии? И случаем не собираетесь первые продавать?))

@sageol, ей богу, Вы как пришли в больницу, просите помощи и не можете сказать, что у Вас болит: голова, рука, нога. Может зубы? Или в ухе стреляет? От чего Вас лечить. Вы не можете самому себе объяснить чего Вы хотите, но при этом просите помочь разобраться. В первой теме про наушники толком не ответили ни на один вопрос, и услышали то, что и хотели услышать. Да 712-e хорошие ушки, вот только не Ваши, наверное. От чего-то мне кажется, что 650-е подошли бы больше, жаль что не прислушались к мнению. Тема получилась приблизительно такой: - эти наушники гуд? - нет, не бери! - а эти гуд? - да, эти гуд! - беру! И все, от чего отталкивались форумчане, так это от ваших Зенов. ВСЕ... Если все будет двигаться в том же духе, то ничего не получится! З.Ы. Пришел в больничку, что-то болит, сделали клизму, не помогло!

Судя по двум графикам у AD2000 СЧ диапазон действительно более ровный. У AD2000X нСЧ немного выпячена и как здесь уже упоминалось, они кажутся более темными. Пики на вСЧ все таки говорят, о том что ушки крикливы, и те и другие. Опять же это только по АЧХ, сам не слышал. Может кто-нибудь сравнить AD2000x c Ritmix RH-508? Схожи ли они по подаче на серединке (крикливость, певучесть)???

Коль уж речь здесь идет не только о тысячных...

WOW эффект от наушников? Ну разве, что визуально! Представить даже купюру в 500 руб. Вряд ли она сейчас у кого-нибудь вызовет восторг. А теперь представим сумку с данными купюрами. Правда уже не так скучно?) Есть чему поудивляться. А клоню я это к тому, что ушки сами по себе не могут вызвать данный эффект. Как мне кажется, это наслаивание, именно наслаивание, друг на друга компонентов, факторов, которые совместно в разы качественно усиливают удовольствие от прослушивания музыки. А самым основным компонентом является человек и его вкусы. Неправильно подобрал наушники - сразу до свидания! Тут даже стараться вслушиваться не надо. И смысл подбирать под них тракт? Усилители? ЦАПы? Все равно, что заблудиться в лесу и идти дальше в глубь. Опять же сугубо мое личное мнение - скушные эти АКГ-шки... слишком правильные и ровные, образцово-показательные. Нет в них искры, изюминки, характера в конце концов. Как черно-белое кино... Автор, что хоть слушалось с ними? Если танцевальная электронная музыка, то как-то глупо ожидать весомого прироста. Там всего несколько десятков семплов, и те повторяются постоянно... Услышать какие-то новые звуки, да ну вряд ли. Их надо больше слушать на вокале или на классике, там их тонкость, атака и ровность будет на пользу. Извиняюсь за жесткость! Все имхо!

@Volonter, я заметил, что Вам нравится неокрашенный звук с ровным балансом частот. А я да... Нравится мне окрас на СЧ, нравится эмоциональная подача. Наверное поэтому 508-е произвели на меня такое впечатление, что 612-е тихо и мирно лежат на полочке с достоинным трактом, а слушаю я ритмиксы с Fiio. Приму это к сведению и впредь не буду советовать основываясь на своих вкусах. Виноват. Ну и Вы погорячились, ну никак не на зло был мой совет, а только из благих побуждений.

@Фукс, а по поводу универсальности и их жанровой предпочтительности я с Вами в корне не согласен. В качестве единственных возможно не стоит брать Grado, хотя для кого как, опять же. А ритмиксы спокойно отыгрывают и тяжелые жанры и акустику, даже классику сыграют. Об электронной музыке я вообще молчу...

@Фукс, Тут бы я с Вами поспорил. 508-е хоть и достаточно басовиты, но как такого завала в басе я не слышу. Бас достаточно плотный, быстрый и артикулированный. При этом средние частоты относительно низких ни чуть не провалены и высокие прозрачные. Поэтому осмелюсь утверждать, что это просто такая подача - плотная, которая на роке, кстати, мне кажется необходима. К примеру слушать рок, блюз-рок в 612-ых мне как-то вообще не комильфо, скучно. Заваленные НЧ - это M50, где бас это сплошной рыхлый гул с завышенными ВЧ, вернее с проваленными средними. Возможно виноват источник и Вы не услышали то, на что они действительно способны. Хотя подачу и с айфона можно услышать.

Ritmix RH-508 - настоятельно Вам рекомендую! Я не слышал HPH-200, но долгое время слушал RH5MA, так вот, последние даже рядом не стоят с 508-ми, при том, что стоят в 8 раз дороже. Да материалы качественнее, конструкция не такая хлипкая и выглядят солидно, но звук по сравнению с данными моделями Ritmix - кривой и детский. 508-е играют более взросло, несмотря на то, что чувствуется их низкий класс. Звучит противоречиво, но это именно так. Если б я к ним предъявлял требования топов, то меня бы смутил их "резиновый" бас, завал мидбасе и некая мутность на СЧ, ну и класс в целом не высок. А так в бюджете до 8к, мне кажется, это чуть ли не самые лучшие уши. Докупите к ним позже бюджетный цапоусь, что-то типо Fiio и wow эффект я Вам гарантирую. На поп-роке, роке вообще, блюзе они звучат очень драйвово и что самое главное - вовлекающе. Но опять же на айфоне слушать как-то не очень...

Поздравляю с приобретением Дрожащие руки - до боли знакомо))

@Volonter, тут все равно однозначного решения нет. Все варианты по своему хороши, но у каждого есть свои нюансы: желание все и сразу прямо сейчас, стоимость, хотение большего, мнение родных тоже как оказалось играет не последнюю роль. В любом случае автор выберет самый удобный и лучший на данный момент вариант. А наше дело только предложить. И я за то, чтобы сразу купить хорошую добротную вещь и на несколько лет похоронить вопрос о том, что ты используешь бюджетную аппаратуру и не слышишь того, чего бы смог услышать, при этом не нервировать жену сменой, покупкой нового оборудования! Вот это они тонко чувствуют...

@Кот Бегемот, давайте так... я сам сейчас нахожусь в поиске своего тракта и выбор источника для меня дело непростое, ни чуть не проще, чем выбор наушников. Опыт с последними у меня ограничивается несколькими далеко не топовыми моделями, 650-е, к сожалению, не в их числе. Поэтому какой Вам нужен ЦАП, усилитель или же комбайн - я не в курсе. Пару-тройку вариантов озвучу, но далеко не факт, что это будет выгодное вложение средств, которое Вас устроит - просто пища для размышлений! Как и упоминал выше японские б/у модели можно без проблем приобрести в данном бюджете (30-40к), правда не у нас. К примеру TEAC UD-501 http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=22632, неплохие отзывы о нем, почитайте. Marantz HD-DAC1 - просто знаю, что он такой есть, а как звучит - без понятия, не углублялся в изучение. Следующие модели уже потяжелее будет купить за указанную сумму, т.к. в России даже на б/у товар цена не совсем радостная. Заинтересовала меня продукция Audio-GD, а именно их старшие модели на ES9018, но можно рассмотреть и младшие. Еще можно заострить внимание на Audiolab M-DAC. Yulong Вам уже рекомендовали. Вообще советую списаться с @Shadow39, как истинный фанат Зенов он Вам, наверное, многое сможет разъяснить.

Опять же мысли в слух: 1. Бюджетный цапоусь - это как полдник перед ужином! Хорошо и вкусно, но быстро наступает чувство голода. Если брать на вторичке популярную модель типа Audinst, от которой потом легко можно избавиться за те же потраченные деньги, то вариант неплохой. А если покупать новый, то вариант лично для меня уже не так привлекателен, слушать будешь не долго и обязательно останешься в минусе. Уж лучше эту копеечку вложить в действительно что-то стоящее; 2. Усилитель - тут надо понимать, что должного эффекта Вы не получите. Все равно, что надеть рубашку, пиджак, галстук и прийти на встречу без штанов. Строго и с иголочки выглядеть не получится. Тоже самое и с усилителем без ЦАПа. Да бас более проработанный, да звучание в целом лучше, но что толку когда детальности не особо и повсюду грязь. По факту Вы даже полный ресурс данного усилителя не задействуете, процентов 40, предполагаю. Ну а если все-таки решитесь и MS Audio 1.4 действительно неплохо играет с высокоомными HD650 (я не знаю), то возьмите лучше его, т.к. потом можно будет подобрать другие ушки к ним. Например низкоомные ATH-AD2000x (сам их хочу ). А с моим Darkvoice 336SE ищи свищи только высокоомные; 3. По мне так самый оптимальный вариант - подкопить и купить хороший цапоусь на вторичке за 30-40к. Что там месяц-два подождать. С Японского аукциона, кстати, вообще неплохие модели стреляют за указанную сумму. И присутствием всего-лишь одного блока - родных будете меньше смущать растратой денег "в никуда" З.Ы. я, к слову, после приобретения усилителя и полным отсутствием средств, таки умудрился сразу взять ЦАП и карточку. Откуда деньги нашлись - не понятно

Вам бы их все равно посоветовали, пусть я буду первым - Ritmix RH-508

Знаете как бы я поступил на Вашем месте, это не совет, а просто мысли в слух... Я бы забыл про все эти айпады и айфоны, купил бы хорошую PCI звуковую карту на вторичке (к примеру ESI Juli@ - около 4500 руб) и воткнул бы в стационарный ПК. Осмелюсь при этом заявить, что роль ЦАПа (детальность, чистота, четкость звука) именно для данных ушей - первостепенная. В последствии, по мере финансовой возможности приобрел бы хороший усилитель, все-таки для низкоомных ушей, т.к. недодемпфированность баса на том же Darkvoice 336SE ощущается. К примеру взял бы Семигор, как у товарища @Volonter, тем более, что он лестно о нем отзывался. Но надо помнить Семигор Семигору рознь, и последний не из последних. Далее уже прикупил бы хороший дорогой стоящий ЦАП, что-то типа Lavry DA10, ЗК (ESI Juli@) у Вас уже будет. Таким образом, ничего не выпадает и ничего не надо перепродавать или улучшать до данного этапа. А хорошей карточки должно хватить на первое время. Ну а если брать Fiio, то не в коем случае не E18 на Burr-Brown PCM1798. Вокал на нем уходит на второй план - недопустимо, пытается сделать ушки темными, что в принципе невозможно, т.к. 612-е все равно остаются нейтральными, даже ближе к светлым, с большим количеством воздуха и обьема

3/5 Ошибся на: 1. Daft Punk, что собственно неудивительно, т.к. электронной музыке в целом хватает и 320 kbps формата mp3. Обычно записи с более низким качеством более басовиты, на основании этого и сделал выбор, но ошибся; 2. The Eagles - Hotel California - просто не услышал разницы, поэтому выбирал одно из двух. Fiio E18 / Darkvoice 336SE / AKG K612 Pro З.Ы. Тоже считаю, что отличить lossless от mp3 может любой человек, особенно если музыка живая или сложная. А электронную музыку можно и в mp3.

Вот читаю тему и не могу понять - откуда столько негатива? С чего вдруг, Вы, господа аудиофилы предъявляете такие жесткие требования к смартфону. Это топовый смартфон, самый производительный, один из лучших! Его первоочередная задача - это связь с миром посредством сотовой связи и сети интернет, а также облегчение, упрощение повседневной жизни, не говоря уже о том, что многие воспринимают его как игрушку. Как видите данный гаджет не претендует на главную роль аудиоплеера. И я не умничаю, я просто акцентирую внимание. Ноутбук, как правило, тоже умеет воспроизводить звук, но мы же его не рассматриваем как hi-fi устройство. Так почему же здесь так предвзято? И что плохого в том, что в отличном смартфоне улучшена звуковая составляющая. Я лично рад, что производители стали уделять внимание не только производительности, дисплею, камере и т.п., а еще и звуку. Это круто! Это похвально! Для нормальных здоровых людей, не болеющих аудиофилией, будет прекрасным подарком (возможно даже вирусом данной болезни ). А требования к звуку у всех разные и на данном форуме в том числе, поэтому заядлым звуколюбам надо лояльно относится к такой теме как эта. Данный девайс мне кажется очень неплохо звучит, опять же для своей категории.

@hash14, спасибо большое за ответ! Прочитал и забыл поблагодарить))