Letuchkin

Извиняюсь, ошибся! Описание RLS50. Спутал с Western Electric и Mundorf. Спутал потому что давно хочу (но пока не могу ) приобрести последний. Но сути увеличения баса это не меняет. Общее сечение RLS50 существенно больше стокового кабеля HD800.

Пожалуй, может. Я слышал, как звучат HD800 c RLS50 от Sergst, баса там действительно больше, чем со стоковым, и вот почему: в наборе проводников, из которых состоит RLS50, есть очень толстая моножила (если не ошибаюсь, диаметром 0.8 мм). При таком сечении общее сопротивление провода существенно меньше именно на низких частотах и приближается к сопротивлению проводника для постоянных токов. Это, по-видимому, и приводит к ощутимому росту отдачи на басах. Поправка. Моножилы диаметром 0.8 мм в кабеле RLS50 все же нет. Вот описание того, что есть: RLS50

Неразборность оригинальных коннекторов HD800 это миф. Отсюда, наиболее дешевый вариант - ремонт оригинального кабеля, который можно совместить с заменой стокового джека. Здесь представлен результат ремонта:http://forum.doctorh...650#entry931873

Вообще то DSD на слух практически можно определить почти всегда )). Я бы хотел подчеркнуть специально что он звучит не лучше РСМ...а просто по другому. Мне например рок музыка больше нравиться в РСМ ...а классика и джаз в DSD. И что интересно...даже если запись делалась в РСМ то на САКД диске она будет звучать по другому...более мягко и аналогово . Между прочим так и с винилом...запись в цифре...а на виниле звук совсем другой! Всё дело в механизме и принципе звукоизвлечения....а не записи ! С вашими словами я полностью согласен, но всё же... По-моему, есть способ отличать "честные DSD ЦАПы" от обычных. И здесь уже не обойтись без конвертации в её основном значении, а именно переводе PCM->DSD или DSD->DSD. Из своего длительного опыта общения с DSD и конвертациями форматов я вынес следующее, что "чистый" или "честный" DSD ЦАП обладает способностью явно демонстрировать различие между конвертациями. Например, если взять одну композицию в PCM и конвертировать её разными конвертерами, то на "чистом" DSD ЦАПе они будут звучать немного поразному, причем это будет хорошо заметно любому уху. Одни цапы это делают всегда, некоторые нужно переводить в режим Direct DSD (если этого не сделать, то звучание разных конвертаций будет сложно различить), остальные играют DSD c вмешательством в поток DSD - то есть "не честно". Так мне видится эта ситуация с "честными DSD ЦАПами"

Как развалился? Облезла изоляция возле разъёмов которые возле чашек или что-то другое? Уточните пожалуйста масштаб бедствия.

Господа, давайте лучше определимся как на слух отличить "чистый DSD ЦАП" от обычного, тогда всё станет на свои места.

верно, он не совсем "чистый"остаётся тогда только один представитель -Signalyst DSC1 Ну этот ничего кроме DSD вообще не играет, и делает это "честно", но есть и другие ЦАПы которые умеют играть DSD "честно". Это могут быть ЦАПы на чипах CS4398 и на последних от AK, возможно есть и другие.

нет математического преобразования из PCM в DSD. Тогда почему вы называете ЦАП от EMM Labs чистым? Он ведь даже DSD апсемплит внутри до 16хDSD (8xDSD). Да, и как на слух проявляется "чистота DSD" EMM Labs?

Предлагаю определиться с термином "чистый DSD ЦАП" или "честный DSD ЦАП", кому как больше нравится. 1) Чем такой ЦАП отличается от обычных? 2) Как практически (на слух) выделить "чистый DSD ЦАП" в ряду обычных DSD ЦАПов? Какие будут предложения.

К сожалению только лишь специально подготовленный PC, с малошумящими платами от ЛБП и с дорогостоящими конверторами типа Berkeley Alpha USB. И то, максимум - может сравняется по уровню, но не в коем случае не даст прикурить и не обгонит. В качестве такового может быть использован неттоп с пассивным охлаждением (стоимость ~ 7 000 - 15 000 руб) и переведенный на батарейное питание. В качестве дополнительной гальванической развязки поток на такой пранспорт можно пересылать по Wi-Fi.

А считывание непрямую в ЦАП с плейера может обыграть СД ? Может. Современные стационарные и даже портативные (очень удобны в авто) плееры могут с успехом заменять CD и SACD плееры в качестве транспорта.

@rs123, по-видимому не поняли. Но в действительности, производить SACD сегодня безсмысленно, проще рапространять контент в виде простых DSD-файлов. Поэтому даже компания SONY прекратила производство SACD плееров.

Это невозможно. Точнее - это возможно, но при производстве SACD при записи со старых лент избежать записи в PCM не удастся Сегодня это возможно даже в домашних условиях: KORG DS-DAC-10R Про это усторойство на форуме даже тема есть, где владельцы делилилсь образцами своих прямых записей в DSD: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=31129&hl=

@Андрей Макаров, Простите непонятливого, а какой смысл в такой конвертации? Кроме как нарезать болванок и слушать на стареньком проигрывателе, больше ничего в голову не приходит. Для портатива. Шальную мысль "вам бы потратив за 100 тыщ" - гоните.Короче, я так понял DSD и им подобные в РСМ не перевести. То есть, ситуация за последнее время не изменилась. Weiss Saracon, Korg AudioGate, Philips Audio Format Converter, Aui Converter 48x44.

@algato77, исправьте в своем посте DSF->DST. DSF это контейнер для DSD от компании Sony, который поддерживает теги.

Думаю, проблема решится сама собой, по мере обмятия амбушюр. Баса будет всем в самый раз.

Тогда, ещё более непонятно зачем вам SSD. Только ради того, чтобы загружалось в память за пару секунд? Если избавитесь от SSD, одним источником "шумов" станет меньше и проводов ещё поубавится.

Там внутри один формат. Это просто контейнеры разные. Просто, в DSF ещё можно и теги с картинками для организации коллекции прописать.

@CHAY, извиняюсь! Я говорил об извлечении треков в оригинальный DSD (*.DFF, *.DSF) формат. А вы оказывается их ещё конвертируете в PCM. Есть плееры которые могут воспроизводить DSD как в виде iso-образов, так и в виде треков в DFF или DSF. Вот там эта разница и слышна.

Это интересно прощупать. Правда не уверен что мои девайсы мне это позволят. Ещё вопросик. Извлечённые файлы DFF весят примерно на пол гига меньше исходного ISO. В проге в настройках поставил "stereo", разумеется. Выброшен многоканальный звук? Если треки запакованы в DST, то могут весить и больше образа, но стерео дорожки обычно не запаковывают. С извлечением треков из Iso-образов нужно быть очень аккуратным. Если образ содержит многоканальную и стереодорожки, то при желании ивлечь стереодорожку и одновременно указать Convert DST to DSD, то мне кажется будут (или могут быть) извлечены Левый и Правый каналы из многоканальной дорожки. Если же отключить опцию Convert DST to DSD, но стереодорожка окажется в формате DST она будет распакована автоматически. Все это можно проверить самостоятельно, но я рекомендую для извлечения стерео опцию Convert DST to DSD отключить. Уточнение. Автоматическая распаковка стередорожки происходит, если выбрать формат извлечения Sony DSF.

Мне ещё парочка известна. Линейка: KORG DS-DAC-10, KORG DS-DAC-100, KORG DS-DAC-100m, KORG DS-DAC-10R и DSC1 (открытый проект Jussi Laako Разработчика HQPlayer).

@PleaseHelp, ваши чисто теоретические рассуждения не имеют ничего общего с реальностью. Вам человек говорит, что при практическом прослушивании он слышит разницу между звучанием распакованного WAV и этого же файла запаковнного во FLAC. Да чисто теоретически разницы быть не должно, но практически на реальном оборудовании (возможно не на любом) она есть. Я её тоже слышу, ещё я слышу разницу между воспроизведением DSD iso-образов и извлеченных из этого образа треков в формате .DFF. В обоих случаях ситуации идентичные - распакованные треки, на слух, звучат всегда немного лучше.

И мультибит? Для меня dsc1 по динамике уступает, подача однотонная.

@aist,