Letuchkin

Поддерживаемые плеером форматы: WAV -> 16 / 24Bit, 44.1~192 kHz; AIFF -> 16 / 24Bit, 44.1~192 kHz; FLAC -> 16 / 24Bit, 44.1 kHz~48 kHz, compression level 0~8; APE -> 16Bit, 44.1 kHz, compression level fast and normal; ALAC -> 16Bit, 44.1 kHz; MP3 -> 16Bit, 44.1 / 48 kHz, 96k bps~320k bps, CBR / VBR / ABR encoding; CUE -> ANSI / UNICODE / UTF-8 Encoding; DSD -> DSD64 1Bit, Stereo---DIFF、DSF、SACD ISO.

По-видимому, в невидимых папках файлы в форматах не поддерживаемых плеером

Было бы где, послушал бы. У нас, в мухосранске, в магазинах одно го*** продается. Про ваш город не знал ничего и даже не слышал про такой Никогда не думал, что скрутить или просто укоротить кабель это проблема, особенно если слушать дома.

@LongKick64, Phonon SMB-02 не хотите послушать?

@Mdarkness7, это вы о чём?

Это медный луженый кабель, но у него спиральный экран из посеребрёнки и алюминизированной PET-пленки. Я предлагаю Oyaide. А это так для информации.

Есть интересная линейка у VIABLUE - EPC Silver headphone cable, но я её не использовал, однако выглядит многообещающе для ваших целей.

Canare, ко всему прочему, толстый и жесткий, будет неудобно.

Вы ещё не знаете сколько жил в вашем стоковом кабеле, а уже отвергаете Oyaide. Я сравнивал Сanare с рекомендованными Oyaide. Моё мнение - с точки зрения качества звука, покупка Canare не оправдана .

Если двух жил и экрана в качестве общего будет достаточно, то Oyaide HPC-24W V2 Black или Oyaide HPSC-22, гарантированно дадут улучшение в звучании.

<p>@dekabrist1959, если менять сами собираетесь, то давно пора бы узнать. Вскрыть чашку и посмотреть какой кабель и как все разведено, а после принимать решение о типе кабеля. Ещё, кстати, неплохо бы заменить стоковый джек на более качественный. Возможно, после замены джека все проблемы сразу исчезнут и кабель менять не придется. Варианты: мини джек - Oyaide P-3.5G; джек - Furutech FP-704(G).

@dekabrist1959, а какой в них кабель? Балансный (4 жилы) или обычный (2 жилы + экран как общий)?

Неттоп меня не устроит. Обработка есть, без неё никуда. Рассматриваю такой вариант. Сначала рендерить результат цифрокроссовера, а потом просто воспроизводить соответствующие 8 канальные файлы. Небольшой гемор. Грязь в тракт не идёт. Шумовая полка ровно та же - с включенным и загруженным компом и с выключенным. Обработкой будет заниматься мощный комп котрый стоит в другой комнате, а обработанный поток по сети пойдет на тихий неттоп, а затем в Цап. В такой схеме не нужно заботиться о качестве питания и бесшумности мощного компа. При использовании HQPlayer можно воспользоваться преимуществами процессоров видеокарт NVida c CUDA, такая поддержка в нём уже реализована.

@sewerin, дело в том, что количество шумов которые передаются устройству воспроизведения будут зависеть от общей мощности устройства и загрузки процессора системы. Как вы думаете, что передаст меньше "грязи" в тракт? ПК загруженный обработкой 8 каналов или неттоп с пассивным охлаждением ,который просто передаёт поток на цап, работая в режиме буфера?

@sewerin, у вас на изолятор земель цифровой поток через ASIO идет? Я правильно понимаю, что вы каждый стереоканал разбиваете на 4 полосы для актвного усиления? P.S. Когда я говорил о батарейном питании подразумевал потребление не более 7,5Вт, как у типичного неттопа. + HQplayer, в той или иной степени может делать все что умеет "Дефоника".

@sewerin, по максимуму - это когда поток на ЦАП, передаётся с усторйства которое можно запитать от батареек. При схеме с Network Audio Adapter вы сможете расположить комп соседней комнате.

@sewerin, не хотите сменить концепцию системы, чтобы не нужно было бороться с электромагнитными и акустическими шумами на большом компе? Почитайте здесь:https://www.signalys...m/consumer.html про Network Audio Adapter.

@iNGennady, я имел ввиду, что звучит как после качественного мастеринга. Полностью согласен по поводу жесткости DL-103.

Огромный шаг вперед по сравнению с предыдущими версиями. Звучание открытое, хорошо читается сцена, чувствуется экспрессия, тарелочки вообще superb. Результат - профессинальный мастеринг.

Ещё Volonter очень вкусно описал линейку Yamaha HPH-MT8 (MT7, MT5), аж самому захотелось послушать.

Почему бы не взять Sony MDR-1A Limited Edition, раз уж звук 1А нравится. Ещё есть Phonon SMB-02, тоже многие владельцы довольны их звучанием.

По случаю довелось послушать, HD800 S/N 488ХХ со стоковым кабелем. У них и вправду, баса было хоть отбавляй. На слух по пямяти, близко к рекабленым на RLS 50 Сергея.

Я смотрю на 820 как на портатив, если звук супер понравится и будет хоть какая-никакая изоляция - что-то придумаю с усилением) А дома слушаю открытые, есть где. Правильное направление мысли. Вероятнее всего 820-е будут сносно звучать от хорошего портатива. Эксперименты с демпфированием чашек моих 800-х это подтверждают.

@lockhead, если все же не терпится прикупить сетевой кабель в пределах 5-7К, то можно рискнить купить кабель 1-KMPR4-0. Признаюсь честно, что кабель этот я не тестировал, но приобретал разъёмы которые в нем использованы. Качество разъёмов отменное, и в моём самодельном кабеле для усилителя проявили себя отлично с точки зрения улучшения звука.

В действительности 5-7К это минимальная цена за пару качественных разъёмов для сетевого кабеля.