Letuchkin

Можно и так, наверное. И тогда это уже цифровая обработка звука получится. Кстати, а DSD и SACD эти фильтры умеют обрабатывать? Подозреваю, что только через перекодирование в PCM. Кроме того, не все слушают музыку с компьютера. Я, например, в качестве транспорта смартфон и планшет использую - там HQPlayer нет, правда есть HibyMusic и другие. Вижу у Вас beta22 в подписи. Может, когда-нибудь «дозрею» до него. Но здесь речь о клоне другого ушного усилителя, который помимо замечательного звука «из коробки» позволяет еще и искать «свой» звук путем нехитрых манипуляций :-) Я когда задумаля об апгреде своего оригинального Lehmann Black Cube Linear, то сначала тоже хотел начать со сборки его клона, так как считал, что для сборки Беты нужно накопить опыт, но потом решил, что это пустая трата времени и материальных ресурсов, поэтому сразу взялся за сборку Беты, и ни разу об этом не пожалел. Во первых, в сборке Беты нет ничего сложного, если к этому подойти серьезно, заранее все продумать и подобрать компоненты, а во вторых звучание Беты с первых минут затмило звучание Лемана. С Бетой не нужно искать свой звук, он вас сам находит. P.S. Кстати, при желании, в Бете тоже можно поискать свой звук с помощью кабелей внутренней разводки и перебором различных регуляторов уровня входного сигнала, как минимум.

А как в них характер звука менять под разную акустику (наушники)? Здесь можно заменой операционников играться, а с дискретниками? С помощью HQPlayer, варируя фильтрами, нойзшейпингом/дизерингом, модуляторами.

@Константин Нъ, не пора ли переходить на усилки с только дискретными элементами?

@audioshock, так HQPlayer на Линукс поставить можно.

@audioshock, интересовался, используете ли компьютер. Хотел вам предложить попробовать программный плеер HQPlayer и следующий вариант использования DSD: 1) Извлечение треков в DFF или DSF; 2) Проигрывание в HQplayer с использованием различных вариантов конвертации "на лету".

@audioshock, скажите пожалуйста, как и на чем вы слушаете полученные WAV-файлы?

@jonh-1, плата БП Ver.1. В ней использованы необычные диоды. Платы Беты, тоже необычные. Точно не последней версии, но судя по использованию SMD компонентов, вообще неоригинальные. Однако, нельзя сказать что это плохо. Ну и довольно важный вопрос, какие кабели использовались в сигнальных линиях. Влияние кабелей на характер звучания даже при небольших длинах очень существеное.

@jonh-1, из того что явно смущает, это плата защиты наушников, вероятно на микросхеме UPC1237. Она предназначена для защиты АС, там отслежиаемые напряжения постоянки составляют сотни мВ, в то время как плата е12 отрубает наушники уже при +- 70мВ.

Это все в сравнении с глубоко модернизированными мною и под себя Phonon SMB-02.

Это скорее о том, чего не слышали в сравнении с другими ушами. Струнные звучат формально, тарелочки песочят (нет деликатности), треугольники не так нежны, голоса недобирают обертонов. В общем, все академично правильно, но чего-то не хватает.

А мне почему-то микродинамики не хватает..

Вовсе нет. Если убираете вкладыши и уменьшаете звукопроницаемость чашек, то количество баса вырастет, а вуаль уменьшится, однако немного пострадает стадионная сцена, но при этом голоса солистов приблизятся и общий "вовлекатор" тоже усилится. такой мод, выходит, почти панацея для тех, кому подача 800х кажется излишне разряженной, а вовлекатор, в т.ч. тембральный - низким？Однако, только что было высказано мнение, что после этого мода ”надо будет компенсировать изменившийся ТБ”. Так все таки, что по факту происходит с тоналкой？ баса больше？ середина становится более насыщенная, а верх смягчается? Если так, то это наоборот хорошо.. Так и есть. Для компенсации ТБ под свой вкус, я на ~ 3/4 уменьшил площадь проницаемой сетки (то есть наушники сталии более закрытые). Баса стало естественно больше, середина поднялась (голоса приблизились), а верх смягчился и повыилось разрешнение за счет удаления вкладыша. Панацеей этот мод я бы назвать не осмелился , но мне наушники так стали нравиться больше. В этом случае ТБ ещё больше должен измениться. Хватит ли площади проницаемой сетки для компенсации изменений? Но главный минус этого мода (я уже об этом писал) повышение вероятности попадания мелких объектов в область катушки и мембраны, что может привести к серьезному повреждению капсюля. Потому что, простого удаления вкладыша недостаточно. Выше я описал, что нужно сделать, чтобы как-то исправить ситуацию.

Вовсе нет. Если убираете вкладыши и уменьшаете звукопроницаемость чашек, то количество баса вырастет, а вуаль уменьшится, однако немного пострадает стадионная сцена, но при этом голоса солистов приблизятся и общий "вовлекатор" тоже усилится.

Попробую уменьшить вуаль у своих! Для этого нужно вынуть вкладыши, но дальше для исправления "поплывшей" АЧХ придется играть со звукопроницаемостью чашек. Кое чего таким способом добиться можно, во всяком случае вуаль точно уменьшится. Но все это очень вкусовое.

@OlolOшник, было бы точно лучше чем без +5В. Ну как, ухо уже привыкло к звучанию нового кабеля?

Начнем с того, что без линии питания(+5v), с Аудинстом он просто не работает )) Видимо, от внешнего бп питаются только оу, а входная часть и цап - от usb. так с такими кабелями необходимо использовать внешний БП на +5В, в этом и смысл подменить питание. совсем без питающей линии работают очень немногие аппараты, мне попадался только dCS Debussy, у которого можно просто заклеить питающий контакт на разъеме и он будет работать В этом плане лучше иметь Y-кабель. Звучит такой кабель немного лучше, питание всегда можно отключить, получить от другого порта USB или организовать внешнее.

Есть у меня предположение по поводу "грязненько звучит", но пока промолчу. Думаю недели не понадобится...

По-моему, главная разница в той цене которую производитель осмелился назначить за свой кабель. Себестоимость топового кабеля не столь высока, как может показаться несведующему человеку (уж точно далека от запрашиваемой цены на порядок, а то и выше). Я думаю, что если кабель демонстрирует хоть какое-то превосходство над дешевым кабелем, то любой производитель вправе назвать свой кабель аудиофильским, и назначить любую цену какую только пожелает (далее аудиофил сам примет решение о покупке). Самопальный кабель сделанный из SATA-шлейфа легко обыгрывает некоторые кабели из 2 - 3 группы, что это как не чистый маркетинг. Я уверен, что в дешевом сегменте можно найти великолепные образцы которые смогут потягаться с кабелями из 4-ой группы, просто найти их будет довольно сложно, так как производитель не удосужился включить их в число аудиофильских.

Вы случайно DH Labs Silver Sonic и DH Labs Silver Sonic Mirage не сравнивали между собой? На жаль, нет. Но читал тут на форуме такой эксперимент форумчан, сообщение № 104: http://forum.doctorh...100#entry952972 "Результаты Группы 1-2 (цена кабеля до 10 евро - цена кабеля до 100 евро). Разница заметна явно практически во всем - в детализации, тембрах, сцене и динамике. Группы 2-3 (цена кабеля до 100 евро - цена кабеля до 300 евро). Разница заметна значительно меньше, в основном в детализации и динамике. Группы 3-4 (цена кабеля до 300 евро - цена кабеля до 500 евро). Разница практически незаметна - один из участников что-то накопал в детализации." Так что думаю разница будет не большая (ихмо))) Актуально только для аудиофильских кабелей.

Вы случайно DH Labs Silver Sonic и DH Labs Mirage не сравнивали между собой?

У меня есть сомнения в оригинальности квадр 2sk170/2sj74 в китайских наборах. Подбор с помощью транзистор-тестера, на мой взгляд, имеет мало смысла, потому что результат расходится с тем, что получается при отборе на стенде (ну и все китайские транзистор-тестеры, которые у меня были, врут в разных направлениях, даже между собой). И оригинальность прочих компонентов тоже вызывает сомнения. Заказывать электронные компоненты в китае это рулетка. Но бывают, исключения - недавно мне были нужны lme49990 - их купить сейчас нельзя, евау и али завалены фейками. Оригинал нашелся по спекулятивной цене на али, у одного продавца, в 10 раз дороже, чем в среднем. А купленные в Великобритании lme49990, тоже в 10 раз дороже, оказались фейком (благо, вернули деньги). Китайцы в комплект вообще не кладут 2sk170/2sj74, вместо них идут 2sk246/2sj103. Понятное дело, что требуется их замена на оригинал. Все же подбор на транзистор-тестере лучше, чем обычная росыпь, к тому же, платы разведены под другую элементную базу (размеры плат отличаются). Интересно, а на слух можно отличить звучание усилителей на подобранных компонентах и собраннго на компонентах без подбора, если они оба настроились по рекомендованным параметрам?

@ruslanch, В китайских комплектах, транзисторы хоть подобраны с помощью транзистор-тестера.

@ruslanch, На фото транзисторы из набров или куплены на стороне, отдельно (цифры больно красивые для неподобранных).

@Solitudo, это был не вопрос, а восхищение.

@Solitudo, красиво упаковано! Размеры, можно сказать, миниатюрные. У меня корпус больше (260х86х311). А как решен вопрос подачи питания и сигнала на плату усилителя!!!