Letuchkin

@donmilani, диапазон воспроизводимых частотот и АЧХ в диффузном поле, это просто разные характеристики. Реальную АЧХ получить гораздо проще, так чаще всего и делают на различных ресурсах где тестируют наушники, а вот провести измерения в диффузном поле с привлечением большого количества экспертов способны только компании уровня Sennheiser. Что касается введения в заблуждение, то вы не правы. Наушники делаются для людей, кому как не им их тестировать и выносить вердикт по ним. В общем-то, статус обсуждаемой модели наушников среди аудиофилов и меломанов подтверждает, что компания Sennheiser на верном пути.

Уважаемый @Gourmet прав. Вот выдержка из руководства на Орфеи с разъяснением методики измерения в диффузном поле и получения индивидуалного графика прилагаемого к наушникам:https://www.manualslib.com/manual/1209626/Sennheiser-He-1.html?page=56#manual

А какие же они иногда бывают красивые!!!

Да нет там никаких переотражений, которые могут кого-либо смутить. Для этого предназначен вкладыша, который с одной стороны подавляет возможные переотражения и обеспечивает оптимальные условия для работы динамика, а сдругой слегка снижает разрешение. Если снять это вкладыш, то возможно вы и услышите некоторые переотражения на фоне увеличения разрешения, но тут же изменится АЧХ которую стремился обеспечить производитель.

@Beffect, 1) На серийный номер, от него будет зависеть количество баса. 2) На надежность фиксации разъёмов чашках наушников (лучше попробовать слегка пошевелить (покачать) во время прослушивание на предмет выявления пропадания контакта). 3) Обратить внимание на состояние корпуса чашек (нет-ли следов покраски) на очень старых наушниках может вздуваться серебряное покрытие от влаги передающейся через материал амбушюр. 4) Обязательно обратите внимание на наличие и состояние защитной сетки динамика которая находится под защитным вкладышем (её отсутствие или неаккуратное закрепление может свидетельствовать о том, что наушники модернизировались). Может коллеги ещё чего-нибудь добавят.

@firewheel, а как на самом деле?

Случайно наткнулся. Очень подрорбный и чисто по аудиофильский обзор:

Если бы не планары, то KORG DS-DAC-10R вписался бы идеально. С Маками он дружит.

Градация наушников на классы весьма условно и восприятие звука очень субъектвная вещь.

А версия MDR-1a Limited от SONY или что-нибудь из Yamaha HPH-MT8 (MT7, MT5) ТС не подойдет?

Вы размеры сетки во вставке видели? Пыль она завсегда способ проникнуть куда не нужно найдет. Возможно вам повезёт...

Вот этого лучше не делать!!! Мелкие частицы могут попасть в щель (зазор) между катушкой и магнитом и наушники начнут "хрипеть", так, что выкинуть придется.

Могу предположить, что штатный разъём ни разу не снимали, поэтому он сидит очень плотно и требует серьёзных усилий (больше чем кажется) для снятия. Вообще то избавление от лишненго разъема это простой и эффективный способ улучшения звучания, поэтому, вполне возможно, что так предыдущий владелец и поступил. Ну а лучше всего, выложить фото заделки кабеля возле разъема, тогда всё станет сразу ясно.

А почему должно было сработать? Разъёмы монолитные и плотно охватывают корпус разъема, если от окисления места пайки контакт пропал, то такой способ диагностики не поможет. Вам конечно виднее, только где гарантия что вас новый кабель за 200 устроит?

Если вы его переламывать по длине не пытались, то поломка на 99% в разъёмах.

@RuleRule27, а отремонтировать не думали?

Стоит обратить внимание на SONY MDR-1A Limited.

Полностью согласен с оценкой звука Фононов, данной Волонтером. Более того, отмеченные им проблемы побудили меня расстаться с ними. Ваша реклама Фононов в качестве Божьего дара на все случаи жизни представляется несколько навязчивой. Ну, реклама Кастом студио здесь не менее навязчива. А на что вы сменили Фононы, если не секрет?

Когда вы говорите о более четком басе Кастом студио, имеете ввиду, что он в любом положении регулятора вас устраивает и превосходит бас Фононов?

@Volonter, Фононы я рекомендую лишь потому, что несмотря на ваше мнение о несобранности вехнего баса и отстраненности верхней середины удовлетвореность новых владельцев очень высока и никто никогда не жаловался на откровенный брак. Большинство владельцев слушает их в стоке. То что конструкция Фононов раполагает к модернизации это огромное их достоинство, испортить звучание великолепно сбалансированных наушников очень сложно. Абсолютно все рекомендованные для них моды обратимы и не предполагают вмешательства в их конструкцию, но определенно способны объектвно улучшить звучание наушников.

Пока они у вас на хранении попробуйте вот такой незатейливый мод: На желтые наклейки не обращайте внимание (они нужны для неоригинальных амбушюр). Материал кольцевых проставок лист пенистого упаковочного материала толщиной 4 мм. Внешний диаметр 85 мм, диаметр отверстия 44 мм. Для улучшения баса можно попробовать развернуть наушники на 180 градусов, что на некотрых головах сможет обеспечить более плотное и комфортное прилегание амбушюр. Каналы меняются перепаиванием Левого <-> Правого проводников в джеке.

Именно так? (Илья, фраза построена так, что я мысли не понял.) попутал, конечно. Они студио уступают. Не знаю уступают ли они Студио, но в модернизированном виде Фононы кладут HD800 на полку, а музыкальный блеск TH900 тоже немного блекнет на их фоне.

@donmilani, не буду спорить, иемы я не слушаю. Просто высказал свое предположение.

@LongKick64, вам нужно было в слепую купить качественные японские Phonon SMB-02 и наслаждаться сбалансированным аудиофильским звуком.

@donmilani, в иемах физические размеры излучателя не позволяют получить ощутимого количества баса.