Revolution

Menj По отзывам Атолл200 обыгрывает этот ХИЛО Ну да, конечно. Понимаю, почему Вам нравится Тик: "Атолл надо с Надом сравнивать, они каждый по своему портит музыку" http://soundex.ru/index.php?/topic/40502-atoll-dac-200/#comment-1226501 Уровень в принципе понятен: "Мутек шикарный цап ,особенно с мягким по звучанию усилителем(лампой или клас А)даст фору Атоолу. Аттол200 будет неплохо с светло ,прозрачно играющем усилителем." http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23796&st=25&do=findComment&comment=532231 Ссылочкой не поделитесь, откуда ваше сравнение?

Menj Авторитет это например Волобуев Юрий "Очень мелодичный, подробный, с хорошими тембрами. Потрясающе тянет послезвучия, наверно, чемпион из всех, что были у меня. Все как написано у меня в обзоре." И это по далеко не лучшему подключению. А ваш Тик с Аюн, не я сравнил- Вы ошиблись.

Menj Вся барахолка на сундуке забита ХИЛО Укажите, где барахолка на сундуке забита Hilo, за исключением новых аппаратов продаваемых Рустамом. Который кстати, хвалебных отзывов о Hilo не писал. Могу ведь сказать, что приведенное выше утверждение является ложью.

@Milhouse, Вот это как раз не установлено, в отличие от вышеприведенного случая, где все чипы 44xx характеризуются "Velvet". ЦАПы на одном чипе естественно не идентичны, как пытается утверждать @Menj. Все зависит от реализации. Если Marantz это середнячок, то Hilo близок к аппаратам самого высокого класса, по крайней мере так утверждает OlegSA, да и не только он. И Hilo технически наголову выше Aune, который еще раз повторю, поставили на один уровень с Teac. Поэтому никаких разговоров о "конкурентах" или 10 тыс. у.е быть не может, разве что в мечтах.) P.S Видите, у @Menj, фильтры уже и сцену меняют "не по детски".) Не я один игрался с этими АКМ фильтрами, разница на уровне микронюансов. Рекламщиков на сундуке вообще бомбит, настолько не понравился отзыв, что считают никакого Тика у urdos и не было.) От личных нападок перешли к отрицанию.)

@Menj, Вот это- действительно глупость написана: "там 70% качество ушло на комутацию и схемы записи,экранчик ит.д На звук осталось как говорится что имеем!" Ответил по аналогии.)

@Menj, Это разница в нюансах, на характер звучания- фильтры влияют в минимальной степени. "Нежный или деликатный звук", как пишет АКМ- крашеный я бы сказал. Характер звучания одинаков, что для Aune что для Teac что для Yulong U200. А технически разницу, как видим не нашли.

@Milhouse, Там разницы в sharp и slow, еще меньше чем в Аудирване с её Mode (1,2). По измерениям она есть, на слух настолько ничтожна, что её мало кто слышал.

@Milhouse, Дело в том, что сравнили и разницы не нашли. Вот то, что 4490 поддерживает DSD256, вот это действительно не важно. Динамический диапазон одинаков, характерной особенностью чипов является "Velvet Sound", как пишет сам производитель.

Для кругозора: http://www.akm.com/akm/en/product/detail/0054/ Никакой разницы на порядки там и близко нет, в соотношении сигнал-шум, которую не услышишь. Вот характер звучания "Velvet Sound" присутствует во всех, только наверное слишком много "Velvet".) Не удивительно, что Teac поставили на одну доску с Aune. P.S Ладно в Hilo, в АЦП и коммутацию. В Teac похоже все деньги ушли на металл.) А на звук осталось то, что в Aune.

За свои деньги, неплохие аппараты: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=11854&st=1725#entry793491

@Menj, Соглашусь.) Aune Teac на Verita, слушать приятно до тех пор, пока не услышишь аппараты классом выше. После чего, они отправляются радовать новых владельцев, как мой.

@Menj, Так другие рекламщики говорили. Кстати "якобы клоун" на сундуке по поводу Wi-Fi ответил. На оценку равнозначности звучания Teac и Aune, это не повлияло.)) Как и то, что Вы десять раз повторили как мантру халва, то есть Hilo. Слаще то от этого не будет, как не будет и звучать.)

@Menj, @SkyWalker, Что вы все Hilo то упоминаете в каждом посте, смешно уже читать.) С китайцем было сравнение, с Aune S16, по которому была масса положительных отзывов и в обзорах и от пользователей. С единственным уточнением.., в своей ценовой категории- 700$. Похоже, после не вполне удачной 501-й модели, Teac выпустил вполне достойный бюджетный комбайн. P.S Вы так и не поняли? Единственное, чем мне был интересен Teac, так это сравнением с Aune. Легкая ностальгия по "бывшим".)

Ну и..? Это как то на звук повлияло?

@AAB, Хорошо бы проверить на наушниках. Может попробовать изменить настройки Trim Out, в Line Out. Так даже сложно сказать, все влиять может- интернет по Wi-Fi, Bluetooth мышка, кабель..

@AAB, А в наушниках, через линейный выход?

- процитировал то место, где приводится сравнение, поскольку длительно владел Aune и естественно могу его сравнить с Hilo. - вокал в Aune S16 действительно звучит отлично, певучая СЧ фирменная "фишка" АКМ. Только эта область не такая прозрачная как у Hilo. Там вообще многое ниже уровнем- проработка НЧ и ВЧ, локализация КИЗ, послезвучия и т.д. Планка понижена, уже не 10000 у.е- Bricasti M1, DCS Debussy, MSB? Разочарую, судя по отзыву, и близко не конкурент. Никто на аппарат не нападает, если в обзорах отмечали что Aune играет на 1000 у.е, то и Teac думаю не хуже.

@Menj, Вы не посмотрели, что у меня был Aune(около года) и звучание АКМ "Velvet Sound" неплохо изучил. Кроме того, Вы автора неточно цитируете: "мой AUNE S16 (правда твикнутый) ну никак не даст себя в обиду,а в звучании некоторых жанров даже даст фору..." Как то это все не тянет на 10.000 €. P.S Что касается владельцев, которые ветку посетили..) Интересно посмотреть как пиарят девайс, подобный тому который у тебя был. Стоил он правда 600€, но может играл хотя бы на 9.999?

Сравнили тут NT503 как ЦАП и не с чем нибудь, а с Aune S16. Для рекламщиков про 10 тыс.€- это похоже на приговор: http://soundex.ru/index.php?/topic/42637-soundaware-d100pro-%D0%B8-%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0/&page=18#comment-1493799 Очередной аппарат с "божественным звуком" до небес так и не долетел.. вернули на грешную землю.

Михаил, Вы просто файл разжимаете, а не перекодируете. Так что не волнуйтесь, ничего не теряется. Единственное разумное объяснение разницы звучания- нагрузка на процессор при распаковке Alac.

Ну почему же, интересно почитать. Какой он Trim выставлял на линейном, мнения на сундуке разные. Отключал ли неиспользованные выходы, как тактировался от внешнего или внутреннего источника. Какие источники использовал, мне Олег сказал что Thunderbolt практически идентичен AES/EBU с сетевым плеером. Сравнение с другими аппаратами, все интересно. И да, таки встроенный усилитель недостаточно раскрывает низкоомные наушники. И дело не только в громкости, но и в проработке НЧ диапазона.

, Не резкие СЧ, а резкие верхние СЧ. Причем сами ВЧ, где они были нормально записаны, на той же классике- звучали вполне комфортно. Разницы в U200 и чуть более дорогогом S16, думаю быть не должно, как и большой разницы в 4495 и 4490. Общие родовые черты новых АКМ, в реализации бюджетных китайцев.

У меня же год был подобный Aune S16 на АКМ, так что я прекрасно понимаю о чем пишет Cov. Он же, у Вас их слушал? Подраздутые нижние НЧ, певучая серединка, объемная сцена и резковатые верхние СЧ. Hi-Res играет гораздо лучше, чем редбук. Ничего не забыл?

В чем верность??? Что кривые наушники только кривизной тракта можно исправить??? Если вы слушали их с кривых источников, типа юлонга, то они вам эту кривизну и покажут. И более ничего.) И это утверждение неверно, тональный баланс будет меняться в соответствии с качеством источника. На РСМ2705 он будет одним, на бюджетных китайцах с АКМ другой, а на Hilo третий- безо всякого песка, как ты тут писал и раздутого суббаса.

Не играют 900-е от любой дырки- это глубокое заблуждение, как и по поводу 812-х. Громкость есть от любой дырки и больше ничего.