Revolution

Поскольку 900-е синергичны с Chord Hugo, то Mojo как вариант.

@FUDDAS, А "волшебную пластину" не забыли заказать? А то ведь не заиграет зараза. "Очень удивило влияние на звук какой то пластины размером с с формат А4. Просто подносили к плате Версуса и звук приобретал дополнительную живость и телесность. Особенно в диапазоне СЧ." http://soundex.ru/index.php?/topic/40369-versus-audio-mp-%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82-%D0%BD%D0%B0-linux/&page=22#comment-1540135

В принципе, почему бы Mojo и не передать натурально отдельный звук? С микродетальностью, как отмечал Юрий там полный порядок. Проблема, судя по отзывам в другом- он выделяет основные 2-3 инструмента и проглатывает остальные. То ли программа не может обработать все сразу, то ли что еще. Если для портатива это вполне нормально, то для стационара ... будет создаваться впечатление, что тебя обокрали. P.S Да, нашел тут отзыв Юрия Шарапова по Hugo и исчезновение инструментов: http://soundex.ru/index.php?/topic/43594-chord-hugo-%D1%86%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/&page=4#comment-1455053

Так тут же о другом... Написано, что Mojo натурально передал запись выстрела с пищалок телевизора. Или не так понял?

@cheshirskicat, Вы про новые или про старые?

@whiteeagle, Сейчас слушаю 78-ю Гайдна, представил как скрипки будут пилить мозг в 610-х. Брр...

900-е темные?? Вот это новость.

Что за замеры такие. Сделаны в 60-е на одном из первых комьюторов ? Если верны - то эти наушники нужно залить в золото и поставить в музеи наушников. Apple in Ear за 3 тысячи залейте в золото и с аудиофилией можно завязывать.

@airusher, Обзоры же он пишет, да и Octave на месте: http://soundex.ru/in...comment-1536465 Я понимаю что Mojo (как и Hugo), предоставленные для обзора Next Hi-Fi были непродолжительное время, но его должно было хватить для сравнения.. Тем более, что Юрий дважды это обещал. P.S Это был бы ответ на ваш вопрос, о сравнении со стационарами. Если посмотреть обзор Yulong, то похоже Mojo Юрию понравился больше. http://soundex.ru/index.php?/topic/44279-yulong-sabre-da8ii-цапусилитель-для-наушников/#comment-1537399

Странно только, что Юрий за два месяца, так и не ответил на вопрос о сравнении с Yulong DA8II. #613

Печально, но.. предупреждали. Может поможет: 530

@Sazikin, Естественно мои, для ЦАП от АКМ одной ценовой ниши- бюджетной. К ним относятся Teac, Yulong и Aune. Далее там сказано, что аппараты более высокого класса естественно будут лишены указанных недостатков. В чем проблема то? Ваши звуковые карты за 3 тысячи, звучать будут одинаково на одинаковых же чипах. P.S Чтобы не выглядеть голословным, будьте добры указать где я утверждал, что "обвязка не имеет значения".

@Sazikin, Глупость Вы пишете или читаете невнимательно. За 3 тысячи аппараты на одном чипе звучать будут похоже. Это не значит, что также будет звучать аппарат за 50 тысяч. Не надо преувеличений.

Странные какие то люди с 1-3 сообщениями и не менее странными сообщениями. Обиженные с "сундука" подтянулись или один и тот же под разными никами?

Я про бюджетные реализации и говорю. Естественно, в эзотериках или 30-м Хегеле подобное не будет присутствовать. Что же касается схожести звучания, то вот например сравнение двух Брайстонов. Полный паритет 4399 и 4490.

За счет этого он и выигрывает у Aune S16. Вообще, отмеченные Вами особенности двойного моно 4490 очень интересны и подтверждают некоторые мои выводы по бюджетным реализациям новых чипов АКМ. Я эти особенности услышал на 4495 SEQ в Aune. Далее, за исключением песка на ВЧ, они были отмечены в обзоре Teac UD503 в обзоре What Hi-Fi. Владельцы аппарата конечно обозвали его "мурзилкой", но... Эти особенности присутствовали и в 4399. Причем схожесть звучания 4495 и 4490, 4490 и 4399 отмечалась не один раз на разных ресурсах.

У ADA1 низы вялые, легкой грязи на нижних ВЧ не заметили? Не заметили ли меньшую прозрачность, по сравнению с DA8 II?