Revolution

Так тут же о другом... Написано, что Mojo натурально передал запись выстрела с пищалок телевизора. Или не так понял?

@cheshirskicat, Вы про новые или про старые?

@whiteeagle, Сейчас слушаю 78-ю Гайдна, представил как скрипки будут пилить мозг в 610-х. Брр...

900-е темные?? Вот это новость.

Что за замеры такие. Сделаны в 60-е на одном из первых комьюторов ? Если верны - то эти наушники нужно залить в золото и поставить в музеи наушников. Apple in Ear за 3 тысячи залейте в золото и с аудиофилией можно завязывать.

@airusher, Обзоры же он пишет, да и Octave на месте: http://soundex.ru/in...comment-1536465 Я понимаю что Mojo (как и Hugo), предоставленные для обзора Next Hi-Fi были непродолжительное время, но его должно было хватить для сравнения.. Тем более, что Юрий дважды это обещал. P.S Это был бы ответ на ваш вопрос, о сравнении со стационарами. Если посмотреть обзор Yulong, то похоже Mojo Юрию понравился больше. http://soundex.ru/index.php?/topic/44279-yulong-sabre-da8ii-цапусилитель-для-наушников/#comment-1537399

Странно только, что Юрий за два месяца, так и не ответил на вопрос о сравнении с Yulong DA8II. #613

Печально, но.. предупреждали. Может поможет: 530

@Sazikin, Естественно мои, для ЦАП от АКМ одной ценовой ниши- бюджетной. К ним относятся Teac, Yulong и Aune. Далее там сказано, что аппараты более высокого класса естественно будут лишены указанных недостатков. В чем проблема то? Ваши звуковые карты за 3 тысячи, звучать будут одинаково на одинаковых же чипах. P.S Чтобы не выглядеть голословным, будьте добры указать где я утверждал, что "обвязка не имеет значения".

@Sazikin, Глупость Вы пишете или читаете невнимательно. За 3 тысячи аппараты на одном чипе звучать будут похоже. Это не значит, что также будет звучать аппарат за 50 тысяч. Не надо преувеличений.

Странные какие то люди с 1-3 сообщениями и не менее странными сообщениями. Обиженные с "сундука" подтянулись или один и тот же под разными никами?

Я про бюджетные реализации и говорю. Естественно, в эзотериках или 30-м Хегеле подобное не будет присутствовать. Что же касается схожести звучания, то вот например сравнение двух Брайстонов. Полный паритет 4399 и 4490.

За счет этого он и выигрывает у Aune S16. Вообще, отмеченные Вами особенности двойного моно 4490 очень интересны и подтверждают некоторые мои выводы по бюджетным реализациям новых чипов АКМ. Я эти особенности услышал на 4495 SEQ в Aune. Далее, за исключением песка на ВЧ, они были отмечены в обзоре Teac UD503 в обзоре What Hi-Fi. Владельцы аппарата конечно обозвали его "мурзилкой", но... Эти особенности присутствовали и в 4399. Причем схожесть звучания 4495 и 4490, 4490 и 4399 отмечалась не один раз на разных ресурсах.

У ADA1 низы вялые, легкой грязи на нижних ВЧ не заметили? Не заметили ли меньшую прозрачность, по сравнению с DA8 II?

@Viper13, Я бы на вашем месте, прежде всего обратил внимание в подписи на "чайна лимитед эдишин" и синюю изоленту. Может после этого до вас дойдет, что это юмор. А все что вы здесь пытаетесь сказать, обсуждалась несколько лет назад. Вы пытаетесь донести "свет знания" в серые массы?

Ну давайте с аргументами. Так по памяти с фокалами. Единственный плюс Beats- складная конструкция и меньший вес. Я говорю о Solo2. Они накладные, в отличие от FSP, на уши давят также прилично, хотя фокалы и охватывающие. Надежность конструкции и там и там вызывает вопросы. Теперь о звуке: - бас не плотный и ударный как в FSP, а гудящий, мягкий и его слишком много. - середина не прозрачная, детальность низкая, сцена и локализация отсутствуют. - ВЧ просто обозначены, не информативны и похоже обрезаны на 10 КГц. Просто здесь это все уже обсуждалось, людей предостерегают от неразумной траты, поскольку 12,5 тыс. для большинства немалые деньги, чтобы их просто выбросить на ветер. А реклама она работает и высасывает эти самые деньги.

Так же как и в сообщении "специальные ВВ коды"- скрытый текст..