Yurik Johns
-
Публикаций
249 -
Баллов
274 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные Yurik Johns
-
-
@SharapoFF, а мне кажется индустрия звукозаписи настолько стала ориентирована на эру beats что искать какие то глобальные улучшения в звуковоспроизводящей аппаратуре не приходится. И тут дело не в формате, формат как раз таки вполне себе инновационный. И ориентирован ИМХО на более менее широкую аудиторию слушателей.
К слову в случае с MQA однозначно нормализуется главная проблема всех популярных записей - убитая динамика. Даже Hi Rez за много доллАров выпускают с DR6, в то время как masters звучат более менее сносно и голова не устает
-
3
-
-
У меня тоже тактильные ощущения были в приоритете пока не пришел технический прогресс и я как человек из более менее молодого поколения быстро перешел на полностью цифровую среду.
И.. наверное я немного охладел к коллекционированию и стационарному прослушиванию музыки. Стал ловить себя на мысли что свое свободное время провожу за активными видами спорта, появилась семья и все меньше сижу один на один с музыкальными треками.
Сейчас я 95% времени слушаю музыку в наушниках и с портативным ЦАП. Я переехал, работа стала сплошные командировки да и финансы идут в другие увлечения и задачи.
@Serg53, да соглашусь что по части уникального материала SACD формат номер один. Послушать студийный мастеринг классической музыки для меня по сей день доставляет удовольствие, особенно циклы из 70-х. Есть в коллекции такие SACD что кажется нет совершеннее звука оркестровой музыки, умели же записывать и смогли же сохранить мастер ленты...
Раз уж я спрашивал аудиторию как Вам сервис Tidal как стриминговый сервис отпишу свое скромное мнение:
У Tidal интерфейс крайне специфичен, даже я бы сказал уродлив. я вылечил установкой Audirvana
У Tidal нет как такового искусственного адаптивного интеллекта который будет делать персональные подборки, очень слабые тематические плейлисты. Сплошные негры в чартах и рэп
У Tidal нет текстов песен, приходится тратить время на греббинг lyrics
У Tidal нет такого обширного списка партнеров среди вендоров аудиотехники. Я слышал только о партнерстве с Sonos. Нет удобства на мобильных девайсах по части быстрого беспроводного подключения к ресиверу - по типу того же Spotify Connect
Tidal - это скорее отличная замена торрент трекеру для новинок чем сервис потрекового воспроизведения онлайн. Тут люди слушают конкретные альбомы а не топ чарты.
-
1
-
-
Друзья, мы немного отклонились от темы дискуссии. DSD однозначно хорошая возможность насладиться звуком классической музыки без шипения виниловых артефактов. Это бесценная работа Sony и крупных правообладателей которые таки выпустили переиздания в формате SACD и пустили в продажу официальные DSF файлы. Только разочаровывает что таких вот записей очень мало. у меня в коллекции наберется таких релизов максимум штук 20 и все это классика
К слову в PCMшном DXD я вижу отличный потенциал в том числе и для стриминга. Tidal. Иметь студийный мастер по подписке это было бы очень вкусно. некоторые записи которые Audirvana определяет как 352.8 звучат очень близко к DSD128. Относительно SACD дисков могу сказать что далеко не всегда они звучат хорошо. Примеры последних переизданий Yes тому живое подтверждение. При всем уважении к Steve Hoffman ремастеринг ему не удался, в то время как Steve Wilson при полном ремиксе сделал конфетку, смог извлечь 100% из мастер лент. При этом у Уилсона релиз выходил только в PCM
теперь по теме, заданной автором топика
Я долго прослушивал современные записи в tidal. Пришел к выводу что звук нормализуется даже для записей не MQA. На слух все таки кажется что декомпрессия проводится. Последний Depeche Mode Spirit Official DR6 и уши от HDtracks релиза устают, в то же время Tidal можно прослушать до конца не испытывая дискомфорта. "Цифра она и в Африке цифра", но факт остается фактом. Либо фильтры, либо сжатие для стриминга, либо проводимая перед релизом в Tidal цифровая постпродакшн обработка. С другой стороны влияния цифровых фильтров в записях я не ощущаю на свой слух как это бывает в оцифровках релизеров винил рипов. Однозначно современные записи которые для эры Beats становятся более менее слушабельными при прослушивании Tidal стрима в 16/44.1
Как вам плейлисты, подборки, секция видео? Чего вам лично не хватает в Tidal на данный момент?
-
Сегодня наконец то довелось послушать первый для себя DAC с нативной поддержкой MQA это был совсем бюджетный Explorer 2. Пока не могу уловить большую разницу между использованием Audirvana в качестве декодера или пускать через DAС. Вероятно я слушал не самый качественный материал, либо где то не так настроил. Буду пробовать тестировать более дорогой DAC, потом сравню с Audirvana, далее DAC от Meridian. Пока вопрос остается для меня открытым.
Возвращаясь к дискуссии развернувшейся вокруг DSD... Очень мало записей можно найти в оцифровках оригинальных мастер-лент. Я находил только классику из циклов 70 годов, так же были новоделы в DSD с сайта nativedsdmusic, но я уверен что обработка проводилась путем конвертации в PCM и обратно при всех заверениях продавца. Для меня тот самый DSD который оцифровывали звучит мягче, тише и главное с меньшей компрессией чем Hi-Rez. Возможно это мое личное восприятие, но факт остается фактом. Хорошо приготовленный DSD дает некое ощущение аналоговости звука, к сожалению это скорее исключение из правил.
-
3
-
-
Пока с точки зрения MQA декодинга остановился на Audirvana, теперь интерфейс более чем устраивает. Все современные записи теперь прослушиваю в Tidal. Звук однозначно лучше Spotify и комфортнее чем искать по трекеру вероятно апконверт с CD. Пока запарковал покупку нового DAC.
Удобно что не надо рыскать по HDtracks. Пока все интересовавшие новинки (кроме последнего Oldfield и всех ECM новинок) я прослушал условно бесплатно в 16/44.1
Приятно что объем библиотеки нативного MQA растет, но Tidal явно нужен конкурент в их сегменте стриминга. Ждем что покажет Spotify и... первого списания турецкой оплаты.
Друзья, кто нибудь заморачивался с прикручиванием текстов песен если стриминг происходит через Audirvana?
-
Audirvana 3 начала свое победное шествие.
Как по вашему звучит софтовый кодек по сравнению с базовым MQA dac? за базу примем Meridian Explorer 2
Кто уже занимался сравнением, отпишитесь интересно узнать Ваше мнение.
Чем дальше слушаю записи в MQA тем больше склоняюсь к приобретению ЦАП с аппаратной поддержкой, звук очень нравится.
-
1
-
-
Собственно поэтому и стоит хранить коллекцию hi rez на жд.
Стриминг спокойно может сосуществовать с коллекцией скачанного лицензионного Hi rez или рипов с винила от проверенного релизера который не пользуется шумоподавляющими фильтрами и у него дорогое оборудование воспроизведения винила
-
Главное чтобы вслед за Warner потянулись другие игроки. Пока не слушал классику в mqa, в отпуске проведу тестирование и сравнение.
Главное корпорациям понять что эра дисков закончилась
Остаётся сегмент стриминга и hi rez покупок для массового потребителя. Стационар и винил будет уделом энтузиастов и останутся важным сегментом рынка для корпораций. Всегда найдётся фанат аудиофил готовый платить серьёзные деньги за сэтап
-
Я пользуюсь беспроводным решением от Sony с поддержкой ldac как раз HD audio кодек.
Но он работает только с Hifi секцией Tidal
Относительно скептически настроенных mqa так же не согласен - для потребителя это отличное решение которое улучшило восприятие некоторых записей которые были убиты клиппингом изначально.
Либо для mqa используют декомпрессию и нормализацию оригинальных hi rez,либо вообще используется оригинальный мастер до того как варганить релиз для бубмбоксов. Mqa очень актуален для современных записей которые ни cd ни hi rez не спасали.
-
1
-
-
После суток использования сложилось финальное мнение. Пока не готов платить даже за турецкую подписку, остаюсь на Spotify + Hi-Rez NAS коллекция
В целом работа сервиса мне понравилась. Отличий от CD нет никакой (если мы говорим о разнице с новодельными СD ремастерами, которые торгуют на разных площадках).
Masters раздел нужно развивать дальше, ибо библиотека очень мала. На Qobuz доступен Hi-Rez, у Tidal тот же самый альбом только 16/44.1. Здесь вопрос не к Tidal, а 3ке крупшейших правообладателей (если не учитывать Emi как часть Vivendi). Готовы ли они принимать стриминг как единственную форму массового заработка в современных реалиях?
Очень понравился в формате сжатия MQA, послушав Coldplay. Я конечно понимаю, что это цифра она и в Африке цифра... Однако звук по сравнению с обычным покупным hi-rez более мягкий и не такой колючий, ближе к DSD мастеру чем обычному 24/96. Нужно изучать формат сжатия подробнее.
Как стриминговый сервис тоже работы еще куча хотя потенциал огромен. Spotify выигрывает 100% кроссплатформенностью и интерфейсом, Spotify connectом, более качественными плейлистами и самое важное искусственным интеллектом, что собственно говоря основа такого рода сервиса и главное отличие от обычной покупки контента на сайте. Как замена торрентам на мой взгляд бесплатная подписка Spotify выглядит более рациональным решением. Если вдруг нужен Premium душит жаба купить full price подписку можно войти в семью и получить скидку, выходит дешево. рекомендую американский аккаунт.
PS и конечно же маленькая заметка на полях. Виниловая индустрия будет жить и процветать дальше, поскольку это узкий рынок энтузиастов у которых есть время и деньги, а вот CD/SACD и прочие носители уйдут в прошлое в виду своей нецелесообразности. Люди не заботятся о супер качестве предоставляемого им контента - их интересует удобство и простота использования. Здесь и сейчас, послушал и забыл - дома, в машине, на прогулке или на вечеринке. Так же людям хочется иметь персональные подборки плейлистов, самые популярные треки, видеть все новинки исполнителей - эти пункты могут предложить big data сервисы. Еще важны какие либо эксклюзивные треки, исполнители, вероятно даже саундтреки к играм. Я заметил что у Tidal очень сильная видео секция - что то похожее реализует сейчас Apple.
Однако если сложить все за и против на данный момент хорошее представление о стриминговом сервисе есть у Spotify и Apple Music. Им не хватает только HiFi стриминга чтобы покрыть максимум специфических пожеланий некоторых пользователей.
А нам дядькам которые парятся по качеству звука остается быть вечно в поисках идеалов по качеству звучания.
Думаю раздел Masters будет расширяться...да и сейчас там много интересного. И качество MQA действительно впечатляет ! Специально сравнивал с этого раздела альбомы Дорз с винилом ( у меня есть все эти альбомы) и студио Хайрез 24\96. Звучание с Тидла очень напоминает винил...но всё таки это не винил ))..а вот ХайРез 24\96 звучит по другому- более детальней но не так вкусно как винил. Впрочем сама запись и мастеринг под винил и делались..
Так же сравнил MQA скаченный с 2L ( Моцарт ...352 Кгц. мастер) с тем же Моцартом от 2L в разделе Masters. Отличия совсем небольшие - если не вслушиваться то можно и не услышать. У 352 Кгц мастера чуть больше "воздуха" и легкости в звучании...ВЧ поинтересней - но за всё это надо платить мани..и не маленькие...в отличии от Тидла ))
C точки зрения The Doors полностью согласен. Звук очень приближен к мастер лентам, которые обычно оцифровывают для blu ray pure audio релизов (вероятно flat transfer) - звук без компрессии и без использования лимитера. Но больше меня впечатлил альбом Bruno Mars. До этого я слушал только закомпрессованный рип с CD. Тут альбом раскрылся во всей красе. Никакой каши, сибилянтов, шипения из за клиппинга. Потрясающий мастер, близкий по моим ощущениям к декомпрессованому мастеру 24/44.1 с HDtracks, хотя обзорщики и говорят что MQA не может спасти альбом от компрессии если в студии изначально прошлись фильтрами по динамическому диапазону.
Это определенно огромное преимущество MQA. Очень надеюсь что библиотека будет расширяться постоянно - можно сделать скидку на то что секция мастерс была представлена только вот вот на CES 2017 широкой публике.
@dm72, cоглашусь что подборки музыки у Tidal слабоваты. У Apple ушел год на оптимизацию искусственного интеллекта. По сей день Apple Music грешит некорректным подбором музыки. Условно - выбрал классику, тебе предлагают Dream Theater
@jammer, @Serg53, друзья, подскажите пожалуйста а есть ли беспроводные наушники которые поддерживают MQA на ровне с LDAC и aptx HD?
По сей момент я видел только DACи по типу Mytek из стационарных решений Brooklyn и Clef из портативных решений, которые на ровне с MQA могут и DSD по сравнению с Meridian в базовой комплектации Explorer.
-
1
-
-
После суток использования сложилось финальное мнение. Пока не готов платить даже за турецкую подписку, остаюсь на Spotify + Hi-Rez NAS коллекция
В целом работа сервиса мне понравилась. Отличий от CD нет никакой (если мы говорим о разнице с новодельными СD ремастерами, которые торгуют на разных площадках).
Masters раздел нужно развивать дальше, ибо библиотека очень мала. На Qobuz доступен Hi-Rez, у Tidal тот же самый альбом только 16/44.1. Здесь вопрос не к Tidal, а 3ке крупшейших правообладателей (если не учитывать Emi как часть Vivendi). Готовы ли они принимать стриминг как единственную форму массового заработка в современных реалиях?
Очень понравился в формате сжатия MQA, послушав Coldplay. Я конечно понимаю, что это цифра она и в Африке цифра... Однако звук по сравнению с обычным покупным hi-rez более мягкий и не такой колючий, ближе к DSD мастеру чем обычному 24/96. Нужно изучать формат сжатия подробнее.
Как стриминговый сервис тоже работы еще куча хотя потенциал огромен. Spotify выигрывает 100% кроссплатформенностью и интерфейсом, Spotify connectом, более качественными плейлистами и самое важное искусственным интеллектом, что собственно говоря основа такого рода сервиса и главное отличие от обычной покупки контента на сайте. Как замена торрентам на мой взгляд бесплатная подписка Spotify выглядит более рациональным решением. Если вдруг нужен Premium душит жаба купить full price подписку можно войти в семью и получить скидку, выходит дешево. рекомендую американский аккаунт.
PS и конечно же маленькая заметка на полях. Виниловая индустрия будет жить и процветать дальше, поскольку это узкий рынок энтузиастов у которых есть время и деньги, а вот CD/SACD и прочие носители уйдут в прошлое в виду своей нецелесообразности. Люди не заботятся о супер качестве предоставляемого им контента - их интересует удобство и простота использования. Здесь и сейчас, послушал и забыл - дома, в машине, на прогулке или на вечеринке. Так же людям хочется иметь персональные подборки плейлистов, самые популярные треки, видеть все новинки исполнителей - эти пункты могут предложить big data сервисы. Еще важны какие либо эксклюзивные треки, исполнители, вероятно даже саундтреки к играм. Я заметил что у Tidal очень сильная видео секция - что то похожее реализует сейчас Apple.
Однако если сложить все за и против на данный момент хорошее представление о стриминговом сервисе есть у Spotify и Apple Music. Им не хватает только HiFi стриминга чтобы покрыть максимум специфических пожеланий некоторых пользователей.
А нам дядькам которые парятся по качеству звука остается быть вечно в поисках идеалов по качеству звучания.
-
2
-
-
Сейчас я вникаю в национальную персидскую музыку
-
Я пользуюсь jRiver
В меньшей степени Audirvana +. Еще нравится VOX но практически не использую на Mac
-
Спасибо автору поста за инструкцию.
В целом понравились плейлисты, качество звука и качество трансляции музыки при низком интернете
Прошелся по библиотеке Tidal - никак не представлен King Crimson, Earth Wind & Fire, нет новинки Mike Oldfield. Нет пары новинок 2017 которые есть на qobuz. Это при беглом анализе и то что критично лично для меня если рассматривать этот сервис как замену моей коллекции на Nas.
Из минусов нет текстов песен, достаточно запутанный интерфейс програмы на всех устройствах - однозначно стоит пользоваться Audirvana
Звук очень приличный в секции "Masters" но этих самых альбомов крайне мало в MQA, на тв с Андроид приложение apk установилось без проблем.
-
@donmilani, и это естественно! Люди сейчас вообще мало заморачиваются о качестве контента который они будут потреблять. Для многих знакомых и друзей мое увлечение звуком воспринимается как cовсем устаревшая мода.
Смотрят на меня как на олдскульного дядьку который почему то критикует Beats и трет за какие то там flac и 24/96
-
2
-
-
А мне кажется что собираемые годами коллекции в Hi-Rez могут спокойно сосуществовать с инновациями стриминговых сервисов.
С другой стороны. я вижу в собирательстве смысл только в виниле, диски в любом формате это прошлый век.
Сейчас только UHD Blu Ray диск остается единственным носителем контента который в полной мере не перешел в стриминг или покупку файла просто в силу объема информации на таком диске
-
1
-
-
а зачем гребить звук со стрима если пират будет расшаривать drm-free записи?
Как раз таки стриминг за адекватную цену способствует снижению пиратства - обывателю будет проще купить подписку в странах где сложно вуалировать торрент трафик.
-
Сейчас пользуюсь Spotify чтобы ознакомиться с новинками. Нравится этот сервис своей полной мультиплатформенностью и классной инновацией Spotify Connect. У меня он доступен вплоть до игровой приставки. Все удобно и просто. Музыка в дороге на работу с работы, фоновое прослушивание великолепно укладывается в lossy формат для экономии трафика. Apple Music и Tidal тоже отличные альтернативы, первый официально доступен в России, вторым я так и не пользовался, ибо пока нет необходимости - дома NAS с коллекцией в 8Tb. Еще в России официально доступен Deezer - но у него слабее подборки плейлистов
Стриминг hi-rez считаю очень интересным решением. В свое время iTunes мне заменил покупку компакта и винила, затем NAS с Hi-Rez полностью вытеснил цифровые покупки в интернете, когда музыкальная коллекция в высоком качестве все под рукой и доступна. Теперь пришел способ получить контент здесь и сейчас не тратя время на поиск нужного исполнителя в формате высокой четкости.
С радостью дождусь Spotify HiFi и перейду на новую подписку. Очень хорошо что tidal развивает рынок стриминга, постепенно интернет пиратство будет только снижаться - теперь задача правообладателя поверить наконец что подписка по адекватной цене единственная возможность массово продавать продукт исполнителя
Более того современная индустрия звукозаписи с лимитером, шумоподавлением. срезом высоких частот не мотивирует покупать за месячную подписку один альбом. Только классика и в некоторых случаях джаз остались жанрами где к звуку относятся с должным уважением и игнорируют эру бумбокса
-
После длительного периода времени владения остаюсь очень доволен своей связкой. Еще раз мои благодарности за Ваш совет. Звук цельный, сблансированный. На мой вкус то, как должен звучать портативный сетап. Низкоомные наушники отлично прокачиваются Mojo. Рекомендую пробовать мою связку при выборе портативного сетапа.
Слушал много разного материала в PCM 24/96/192 24/48/176 16/44.1 и DSD64 128. Пришел к выводу что DSD очень смягчает современный звук, создает ощущения легкости. Уши не устают после длительного прослушивания
DSD покупал из классики на dsd nativemusic, однако контента очень мало.
-
Новая модель от Sony MDR-1000x сейчас лучшая система активного шумоподавления на рынке, что подтверждается обзорами и экспертными мнениями очень уважаемых зарубежных блогеров. Система Sense Engine реально великолепная инновация
И имеет самый широкий спектр возможных вариантов использования кодеков, работает с Siri, расширенно работает с кодеком LDAC
Единственный недостаток - наушники нельзя подключить к двум аппаратам одновременно
-
-
-
По первым выводам.
Связка очень зависима от воспроизводимого материала. Классика, джаз играет потрясающе. DSD реально отыгрывает по особенному, очень близко по звуку к аналогу из прошлого.
Все современные записи звучат очень посредственно. ИМХО удел таких записей максимум Spotify или Apple Music, но никак не аппаратура этого уровня. Поэтому для них я определил отличные походные наушники MDR-1000X. Из последних примеров Sting - ужасно звучит оцифровка с винила и приемлемо простой стриминг в Spotify. Эхх... эта современная индустрия звукозаписи, когда даже не хотят сделать отдельный мастеринг для винила и Hi-Rez
Если сравнивать с первой связкой которую я хотел брать разительное отличие кроется в более живом звучании рекомендованной Вами связки. Sony играет как то более меломански, но не аудиофильски. Т.е. звук менее привичный для меня человека который слушал много музыку через классические AC.
Однозначно аудиозаписи с сильной компрессией (вся современная музыка) будет лучше отыгрывать на связке Sony где много цифровых фильтров
В моем случае не могу не нарадоваться отличным сбалансированным, живым, глубоким и детальным звуком. Могу сказать что я не потерял совершенно в качестве звука с этим портативным комплектом если смотреть в сравнении с неплохим стационарным сетапом, который стоит в кабинете и сильно переигрывает с точки зрения качественного звука мой домашний кинотеатр в комнате развлечений
Всем рекомендую эту очень сыгранную связку до 2000 долларов, я в полном восторге
-
Печально, что такой крутой портфель брендов переходит в руки слишком разнонаправленного чеболя. Не думаю, что это пойдет на пользу премиальному Harman Kardon
TIDAL Стриминг сервис с Hi-Res качеством
в Музыка
Опубликовано · Изменено пользователем Yurik Johns
@Serg53, Согласен что Tidal - это лучший вариант быть всегда в тренде музыкальных новинок. Мне даже хватает их HiFi в 16/44.1. Звучит прилично на моем тракте и искать по трекерам не надо.
Относительно ламповости звука наверное все таки утверждение чуть чуть спорное. Мне кажется просто записи в MQA меньше подвержены динамической компрессии отсюда создается иллюзия некой воздушности/ламповости/аналога. Только пока сколько я не разбирался в тех стороне вопроса не смог найти объяснение почему записи в hirez купленные на сайте с dr6 хуже master варианта с Tidal. По логике это один и тот же цифровой мастер, упакованный по-разному.
с другой стороны, мою коллекцию классической музыки и джаза в hirez и SACD крутящихся на NAS сервере и тоже доступных с любой точки мира пока ничего не заменит.