firewheel

В указанный бюджет можно найти интерсную коробочку Ayre Codex а наушники по вкусу - Snorry, Audeze LCD-2 и т.д..

Tangerine Dream - достаточно взрослая музыка. И очень серьезная под мультики не подходит. Только вдумчивое серьезное прослушивание с полным погружением. Основана в 1967 году. http://www.youtube.com/watch?v=fVjN9StzwxY

Все эти формулы никого не волнуют. Это как в автомобилях - чем круче момент/мощность - тем выше статус. А если вы напишите милиписечные милливатты в ТТХ покупатель в первую очередь посмотрит усь у которого больше мощности указано.

У не многовато 300 рублей за новый комбаин? Я понимаю аппетиты растут, но ребята, за эти деньги можно купить хороший цап/кабели/усилитель и наушники на сдачу.

А у меня проводник вообще жидкий электролит в шланге. Но звучит, собака...

Сколько серебра не пробовал за 5 лет и на цифре и на аналоге - не приживается. Либо кривой тональный баланс, либо сглаженная вялая динамика. Медь, сплавы, даже посеребрёнка - в любых комбинациях, но чистое серебро не уживается с понятием "музыкальность"

Для редбука какой у вас цап, что он так плохо (как вы говорите разница на порядок) его воспроизводит в сравнении с другими?

@Angel-A, а какой у вас ЦАП?

Тут народ же любит мощностя в 10 ватт, так что не пугайте такими мизерными значениями )) Для 800 - х лучше лампу. А мощный транзистор как раз под изодинамику, так что лучше бы там накатили.

Вот это неплохой вариант. RB есть на трекере

Некоторые производители скупают хлам на ебее и выпаивают старые микрухи, тестируют, отбраковывают и делают заново из них новые цапы. Так что невыпуск новых микросхем не влияет на выпуск новых мультибитов.

@modenik, То что вы описываете похоже на окончание прогрева. Когда колбасит-колбасит и потом в один прекрасный момент включаешь - и не узнаешь систему означает что кабели прогрелись.

Константин, зачем такой толстый? Потоньше кабель взять разве нельзя? РК75-3-... или даже РК75-2-... те которые с посеребрением и фторопластовой изоляцией. Это вообще не AES/EBU кабель За DH LABS плюсую!

@Gourmet, вы мне объясните, как на живом выступлении в опере например, в середине зала Чайковского, который сам по себе обладает достаточно гулкостью ( из-за чего и так прилично глушит ВЧ и все верхние обертона скрипок) можно услышать эти "С" у одной солистки против огромного БСО? Все эти "С" глушаться эхом от 20 скрипок и 10 тромбонов которые играют одновременно. Но если говорить о записи, то там специально выставляют вокал на первый план с отдельного микрофона - из-за чего и все эти "С" становятся более чёткими.

Стравинского уже побили!

Слишком яркий зал или ярко записано. Кто нибудь замечал такое? И что-то не то с тональностью. Как будто сдвинули немного по частоте - иногда проскакивают ноты фальши. Не понимаю в чём дело. Особенно на BMW-1056R слышно

Super Dupont Russian Rezina Sarai Edition Mod. Русский тюнинг бессмысленный и беспощадный.

Очередная попытка кому-то подражать. На этот раз Хордам.

Да, чувствую бой будет очень напряженный! http://www.youtube.com/watch?v=gKVORnDNs7c

Ну вообще крутяк люди с умным видом показывают спектры и говорят про "сибилянты", там где уровень сибилянтских гармоник на -42 Дб а основной тон -21 дб. Т.е. Сибилянты по амплитуде в 10 раз ниже основного тона. А ещё интереснее приводить спектры для гласных, там где вообще сибилянтов в природе нет. Интересно, а те люди, что ставят лайки там, вообще хоть понимают о чём эти графики? P.S. в живом исполнении ни разу не слышал сибилянтов в "Филармония-2", ГКЗ Чайковского. А вот во всяких кафешках, ресторанах и караоке клубах с криво настроенной аппаратурой - много раз слышал.

100-500 трансформаторов хороших, например софтер невозможно заказать в таком количестве. У них там очередь и пару трансов надо ждать от двух до четырёх недель. Да и откуда такие количества и такой спрос? Это же не айфоны. И потом есть ещё разброс конкретных размеров, под каждый транс надо подгонять корпус. Имхо есть много нюансов, которые вы не учитываете.

На студии и в любой проф программе разрядность мастера выше разрядности конечного формата. Это минимум 32 бита плюс преобразование ведется на мультитреке. А если применять цифровой EQ на red book 16 бит то ошибки квантования пропущенные через еквалайзер как раз приведут к цифриту. С 24 битами конечно ситуация будет лучше. Мне кажется лучше тут использовать аналоговые эквалайзеры. А кабели по сути в той или иной степени ими и являются.

Эквалайзер лишнее звено на пути сигнала, которое сильно влияет на прозрачность. А цифровой эквалайзер добавляет ещё и цифрита. Лучше действительно тонко подстроить кабелями.

А кто такой Сергей Павлов? Ректор МТУСИ?

Выше не выше - это всё субьективно. На соседнем форуме уже раскрыли секрет Аббисов - добавление большого числа специфических нечетных гармоник. А мозг наш воспринимает всю картину целиком поэтому и мощный вау-эффект. Тут решает психоакустика и обманка. И цена тоже не показатель. И не всегда честные наушники без окрасов могут производить лучшее впечатление. Кстати, на innerfidelity на меандрах 30 и 300 гц - у 800-х картина более ровная, чем у Утопий.