KingFiercer

А как вам дискретинки Burson? http://www.partsconnexion.com/t/Index/burson.php Должно быть покруче.

Интересно кем и где это писалось? Помню только Khronos писал о том, что 80-омники подинамичнее звук дают. Какая между 80 и 250 разница в звуке? По моим наблюдениям 250 Ом детальнее и чище звук на СЧ-ВЧ дают, но баса меньше количественно. И то я нормальной 250-омной версии ещё не слушал, только DT290.

График 931-ых больше всего понравился. ВЧ меньше всего выражены на 831-ых, как я понял. В общем достаточно ровненькие АЧХ. Но у тех же AKG601 тоже АЧХ весьма ровная на середине:

Ну на первое время её будет достаточно. Если захочется улучшений, то всегда найдётся что-то более интересное. В конце концов хороший внешний цифро-аналоговый преобразователь (DAC) обыграет любую звуковую карту.

D1 звучит приятнее и музыкальнее стоковой Asus Essence. Ну а усилитель этим наушникам почти ничего не даст, разве что чуточку пособраннее и поударнее низкие частоты будут. Laconic Lunch BOX HA-06 со штатными лампами прилично добавляет басов любым наушникам, такая у него особенность. Когда я перешёл с Audigy 2 на Asus STX, то разницы в звуке с HD280PRO почти не уловил, разве что стало чуточку порезче и подетальнее всё звучать. Если хотите улучшить звук, то стоит купить или источник получше, или наушники классом повыше, и к ним уже усилитель.

http://features.cgsociety.org/newgaller ... _large.jpg

Если по памяти сравнить звук HD800 с HE-6, то HE-6 будут похожи на HD800 с таким эквалайзером: http://h1813090.stratoserver.net/files/ ... iogJMQ.png То есть просто количественно намного меньше баса. Отличия были не только в басе, конечно, но я слишком мало слушал, чтобы делать какие-то выводы.

Также присоединяюсь.

Чисто теоретически 380-ые могут сильнее вктатывать, чем 600-ые, т.к. закрытые.

Если бы я выбирал себе из 990-ых, то взял бы именно PRO. Как раз из-за повышенных сибилянт у 600-омной версии.

990-ые сравнивал разные, и 250 и 600 Ом. 880-ые на 600 Ом пока не слушал, про них пишут, что хороши, но цыкают сильно.

merovingl Defender греется прилично, но звуков при работе не издаёт, только при перепадах напряжения щелчок происходит. Если коротко, то через него усилитель играет более сухо и аналитично. С DAC разница менее заметна, но есть, почти такая же. И DAC и усилитель я оставил включёнными в обычную розетку, такой звук мне нравится больше. Буду покупать хорошие шнурки питания.

Из 990-ых - брать более дешёвые PRO. Я их сравнивал и разницы не заметил. 880-ые PRO и Edition по звуку отличаются. PRO чуть потемнее, немного басовитее. Просто 880 - поярче.

Ещё небольшой плюс T1 перед HE-6 и HD800 - полузакрытость, то есть минимальная, но звукоизоляция. dab А мне эта погода очень понравилась... Свежо, весной прям веет, и не холодно...

990-ым баерам басовитый лаконик? И получится басовый ад. Вот 880-ым бас лаконика был бы в пору, а 990-ым усилок лучше понейтральнее, ИМХО.

ДДТ - "Дождь" и "Что такое осень", вдруг кто не слышал, да и просто вспомнить: flac

http://doctorhead.ru/consult/?cat=1&id=1322 о STAGEDAC, который тоже на Вольфсоне:

Shiter Превосходно. Для метала ещё важна скорость и качество НЧ, у Т1 есть. У 990 - жир и гул, если сравнивать.

(с) MS audio laboratory

В транзистор можно поставить крутые бумагомаслянные кондюки.

Beyerdynamid DT250 80 Ом http://doctorhead.ru/catalogue/?i=159 Roland RH-300 http://doctorhead.ru/catalogue/?i=921 ИМХО лучшие варианты и по звуку и по удобству из перечисленных. Если нужна очень хорошая звукоизоляция - ATH-M50. Для меня минус в DT250-ых - это витой провод. Всё остальное при них, амбушюры велюровые комфортные. У Роландов прижим ещё меньше, чем у 250-ых, на голове совсем невесомые, и провод прямой.

Копите, копите денежки... Так или иначе придётся взять. Ищите в доме ненужные вещи, продавайте.