Валяев Максим

АндреЙ, ты хочешь послушать мои Ушки?

На самом деле у Солида есть существенный недостаток...... ПРОСТО ОГРОМНЫЙ ОООООГРОМЕННЕЙШИЙЙ!!!!! нет дистанционного пульта....

@KPAH, вот не поверите. Какой-то фиговый планшетофон Xiaomi Mi Max так прилично раскачал все мои полноразмеры (качеством при этом не блеща) что я уже и не знаю.... но бутер точно делать с ним необязательно. Ах китайцы, ах сукины дети!!!! все таки удивили меня.... ))))

Их даже с Mojo слушают и не морщатся))))

может еще удивят 872 чем нибудь..... чуть позже?

достойные ушки.... ням, ням. Вкусно звучат. Мне больше стаксов 009 понравились.

, поздравляю, качество австрийское?

Никто Final Audio 10 с Focal Utopia не сравнивал?

странно, но никто не уделянт внимание деталям именно самого усилителя. Имею в виду музыкальную составляющую.... Имел честь сравнить на своих Ушах два вывода под джеки: один, вроде по описанию, с минимальным сопротивлением, в во втором вроде припаяно. Так вот: первоначальное впечатление со знаком ВАУ получил на главном ( и в целом более правильном) выводе без припаянного сопротивления. НО... Как ни странно, но я немного стал подъуставать от величины динамического диапазона достаточно быстро. Это реально здорово, когда динамический диапазон ничем не сдерживается, но мозг реально устает.... Если кто слушал усилитель от макинтоша (со своими наушниками), то заметил такую особенность, что в нем МУЗЫКА подается несколько расслаблено и почтибез динамических неожиданных всплесков. Это и достоинство и недостаток в одном флаконе. То есть для коротких промежутков времени прослушивания лучше получить пилюлю более амплитудную и со множеством акцентов на динамическое развитие, а для длительного прослушивания лучше что-то более спокойное.... Уравновешенное... Менее динамическое.... Так вот: вмне нравится и так И так. Нет единого решения, что именно это лучше. ПО НАСТРОЕНИЮ - вот более правильный момент. А вам как лучше??? Забегая вперед, скажу что Абиссы не могут играть расслаблено НИГДЕ (имею в виду только те места, гды слушал) , что не являтся недостатком, и это их определенная особенность. Которую нужно знать и учитывать.

я думаю, Юрий Шарапов будет в восторге от AKG N90Q...... )))) И пусть мне теперь кто-то скажет, что мировые лидеры/производители наушников хоть что-то понимают, когда делают.... В наше неспокойное время...

Кстати, мнение, что абиссам нужно только моща, и ничего боле - не совсем верно. Работая от клемм Солида (куда ж без него) я услышал приглаженную (динамический диапазон), но достаточно яркую и насыщенную картинку. От джека (назовем это лоу гейн) картинка более живая в смысле подвижности и наличия больших промежутков тишины (кто понимает) мне понравилось значительно больше, так как есть развитие, есть много всплекски и падения, пускай и несколько атрофированные (если судить не по Солиду, а по воображаемому в мозгу варианту). Вариант с клеммами будет более интересен большинству, поскольку все же изголодались по МОЩИ, а а от клемм мощи предостаточно. Низкоомники часто слушали на high gain в ваших усилках? устраивает, что динамический диапазон всех инструментов как бы выравнивается и выделить отдельный характер инструмента становится сложнее??? Тут та же история. Нужно что-то более адаптированное под резкий выброс тока и при этом постоянная мощность будет не такой высокой. И, думаю, теоретически предполагаю, что достичь консенсуса в плане моща ИЛИ вариативность динамического диапазона будет сложно именно с Абиссами. Но в плане сложности нагрузки для усилителя , по-моему, появился новый лидер - LCD 4. Тут или напрямую к электросети подключать и отдельный кабель от щитка тащить или подключать усилители несколько штук одновременно, чтобы выдавить из них звук. Но все же решается ценой? Правильно?

@SharapoFF,

@SharapoFF, описанный Вами как раз мой случай. НЕ ярчит. НЕ басит. Не .... чего то там еще. Я же писал, что сравнивать пришлось только с 009 и 700 стаксами. Остальное -- мягко говоря не очень.... А подача (и только подача) 009 стаксов мне нравится больше всего. И их соотношение в ВЧ_НЧ_СЧ. СРАВНИВАЛ НАПРЯМУЮ, если что.... И стереотипы, что динамические по определению ШЛАК в сравнении со стаксами теперь для меня лишь СТЕРЕОТИПЫ, ничего под собой не имеющие в области оснований. Подача, структура звука, и.... прозрачность. Да именно прозрачность - достаточно похожа. А насчет того, что стаксы при этом открытые, а фокосы открытые - эта та фишка, от которой не не устаю тащиться! И да, разрешение (мой любимый и главный фактор) ничуть 009 не уступает. Просто немного акценты расставлены по разному. И там, где 009 затухают (в области НЧ) фокосы продолжают картинку до потаенных глубин. Ну че писать, ну че кривляться. Было бы хотя бы чуть-чуть не так - не стал бы писать. Че позориться то.... Ктсати, стаксы - тоже ярчат. Не ярчили (совсем глухо как в танке с шумодавом) на выставке только пионеры мастер1 - там что то подрубили/подрезали (это видимо на стадии усиления)))

Когда нет качества, донлжы быть хотя бы намеки на качество.... А если нет и намеков, тогда как быть?

Плеер от Сони, чернявый, вооооооще вещь.... И нафига я его слушал?????

@santarini2008, к сожалению, в конструктиве, на который опираются в пиаре ребята, заложены основные недостатки. Да, ---- высокочастотник должен быть ближе всех к уху. Да, ----- минимализм Нет, ----- низкочастотник находится так далеко от ушного прохода, что звук просто не доходит до уха. Теряется почти все. Могу похвалить только .... выбор купленных ими арматурных драйверов. Но купить драйвера - это разве большая заслуга? Или дефицит образовался??? Или подпольный цех личный в Японии)))) Короче, надо разбирать конструкцию и переделывать полностью. Задумка пошла неверным путем. Мысль зашла в тупик. И надо быть полным зомби, чтобы такое носить. Если случайно кто в сторону уха зпденет частью тела - наушники могут зайти так глубоко, что потом можно будет покупать на форуме наушники более экономно: сначала один наушник слушать оставшимся здоровым ухом, потом другой. Пока и следующее ухо не постигнет кара небесная....

хорошо, не буду про них писать. Но Определенные мрачные мысли напрашиваются.... Сравнить мог лишь ссссссс Bose с шумодавом. Причем ВЛЮЧЕННЫМ шамодавом. Нехорошее впечатление. Думаю, даже от самобытных наушников FERRARI можно больше удовольствия получить за скромный ценник в 12к (сидели дальней углу). Ребята само клепают на собственном производстве.... Очень качественно и музыкально звучат, да и выглядят покруче битсов (но не цыкают)..... А тут Пионеры, и такое..... Не верю. Похоже на антипиар компанию какую-то.... Мусатова видимо только я тут вспомню.... Спокойный дядька. И усилитель такой же спокойный. И при этом очень правильный по звуку. Макинтоши..... Тут вся изюминка заложена не в наушниках (за 30к сойдет, без шильдика), а в усилителе. Такой вальяжно-уверенной фактуры давно не слышал. Сравнивал с солидом - сравнение как седовласый умудренный опытом дядька (макинтош) и вечно молодой трудоголик/пацан/бодибилдер (солид). Солид дольше ньюансов из моих фокосов вытягивал, но макинтош поразил своей подачей, которая из звука наушников делает звук полноценных стационарных колонок в виртуальном пространстве. А фича кроссфида этот эффект еще и усиливает. И очень поразило их спокойное отношение к увеличению громкости. Громкость выше - как будто ничего не меняется. Только давление усиливается. Такой эффект стоит дорого, знаю. Это как дорогую сигару выкурить - ...... я же не курю, забыл)))) Я со своими фокосам обходил све столы с усилителями, чтобы найти неподходящий для меня усилитель. Оказалось, что заявка - не тот усилитель не той мощности был подключен - очень удобная формулировка, чтобы спрятаться за явными недостатками. Я явно неудачных усилителей не нашел. Даже брайнстон порадовал. Я его слушал на фокосах совместно со стаксами 009 и 700-ми. Отсюда и вышеизложенные выводы.... Насчет стереоправды...... Внутриканальные..... Ребятам нужно было посоветоваться со мной, чтобы получилось что-то стоящее. Задумка нормальная, но реализация -отстой. Да и вынесенный на расстояние 2 см от уха низкочастотный арматурный драйвер никогда не даст полноценного баса. Он просто теряется. Но драйвера арматурные используются качественные. Высокие отрабатывают на 5++++. Серединка получается атрофированная из-за отсутствия баса. А точнее не отсутствия, а искуственнно унесенного в далеко-далеко назад положение и оттого в остатке получаются только.... намеки. Но намеки есть, только к ним надо прислушаться. Но нафиг это надо? Кстати, кастомы, как неприемлемый категорически вариант для таких арматур, был бы более предпочтительным. Бас бы был. А высокие бы тоже никуда не делись. LCD-4 ----------------------------------------------------------------------------- Очень понравилась атмосфера. Особенно мое участие в табунском забеге от стенда к стенду с надеждой выиграть еще что-нибудь нужное. Или не очень)))) Но все равно осадок приятный остается на оооочень долго. И думаю, меня точно запомнили как активного участника забега.... ))))

вот слушаю я выигранные на выставке наушники, и понимаю, что...... да ни фига я не понимаю. Не понимаю я, зачем себя мучить стаксами, если это не мое. Совсем. Вроде и 009 послушал, и 700. Может и усиление не очень (007-ой родной), но тот критерий, за который я бы однозначно выбрал стаксы среди всех остальных наушников - детальность/разрешение/тембральная достоверность ----- очень компромиссное решение. Рассчитанное на полное согласие с полным отсутствием динаммического диапазона. ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКИЙ диапазон - вот правильное название. Тут зависит больше не от наушников самих, а от количества внутреннего динамического диапазона внутри человека. Спокойный человек - хорошо ему в стаксах, наэлектрилизован искрами энергетики - стаксы противопоказаны. Другог не дано; Мы и людей для совместной жизни выбираем по эмоциональной согласованности, а тут наушники...... Разговор, в общем-то не о стаксах, просто с мыслями собираюсь и параллельно проверяю степень своей адекватности..... обзор чуть позже..... )))))) кстати..... по поводу ника: http://www.darkside.ru/band/3074/

@Wormed, шикарный отзыв. Аплодирую стоя. По стилю письма чувствуется не новичок в этом деле.

Завтра фокосы привезу. Будем сравнивать со stax 700.

А подтачивать сами уши..... Помню у меня после нескольких десяток примерок в процессе подтачивания уши сильно болели. А самое интересное что надо было обтачивать ОДИНАКОВО. Зато сейчас уже несколько человек смогли мои фиты одеть и никакого дискомфорта не испытывали. Думаю, бодее никто на такой рискованный поступок не решится.

Да не, Роман. Решел из фитов делать д/х не решатся. Хитрость в том, что их заливают акрилом полностью внутри. Поэтому их и можно напильником подтачивать.

Рад, что мои оценки потихоньку-полегоньку приобретают ауру объективизма (если объективизм вообще присущ этой теме ))) Мы же все субъекты Российской Федерации, значит по сути субъективны..... Да и существуем ли вообще??? Может опять.... матрица ))))

@safary147, надо понимать суть вопроса. Не хочу показаться умным, но всеж..... Амбушки могут быть из кожи. Замечательно. А теперь вопрос - ис какой кожи, какая толщина, какая выделка, какая пропитка (если есть) , и теперь подходим к существу вопроса - КАКОЙ НАПОЛНИТЕЛЬ ВНУТРИ. Как раз наполнитель дает или более замкнутое воздухонепроницаемое пространство или более разряженное пространство. Более плотный наполнитель дает дольше баса. Иногда даже с перебором. Если еще и кожзам, то вообще - бумбокс )))) Более тонкая кожа более воздухопроницаема и потому имеет свойство разряжать давление воздуха внутри амбушек и смягчать НЧ удары. Так что мы эти удары все таки слышим, а не компенсируем нашими физическими ушными перепонками, которые начинают двигаться в такт музыки. Это, кстати, чревато .... )))) Есть еще перфорированные амбушки (Утопия, Одины....) это тоже является компенсационным моментом, поскольку амбушки из плотной кожи (что более практично, и главное, дешевле) слишком дают много баса. Да еще и уши потеют (но это так, спорно и является особенностью каждого отдельного индивидуума). То есть, подвожу черту: амбухи у 508 - это сплошной недостаток всех моментов, который при соприкосновении с недостатками самих наушников приобрел ДОСТОИНСТВО. То есть при родных кожзамовмких дешевых амбушек есть и достаточно слышимая середина, и полноценный, хотя и немного резиновый, бас, и адекватные ВЧ. Не настолько протяженные, как с нормальными амбушками из кожи, но и это опять к лучшему. Продолжение достоинств 508 проистекших из их недостатков. Недостатки конденсировали друг друга и получился вполне симпатичный вылупленный птенец с задатками красивой гордой птицы. У МЕНЯ НА ФОКОСАХ (ну куда ж без них, родимых...)))))) звукоизоляция с амбушками от Лоутона (последней ревизии) самая поразительная из всех, что у меня были. Особенно поражает полное отсутствие звука наружу.... Внутрь немного есть, но это даже к лучшему, а то домашние и так докричаться до меня не могут. Но тут опять возникают особенности, теперь уже черепа. ТАк как примыкание амбушек к разному строению черепа разное..... Ну вы поняли, опять могу глубоко и даже еще глубже. Но чтобы что то сделать, надо понимать суть вопроса. Любого вопроса.