whiteeagle

Для этого достаточно послушать любой современный R2R цап - Metrum Pavane Holo Spring Level 3 Denafrips Terminator Total Dac Aqua La Voce S2 слышали что нибудь из списка, или только Рокной ограничились? И будет чудо? У меня с Паваном и Холо так не вышло, звук, конечно, высокого уровня но не чудо на фоне того же лакса 06. Рокну и остальное из списка не слушал.

я бы их тоже скорее теплыми назвал, чем прям нейтральными. Не прям камин но и не прохлада совсем. Причем мне такими услышались и вч и сч.

На прослушке у sergst были 7000. Мне они показались несколько мутноватыми и преимуществ перед Фононами я не услышал тогда. 7200 сильно от них ушли вперёд? Вообще, "прослушки" очень полезные мероприятия, но к сожалению не располагают вдумчивому и аналитчному сравнению. Зачастую, запоминаются только первые поверхностные впечатления, а это плохо, возможно, что-то важное и упускается. 7200 на 7000 просто не похожи, по этому так не скажешь. У 7200 выше разрешение чем у Фононов, но оно и у 7000 выше... Думаю про Фононы понял, чтож, вы нашли свой звук, правда я тогда его совсем не понял) но это не меняет сути все имхо

Я их не слушал. могут понравится, если я правильно вспоминаю звук ваших Фононов. Похожим образом ровно и мелодично но несколько насыщенней, богаче нюансами.

а 7200 вам как?

Помню, а 800е вашим Фононам вообще с треском проиграли)) Ну это видимо ваше частное))

Тоже брал 900е за 90, и это на тот момент была нормальная цена за новые. Отдал бы и все 100 и тоже не жалел бы.

@Volonter, еще важно, что почти нет примеров, когда человека полностью устраивает какой-то один наушниковый топ. Поэтому 812 ли, 900 ли, а лучше обладать сразу двумя или более разными наушниками. Все имхо

Удивлен, что именно такой басхед как ты о них вспомнил :D

да, тут много бывало споров. А реально нужно только одно - чтобы нравилось как играют)

ну тем более, ни лучшего звука ни духовности от XB700 не получите))

Вам шашечки примкнуть к голосующим или слушать хороший звук хочется?))

Luxman P-1 (не путать с P-1u) тогда канешна) Вроде бывает и на местной барахолке и вообще в указанных пределах.

не думаю. Наушники интересны только неожиданно большой массой баса с любым источником, однако качество баса, как и общий уровень, совсем невысоки.

Началось собственно с того, что я вот с этим выразил несогласие (в пользу 600) Но тут кто как считает))

На офсайте, когда там еще была спека по 600, драйвера различались. Да и на форуме по-моему это не раз обсуждалось. Да и 600е их хозяин не хочет разбирать))

2 - вкл и выкл

в дополнение к акгшкам некоторые из этих топов можно смело вечеркнуть. Оставить 900е фостексы, 7200, 812/872 и добавить одины и аудезы, как лучшие наушники для чего-то динамичного и быстрого жестоко ты с Сенхами А Баера чем не угодили?))

а кто-то ставил на один уровень 1770 и 900? Такое посметь никак нельзя :D

По стечению обстоятельств прям сейчас слушаю 600 и 900 На последние пришли новые амбухи (копия стока с Али), решил послушать, посравнивать, в том числе на тяже. 600 отличаются от 900 чуть большей твердостью и строгостью. Свободы и воздуха в 900 чуть больше. Детальность за счет микронюансов чуть выше у 900. При этом я бы сказал что наушники находятся на одном уровне, просто 900-е на этом уровне боги а 600е - работяги. При этом 900 и 1770 я сравнивал впрямую в ДХ - разница в воздушности и детальности намного серьезнее и на один уровень я бы их никак не поставил. Такие дела Все имхо

Честно говоря у меня другие впечатления, что по сцене (не сказал бы что ближе) что по детальности (она чуть ниже только в сравнении с 900 или 800 но никак не замазана). Вероятно у нас источники разные такие.

Нет, давай обсудим ченить) Ария выпускает новые вещи?))

никогда бы так не сказал. Выбор может быть разный но разрешение и сцена поинтереснее в 600х.

Илья Volonter все это слушал, думаю сможет сказать по конкретным отличиям.

отправлю их пожалуй работать, а то раз члены полноценные и из них двое взрослых, а кормлю всех я))