whiteeagle

@Евгениус, в 900 вы сразу услышите другой драйв, простор, экшн, это точно. Не сказать что ваши источники раскрывают их как надо, но вы услышите явный прирост, учитывая ваши требования (будет и разборчивость и напор). Уже писал в соседней теме - мне странно, что 7200 могут рекомендовать под тяж. Но это мое мнение.

И опять от Кейна слушать? В Фостах не будет каши с Кейном и драйва хватит, в этом запрос автора выполняется (в соседней теме) . Но и идеально тоже не будет))

Очень сильно напомнило обложку Haggard - Awaking the centuries))) Причем альбом то тоже классный, послушаю)

У Абиссов на мой слух тоже подача стадионная (первый раз ее воспринял как выход в космос)), но больше всего в них мне понравился джаз, как ни странно. Даже больше чем в трешках). Описание звука Утопий интересное, ведь они действительно весьма оригинальные. И если это заходит - нравится сильно наверняка) Тут как с 900ми)) K1000 мне кажутся чем-то типа "в большом летнем саду, среди фонтанчиков")) А на облаке - это имхо Sony CD3000

подколы это твоя стихия)

Форум жив мнениями и это отлично) Саша, так чего не покупаешь Утопии, раз нравятся?) Даже их цена вполне осиливаемая, была бы цель.. непоняяятно))

, Миша, ну значит ты это так видишь. Наездов с моей стороны нет, я даже не понимаю как это - наехать на наушники)) Когда слушаю наушники о цене не думаю, она за скобками, о ней уже потом думаешь, когда что-то решаешь. Я в случае с Утопиями никогда ничего не решал - после того как несколько раз нормально их послушал, в том числе у тебя, стало ясно четко две вещи - это динамические топы (как и еще несколько наушников). И второе - мне их подача не ложится на слух, слишком они стараются красиво подать солирующие звуки и вокал. Ну вот не мой звук. А значит у меня их не будет. Веришь,не веришь, а смысл мне что-то придумывать?) Нет такого) а наушники высокого уровня, мне не трудно это услышать. Как и 812, например) которые мне так же совершенно не нужны) Это исключительно личные предпочтения. Оценить уровень и выбрать для себя, это ведь разные вещи) Ну не совпало у нас тут с тобой, велика проблема) Ps Юра, вон, Утопии ставит выше чем я, негодяй!!)))

Мне Утопии скорее не нравятся Правда? ))))))) 0_0 Мнение деградирует на глазах)))) Мне вот всегда нравилась вуаль в 800х. Но пришлось продать из-за сильных их сторон))))) я вроде нигде и не говорил иначе. Сначала уровень их не удалось оценить, потом оценил. Но звук не мой. Сотый раз проходим тему)) и почему же?)

а источник какой? TH900 и Valli мало чем похожи, на чем основывались?

Даже чисто субъективно не получается поставить на какой-то технический уровень? Мне Утопии скорее не нравятся, но просто по своей подаче, при этом их и 800, которые мне очень нравятся, ставлю примерно на один качественный уровень звука. Те же K1000 ведь динамические и они вам нравятся)) Хотя они конечно уж очень особенные по конструкции))

тут можно согласится только в рамках стандартных методов измерений на синусе. Девиация фазы приводит к разрушению детализации и обьектной ориентации. Девиация амплитуды может быть связана или не быть связана с THD IMD, но может говорить о спонтанных паразитных колебаниях, связанных с амплитудой и частотной плотностью сигнала. Стандартными методами такого не измеришь, а корреляция со слуховыми ощущениями таки есть.Девиации звуковой волны проявляются при взаимодействии усилителя и излучателя, т.е. тут и влияние кабеля можно измерить в реальных % или дБ и найти такой усилитель, который дает наименьшие девиации звуковой волны в связке усилитель- кабель-излучатель.. сложно поспорить, но мне, как не специалисту в данной области, а любителю (коих тут много), важнее вольные обзоры и мнения, ну и собственные "нравится не нравится", само собой) А результат ваших уже существующих измерений и выводов о различных наушниках был бы интересен тут.

Это самое главное и есть. Есть много-много наушников разного уровня, на каждом уровне есть более и менее "искаженные", но это не связано с предпочтениями и популярностью выбора среди любителей. Следовательно, для простых любителей, выбор наушников и измерение искажений не связаны. Так же как и "независимость" того или иного обзора)

мое имхо - у них дело не в уровне, уровень вполне адекватный. Просто они не наушники о драйве а скорее о мелодичности. Именно в тяже, по-моему, 7000-е могут больше.

Правильно ли я понимаю, что если у наушников все в порядке с девиацией фазы и амплитудой звуковой волны, то их звучание должно нравиться больше других? Можете привести примеры наушников, у которых эти параметры самые оптимальные?

а кто так говорил? Для легкого рока они ОК. Для остального тяжа - не сказал бы что подходят. Вот мнения есть такие http://forum.doctorh...showtopic=31279 http://forum.doctorh...725#entry966494 Первое мнение про 7000 а не про 7200, это разные наушники. А с мнением Павла по 7200 скорее не соглашусь) Ну, бывает. Может источники такие, но общее ощущение, об их сдержанности, у меня такое же. А по возможностям отыгрывать тяж - другое.

а кто так говорил? Для легкого рока они ОК. Для остального тяжа - не сказал бы что подходят.

Хм, интересно, что лучше и благоразумнее в плане звука? Рекаблинг от уважаемого sergst или мод типа на HD800S? HD800s без вариантов. Зачем пытаться какими-то кабелями "исправлять" то что не нравится в звуке 800х, если в 800s это уже пофиксили и они играют отлично даже со стоком, не говоря уже о том что в комплекте так же идет баланс. не сказал бы что 800s это впрямую улучшенные 800. В S, как и в поздних серийниках 800, просто чуть плотнее звук, это не апгрейд а скорее небольшое изменение. Пробовал многие кабели с 800 и они вовсе не становятся 800s при увеличении массы нч. При этом я не искал бас и в стоковых 800, это не наушники для ощутимого тяжа в любой конфигурации, а с классическим роком, к примеру, они справляются великолепно с любым кабелем. Если тракт позволяет, конечно.

чисто эмоции это когда вау и все. тут же человек весьма подробно описал что к чему.

Борис, я очень рад что он подошел Вам так хорошо. Кабель действительно отличный, он одного уровня с rls-50, мне последний просто больше подошел по личным впечатлениям. Поэтому Токсик, разумеется, супер))

@Ragnar-BY, поздравляю с удачным выбором! Это выдающиеся наушники и если они заходят как надо - кайф и новые открытия будут постоянно)

знают толк! :D

Согласен с таким ходом мысли, но данную подачу (ближе, телеснее и басовито) вполне реализует, к примеру, связка Nad m51 - Violectric v100. Вместо Нада может выступить Метрум Октав, а усем какой-нибудь еще, ведь умеющих бодро прокачивать динамы в похожем бюджете немало. Вариации разные, короче говоря, но в итоге будет вполне себе второй вариант подачи, который вы описали. И это будет уже подешевле Солида, если на вторичке все взять, даже с обвязкой. Ну может с обвязкой столько же)))) А по разрешению, контролю частот, ничуть не хуже. И это речь о 800, а 900е, которые с Солидом ярчат, связка Nad-Виолектрик отыграет почти безупречно. Все указанное слушал. При этом за Солидом, разумеется, преимущество с тугими изодинамами. Все имхо

Ура! я даже входил в философы России в 2004 году, по-моему. На кандидатском минимуме всех записывали))

Довольно тонкое и правильное понимание истинной задачи наушникового тракта. Солид больше на колоночные решения и с наушниками звучит с небольшим уклоном в мощь и драйв. Все совершенно имхо

Если процесс перебора железок интересен сам по себе, и есть время и деньги, то почему бы и не порадовать себя этим процессом. Но вопрос был об адекватном варианте в плане здесь-и-сейчас, и не за большие деньги. Так вроде? на этот вопрос уже ответили, Солид в этом бюджете норм. Либо перебирать решения)