whiteeagle

<br /></p> да ну.... Все наушники и АС очень кривые, Т1 - не исключение Все сводится к одному единственному - нравится как играет, или не нравится. Когда появляются другие критерии- это уже путь не туда)))

T1 могу при случае дать послушать, где-нибудь в центре в будни пересечься если.

Поддержу) хоть мы бывает о чем-то спорим с Михаилом)

Грусть или уныние все-таки?) Описал красиво) На ум сразу пришла песня Girl on the moon от Foreigner

И рок отлично идет

@Rutger, неплохая команда, в 94-95м годах часто встречалась на всяких кассетах с металлическими сборниками, которые продавались повсюду..

Абиссы не слушал на Тантале но электростаты на нем играют просто шикарно, лучше не представить. В частности Орфеи на своем родном усилителе мне показались менее интересными)) Ну и 009 разумеется тоже великолепны на нем как нигде. Все имхо

Питер Квортруп с вами не согласится а я с ним)) При высоком разрешении зернистость исчезает, что совершенно правильно, как раз за счет того что "слышно все". Так и появляется слитность, которая может быть непрерывной, ведь все сыграно. Становится ясно слышно все инструменты и их ноты. А когда что-то система не может сыграть, пиксели и проявляются.

Чем больше звуков различимо на слух - тем выше разрешение. В этом случае звук и становится натуральнее. Бывают комфортные наушники, ATH-AD300, я бы даже сказал естественный звук весьма, если Майлза Девиса слушать) Но стоит сравнить с чем-то хорошего уровня - они просто прячут или сваливают в притемненную кашу все то, что не могут сыграть.

У меня и первой-то гармони нет. P.S. Но в следующий раз как пойду в цифровой мир возьму сразу две )) Бери сразу аккордеон)

дешифранул глитч цифрит чет

Последний раз был летом, в том то и дело)

я не слушал Phi еще)) мы с тобой уже два раза не смогли пересечь наши графики))

Я этого, кстати, не испытал. Когда одел Абиссы у тебя еще самый первый раз, сразу все услышал, с первых нот Time от Pink Floyd - невероятная детальность, точность, панорама. И последующие разы, когда их слушал, просто встречался с тем же классным звуком.

Если их все быстро раскупят и они получат положительную прессу, то нет никаких сомнений, что следом выйдет какой-нибудь Empyrean V2, который, к тому же, вероятно, будет лучше, так как исправят косяки первой версии. И Empyrean Baby, или как-то так

Уютные, классно выглядят)

Можно только себя остановить в нашем деле)) игру - никогда))

У них дальше сцена и выше разрешение но разве они еще чем-то похожи в своем развитии?)) Имхо продолжение 800 по манере подачи это всеж 009:) Вообще удивительно какое бывает порой разное восприятие - никогда бы не сказал про Абиссы, что они резкие на вч, как Стас услышал)) Хотя версию Phi я не слушал еще. У Стаса неяркие наушники в системе и после них конечно Abyss покажутся резкими. Я тоже как привыкну к достаточно темным Одинам - так и Утопии яркими видятся. Причём на классике это неоспоримый плюс. В прошлые выходные залип в Утопиях на симфониях Прокофьева 1 и 4. Ну очень круто, и это даже не по балансу а через обычный джек. Что же будет с балансным подключением ?)) А вот на норвежском джазе только Одины. Они показывают такой густой скандинавский изодинамический лес с глубиной и редкими хрустальными всплесками ручьев и осенней тяжестью дождя .... При этом Стас привел параллель с 900ми по вч, но они реально ИМХО не похожи) Абиссы заметно круче технически, причем, на мой слух, и их и Утопий и любых других динам. Однако нельзя сказать что вот, есть Абиссы - больше ничего не требуется. На практике можно увидеть, что этого не происходит) Вероятно, потому, что у них большая, "колоночная" подача, а иногда требуется классический наушниковый интим) Твои Одины прям надо, надо послушать!)))

У них дальше сцена и выше разрешение но разве они еще чем-то похожи в своем развитии?)) Имхо продолжение 800 по манере подачи это всеж 009:) Вообще удивительно какое бывает порой разное восприятие - никогда бы не сказал про Абиссы, что они резкие на вч, как Стас услышал)) Хотя версию Phi я не слушал еще.

С первого дня в этой теме прилагал все силы, чтобы присутствующие тут люди переключились на хорошую музыку, а не друг на друга. Выложил самое лучшее, что есть из классики, чтобы страждущие наконец насытились. Я не стараюсь к себе привлечь внимание, выкладывая музыку. Я даже не композитор или музыкант. Не люблю Генделя, а Нибелунгов Вагнера слушал только один раз ( и еще один раз с Караяном +/-). Я так понял, что с ТаРаКаНоМ устраивают терки персонажи абсолютно обделенные музыкальным слухом и тягой к прекрасному, которые тут трутся и просто не знают чем себя занять. Ничем не могу помочь. Кто слушает музыку, тот точно в этой теме найдет достаточно хорошей музыки. Уже модераторы ни одно моё сообщение с музыкой не удалили. И куча другой музыки тут есть на любой вкус. На троллинг прекращаю отвечать. Глухим даже я ничем не могу помочь. Ситуация в том, что вы, к примеру, не любя Генделя, даете понять, что те, кто его почитает - глухие, обделенные и тп. Получается, что есть только два мнения - ваше и неправильное). Ну, такое впечатление складывается. Сам я к Генделю спокойно отношусь, но принимаю в расчет чужие мнения. Все ИМХО Отвечать не обязательно, полностью согласен с призывом переключиться на музыку)

Будет. Есть

С принтерами музыку уже сравнивали, теперь с фото) Предлагаю перейти на авто и на рыбацкие снасти)

Если все нравится, то супер, и не стоит гнаться за новыми виражами. Ну или по крайней мере насладиться как можно дольше, ну а там уже кто знает)) А в целом полностью понимаю, наушники то класснейшие в своем роде.

Впечатлило. Слышал мнение, что у Светланова Поэма исполнена глубже и выразительнее. Но мне у Плетнева понравилось, тем более что я с его исполнением мало знаком, а впереди посещение БЗК, как раз c его оркестром