whiteeagle

у Александра only_a_lad в прекрасном они состоянии, имхо.

в таких хобби это неизбежно - часто виден пример, когда на новое денег нет и тогда ищется альтернатива дешевле, но чтобы играло на том же уровне. В этом случае б/у варианты всплывают часто и часто так оно и есть. Разумеется, бывает, что нет))

Кстати, Вы сравнивали Headtrip с балансной Бета 22 с КУ11 на хороших комплектующих? Интересно, сравнивал ли кто-либо вообще.

да я уж давно понял, что надо к таким вещам безразлично относится. самое главное как тебе ощущается. бывает и еще круче. тебе кажется, что что-то полное Г, а кто-то считает искренне эту вещь отличной, просто восприятие может отличаться не чуть-чуть, а кардинально. Вот точно. И важно понимать это, а не считать что кто-то просто глух или "не шарит")) Все индивидуально. Ну а по ходу пьесы уже можно понять у кого на форуме какое восприятие, чтобы примерить и на себя.

Да брось, чем)) Так бы я их точно купил)) А вот вторые баера - кто знает, мож соберусь. Но наличие первой части и дефицит времени на прослушивание пока останавливает. Круто! Один говорит "да". Второй говорит "нет". основной вопрос - "Кто дурак"))) По-моему Т1-2 не похожи ни на Утопии ни на 800, так будет яснее мое мнение)

Да брось, чем)) Так бы я их точно купил)) А вот вторые баера - кто знает, мож соберусь. Но наличие первой части и дефицит времени на прослушивание пока останавливает.

ахахаха, так ты сам с полоборота заводишься на "волшебные цифры": "800,900" Путаешь с кем-то меня, вот стоит произнести Ратша и что-то неправильное))) Я считаю что любые наушники могут нравиться и не нравиться. 800 и 900 не исключение)) Сам просто не миную случая отдать им свое почтение.

Стоит только на форуме сказать, как-то не так о звуке каких-либо наушников, причем независимо от уровня..... Мне например звук и 650 и 812 и Утопий - не моё, с разными трактами) Но многим нравится)) А 660S не слушал еще, интересно)

Что 500, что 700, что 1000, там даже не бас а скорее мощная вибрация))

Ну я всеж о наушниках с хорошим разрешением, кроме баса)) А соньки имеются ввиду, наверное, xb700, у меня такие были. Подарил другу, он в них радио слушает с телефона не без удовольствия) Но это уровень начальный, там они хороши))

По массе? Имхо у 990х винтажа больше тоже, с кожанными амбушами если. Да и у Абисс больше по-моему.

Нормальная ситуация для Баеров и не только. У меня что 600е что 900е фостексы менялись и после 200ч, причем первые довольно сильно.

да все - русский шансон, кроме пчел. Да и пчелы..

без хорошего источника не сможет. Речь пошла как раз о том, что первично. Тут, на мой взгляд, больше всего влияют возможности наушников, затем цап с источником, затем усь. Это если не углубляться подробно во все компоненты и прочие форточки))) все ИМХО

Цап строит, усь тоже, но в меньшей степени. Ну а главное, разумеется, возможности самих наушников.

Красота))

Борис, истинные мониторы это наши уши))

Теперь, как я понял, ждем визита Кости пинхола)

Сообщаю: как же было хорршо!))) И фотки жду тоже))) PS Юля и Дима, я так вас люблю. Так люблю)) не сказать словами)))

<br /></p> пока ты(или кто угодно) говоришь о том что ты так слышишь - нет технических вопросов, только культурно-психологические)))... А вот когда ты переступаешь тонкую грань и пишешь "наушники/девайс так звучат/играют" вот тут уже масса технических вопросов. ЖЫрный нюанс понятен? Понятен, но я и говорю о звуке как о конечном результате, тут уже он такой как есть, независимо от того, какой путь ему до этого пришлось пройти. И тут уже все равны, кроме того что слышат по-разному) неа, неправда ваша дяденька - ты часто говоришь о звуке конкретных девайсов как таковых и тут, увы, одного "я так слышу" достаточно только для сбора статистики например в слепотесте)))) я понимаю что зачастую такая подмена общезвукового восприятия происходит из-за сокращения писанины поясняющей, но всеж это потом расходится как клише... Продолжим за пивом потом как-нибудь) или за виски)

<br /></p> пока ты(или кто угодно) говоришь о том что ты так слышишь - нет технических вопросов, только культурно-психологические)))... А вот когда ты переступаешь тонкую грань и пишешь "наушники/девайс так звучат/играют" вот тут уже масса технических вопросов. ЖЫрный нюанс понятен? Понятен, но я и говорю о звуке как о конечном результате, тут уже он такой как есть, независимо от того, какой путь ему до этого пришлось пройти. И тут уже все равны, кроме того что слышат по-разному)

и какие тут технические вопросы? Типа я хуже тебя слышу процент наличия "синтетики"?)) Как и все, слушая например БСО, сравниваю с тем как его слышал в живую, или в той же музыкалке, когда сам играл. Каждый тут и знает и умеет, кто слышит хорошо. Конечно же не для работы. Они играют весьма близко к эмоциям от живого прослушивания, у меня (для меня). Так что все это снова и снова - кому что)) Мы же с тобой себе не враги, вот и выбираем себе. А дальше уже общение, обмен впечатлениями)

, не покажут 800е никакого ДИКОГО перекоса)

А как их тогда слушать вообще?))))))))))) Ладно-ладно, понял)) <br /></p> и я с вами соглашусь: 800 скучны до унылости плюс ещё и темброво синтетичны... У 812 с тембром не так далеко не так плохо как у 800. Поэтому 812 я бы считал поинтереснее 800ых Какую бы тему не создавали - о 800х поговорить надо!))) И вообще, Карелин, это просто ты так слышишь! :D

умеют, но всегда скучно Тут зависит от многого. Да и в этом 800 е впереди планеты всей))) Но отчасти вы правы. Кстати вот интересно, 800х лечат от сдержанности рекаблингом, а 812-е имеет смысл рекаблить? Или мониторы есть мониторы, и ничего другого там искать не нужно?