whiteeagle
-
Публикаций
9 898 -
Баллов
11 784 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
80
Весь контент whiteeagle
-
, Тут сидят реально блекеры и дет-металлюги))) не ценят дум и мелодичный металл за редкими исключениями) -
Спасибо, понял, я такие не слушал, до брустона так и не добрался но слышал много хорошего. Сам сталкивал комбинации nadm51 + violectric v100, nad + Усил 800-го, а так же комбик берсон кондуктор. первый вариант всех легко переиграл а 800-й как кобик понравился меньше любой другой связки. Ну и над с его усилком звучал также вяло. А сейчас лаксмен п-1, что в свою очередь еще чище, детальнее и прозрачнее. Мне честно странно как может понравится усилок сенхов впринципе, даже без сравнений)) но это разумеется мое мнение. Дело не в мастерах а в том что сенхи под шумок якобы "родной синергии" продают за дорого то что стоит дешево) о чем и говорится))
-
@Vyacheslav Vinokurov, С какими усилителями вы сталкивали HDVA 600 когда делали выбор?
-
Речь идет о схеме, которая является основой уся из комбика HDVD800 и соответственно HDVA600
-
Ну видите и защитники есть и рекомендующие, потратить немалую сумму именно на него))
-
да Вам, просто v100 обычный больше нейтральный усь, низы в 800 он вообще не раскрывает . Комбайн от сенхов не слушал, p1 тоже. Просто мне кажется не совсем корректно писать что виолектрик подходит к 800, именно 100. Я нигде не рекомендовал автору вопроса купить виолектрик))) Только когда зашла речь о hdvd800 и усилке сенн600, я написал что тот усь который сидит в hdvd800 звучал блекло с надом в сравнении с виолектриком.
-
@Ганс, Я не знаю это мне или нет, но если вы читали то я слушаю на лаксмене сейчас, это прекрасный усил для 800. Виолектрик безусловно не дает им раскрыться по прозрачности, но тут тема о девайсах сенхайзера, и я сравнивал виолектрик с одним из них.
-
Я даже не сомневаюсь что виолектрик сольет бете, что тут удивительного?) Или вы напротив согласны с моим мнением, не до конца понял)) Для 800-х двухканальную и рекомендуют. Может, надо писать ИМХО? Я вам могу тонну точно таких же хреновых отзывов на виолектрик найти. Я пишу о тесте который проводил именно для hd800, именно через nad m51. Виолетрик показывал басы, звучал объемнее и прозрачнее. Вообще всем оказался лучше. Это конечно имхо, как вам угодно) но было слышно не на уровне нюансов а явно)) А лаксмен p-1 сохранил все качества виолектрика по энергичности, но показал лучшую детальность и легкость, вся та самая воздушность которая позволяет развернуться 800-м во всей красе
-
@Remilio, Усь из 800-го комбайна проиграл даже моему виолектрику. А hdvd 800 стоил еще по старым ценам 100-ку. Сомневаюсь что в 600 усь намного сильнее чем в 800. Вы сталкивали с лаксменом его, или с тем же аураликом?
-
Или с бетой 22 затевайтесь, как вам уже говорили, либо вон на вторичке ауралик висит - http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=15617 И то и то сильнее в разы. В инете часто лаксмены всплывают, ищите, договоритесь послушать...
-
Вы просто в другой ветке заявляли бюджет 100 тысяч, а за него можно на вторичке взять усилок значительно круче)) А ругают 600 именно за переоцененность, так как внутри детальки вполне себе недорогие. 800s это новая версия 800, в РФ еще не продаются но ожидаются в ближайший месяц-два. По цене пока не ясно, вероятно что до 100 тысяч, но зависит от курса ясное дело))
-
Вот такая же ситуация, после нахождения корректной 1.41) видать ниже заводской 1.43 - ни-ни PS Юрец, спасибо за помощь в любом случае!)) Кстати 1.50 вполне себе звучит) может глючит а может и правда детальность выше чем у 1.43. Оставлю..
-
Таки да вернулся на 43!)) Уж думал что он стал ридонли)) Иду теперь на 41... UPD .... после накатывания 1.41 на 1.43 он себя считает 1.50... вероятно это глюк отображения.. Пробую 1.39, что делать UPD 1.39 стабильно увел в черный экран) Пока вернусь к своим стартовым)
-
Посмотрел свой, стоит 1.39, номер H29M510XXXX. я покупал осенью 2014, видимо попал в новую партию
-
У меня H3ZM51XXXXXX. Пока играюсь с версиями, Юрец М прислал еще 1.41. Новая фишка - я даже резетом теперь не могу вернуться , чтобы не делал - 1.50 остается
-
@Ilya-s, Понятно, спрошу тогда еще разрабов, может что подскажут.
-
Написал в личку. Если получится перепрошить, ждём мнение. Пока вот что вышло, цап флешку увидел,накатилось 1.39 но после ребута не включается экран. Накатил тогда 1.50, все норм. Попробую снова. Либо еще какие-то версии надо накатывать, которые совместимы сначала, хз.. У меня заводские 1.43 UPD попытка два тот же результат, сижу пока на 1.50, думаю))
-
На 1.50 экран можно полностью выключать. По звуку из всех 1.39 больше понравилась. Перепрошивается моментом, попробуйте, только не все флешки принимает, у меня из трёх только одна подошла, остальные цап не увидел. 1.39 это интересно) у вас нет файлика с ней? В сети по первому поиску похоже найти непросто будет. UPD. Спасибо!)) Ушел тестить))
-
Кто-нибудь прошивал до 1.50? У меня 1.43, понять бы, есть ли смысл...
-
Ерунда. В 10 из 10 случаев отличаю звучание c4pro не только от смартфона но и от хидиза, например. И по качеству и по характеру звучания. И кстати на самом c4 так же при тесте легко отличил wav 24/192 от его ужатой до 16/44 версии той же песни.
-
Михаил, вы категоричный но честный, спасибо за Это.
-
Понятно, еще и ночную рубрику тут открыли))) И так тема уже номер один в новом году))
-
Я видимо неправильный меломан - слушаю сенхи и получаю удовольствие. Иногда по несколько часов в день) При том что есть прекраснейшие 900-е, которые так же слушаю но все же реже.
-
Ну тогда можно высказать свое мнение и все, а не писать "Кто этого до сих пор не понял можно только посочувствовать. Перебирать будете пожизни, но безрезультатно." Я понимаю что есть Студийники, но не собираюсь их называть упертыми и тп. Их выбор, если нравится то ок. А не декларировать что вот они уши играющие музыку а не то что вы там слушаете))
-
о чем и я
