whiteeagle

@Evgeny Voronov, не согласен с тем, что это объективная истина. Есть еще психология, желание слушать именно наушниковый звук в определенный момент времени или настроения. При прочих условиях, в которых возможно прослушивание и АС и наушников.

@holdonline, ритмиксы даже на хорошем тракте играют лучше чем например с c4pro, хотя казалось бы, их должен какой-нибудь тот же хидиз раскрыть-перераскрыть до потолка)) А так да, хорошие наушники с разными средними и слабыми источниками сыграют скорее всего одинаково серенько))) Хидиз очень хорош за свою стоимость, но он, конечно, проигрывает заметно более классным плеерам, напрямую сравнивал с тем же c4pro, большая разница по разрешению, по тембрам, и тп..

А где на него в сети выкладывают свежие прошивки? на офсайте (hidizs точка ком) и на плеере ру видел. Что касается жанров и вторички, если найти c4pro тыщ за 20, все эти жанры он сыграет на порядок лучше любого упомянутого тут плеера. Но на наушники бюджета не останется...

Купите замечательнейший за свои деньги hidizs ap100, который не только плеер, но еще и прошивается до usb-цапоуся. И с ним катайтесь, выбирайте наушники под себя.

Всё верно. Но, почему-то, АС я слушаю каждый день, а наушники... уже точно не помню, когда слушал последний раз. Иначе говоря, если есть возможность выбора, то для меня он всегда будет в пользу АС. На любом музыкальном материале. Речь не о ценности ас. Разговор о том, что есть те, кто больше любит наушники и те кто больше любит ас. И нет никакой объективной истины, что из этого лучше для всех и каждого.

@molokoff,

@molokoff,

@SharapoFF,

Камера достоверного прослушивания видимо

Надо было еще концерт сразу отменить и пригласить на сцену Юрия Лозу, настоящего музыканта))

@sergst, кстати у Toxic толщина еще меньше чем у стока, а баса там больше и середина с вч очень заметно прокачивают сток. Были бы твои кабели, при несомненном качестве звука, еще и тоненькие и с коннекторами как у токсика или стока - был бы шедевр!))) Тот же эндорфин, кстати, если я правильно понимаю вполне изящный и съемный.

@sewerin,

@sewerin,

@sewerin, "способность слушать музыку на ушных сетапах" это сильно))). Понимаете, тут ветка в которой сидят способные слушать классику на ушных сетапах. Не вполне ясно какой интерес тут сидеть у неспособных.

Все, кроме живого выступления - компромисс.

Это ваше личное мнение. Для меня разный принцип совершенно. Уже где-то тут об этом писал - не стану например ночью слушать музыку через АС, даже если никому точно не помешаю, хочется именно наушниковую подачу. Разумеется есть и масса других состояний и ситуаций, когда предпочту наушники. И большинство из них никак не относится к тому что надо куда-то ехать. О том и речь что не нужно эти подходы противопоставлять, у одного и того же человека системообразующими могут быть оба случая.

Переход туда, переход сюда - бред. Это разные вещи. АС и наушники это два разных подхода, массе народу интересно оба, кому-то что-то одно. Очередное сравнение и выявление чего-то просто узколобо и бессмысленно.

@sewerin, а вы председатель "абсолютно всех владельцев хороших АC", что выдаете свое субъективное мнение за общее мнение таких владельцев?

Пока что только вы свои личные мироощущения декларируете как систему. У каждого своя комфортная громкость в разных условиях, и именно так и надо слушать.

можно с режимами эквалайзера подшаманить, но имхо тоже сначала с записями разобраться, послушать их на других устройствах и сравнить. А режим оставить Normal..

@sewerin, Несовместимы - это когда нельзя слушать, или звук не идет. Все вполне совместимо, если человек, имеющий представление о живой академической классике, с удовольствием слушает ее в наушниках. И так как это многими успешно достигается, значит вопрос в тракте и его настройке.

Пишите как будет свободнее. Приглашаю в гости

Не делали так, rls-50 не особо съемный)) Кстати есть шанс попробовать ваш эндорфин?))