whiteeagle

Возник следующий вопрос (он давно есть, но нашел время задать) Есть такая работа в Блэке: Ulver - Trolsk Sortmetall, состоящая из 4 альбомов. Из которых Kveldssanger мне крайне близок. Остальные - нет. Является ли понравившаяся мне вещь явным отклонением от жанра, или есть поджанр, которым является Kveldssanger? (такой же акустической формации или не акустической, но схожей?) Спасибо

And One - Bodypop Отличная электроника

, весьма интересны теперь твои собственные впечатления от Абиссов с новыми цапами. Если уже успел основательно послушать)

, да я и сам тогда опоздал) в другие разы все было четко, подтверждаю)

Отличная кстати лавочка, удобная, я там правда провел лишь 15 минут в прошлый раз, но видел минимум трех красивых девушек)

Так и нужно)) Это важнее измерений, потому что слушаем мы не измерения а то что получается из тракта в реальности.

Не знаком с таким кабелем, но отмечу что в USB разница между принтерным и каблем средней цены прежде всего в "зернистости" звука, у принтерного он грязнее (если, конечно, тракт и наушники это позволяют услышать). А вот следующий заметный прирост только у дорогого сегмента типа синерджистика или даймонда. Разницу между двумя разными принтерными или двумя разными средними USB кабелями услышать очень трудно. в свое время разницей впервые озадачился еще на тике 501. И там было все слышно. Рзаница была уже слышна между комплектным принтерным и qed за 3500. А до даймонда есть еще и коффе и карбон и форест. И все они не плохие кабеля. Каждый из них обладает своим звуком. И своим собственным приростом. Иногда это чистота, а иногда и глубина сцены и количество слышимой обработки. Возможно но я между кофем и цинамоном, который раза в два дешевле (или в три, не помню), разницу не уловил как не старался. А даймонд или синерджистик - сразу да, вот она)))

Не знаком с таким кабелем, но отмечу что в USB разница между принтерным и каблем средней цены прежде всего в "зернистости" звука, у принтерного он грязнее (если, конечно, тракт и наушники это позволяют услышать). А вот следующий заметный прирост только у дорогого сегмента типа синерджистика или даймонда. Разницу между двумя разными принтерными или двумя разными средними USB кабелями услышать очень трудно.

Вы интересный человек) В тот понедельник я написал дни, когда я готов. Вы ответили что вопрос уже решен и вышли из чата. Я подумал что послушали. Желаю тогда послушать в дальнейшем, удачи!

Видимо так понравилось, что слов нет :D

Пока что не сработало шаманство))

Пусть и случайно из контекста но Спасибо что напомнил! я вообще забыл про них) а в середине нулевых бел период когда просто тащился от Gezeiten долгими холодными зимними днями))

Согласен, звук этого Вейсс хоть и супер правильный но совершенно не скучный, это тоже высший уровень.

Точно такие же были впечатления) При всей честности и прозрачности звука Вейсса, именно Акуфейс сразу запал в душу) При этом он мне не показался менее прозрачным, но он создавал сказку при этом))

Имхо beats solo 3 лучше подходят. У Studio по краям диапазона небольшие искажения.

Да что вы говорите! Причем нужно от разных подстанций выделку на каждый компонент

Ну не знаю как у Вас, но у меня что от затычек, что лопухов (фостекс ТН600) слух и мозги устают одинаково. Что в лопухах, что в затычках при долгом прослушивании, особенно в тихой обстановке, я постепенно снижаю громкость не от того, что вроде как бы надо, а от того, что мне хочется убавить потому что мне кажется громко. Хотя сначала прослушивания обычный средний уровень кажется тиховатым. Я фактически просто пересказал то что мне сказали специалисты (компания, в которой я работаю, торгует и внедряет медицинское оборудование различного профиля, соотвественно вокруг много разных дипломированных врачей))) И вообще мы с тобой на ты, уже знакомились лично))

Большие наушники, даже при регулярном (но негромком!) прослушивании, не вредят, так как звук от них распространяется по ушной раковине естественным, предусмотренным природой, так сказать, способом. От затычек нет вреда если слушать не громко и не постоянно, по полчасика, раз в несколько часов. Но если слушать дольше то ухо устает от нетипичной нагрузки (прямая подача в ушной канал). Регулярное перенапряжение такого рода приведет к ослаблению слуха. При этом любое громкое длительное прослушивание, хоть прослушивание телевизора на кухне, тоже вредит, ведь в уши без перерыва льется звук, как бы не был расслаблен человек при этом, его уши работают по полной, после чего постепенно перестанут воспринимать слабые звуки, требующие того, чтобы в них вслушиваться.

А то, что нравилось в предыдущий момент - уже не топ?) сурово)) а я с этим не спорю) просто по моему опыту интересно было бы иметь и динамы и планары и стаксы) И к разным моментам подходящим будет разное) Лично меня пока останавливают совсем другие приоритеты в затратах, которые важнее чем наушники)

Так планаро-стаксы это не динамы)) Топы из разного чего смешивать))

Все динамы на системе такого уровня стали играть очень близко друг к другу, лишь слегка проявляя свои нюансы. Например Утопии немного выделяют солирующие инструменты и вокал, 800 хорошо строят сцену. Но общий уровень практически неотличим. А вот Абиссы стоят повыше детальностью и пространством, у меня так услышалось) (но слушать все равно хочется и их и динам-топы, разный звук)

@Krapotkin, На Лосиноостровской или уехал в Королев/Пушкино? :D Что успелось послушать?))

C4+Fostex конечно же. Не знаю какой тут может быть айбассо)

Мне на Лаудхеде очень даже понравились девятки с родным усем (007t)

Вова, спасибо за мясо и общение!) Миша - обнимаю))