steel_monkey

А, Вы про динамики . Я тоже на это обратил внимание. Кажецца мне, что отличие grado-AKG272 лежат именно в этой плоскости. У Дмитрия, если не ошибаюсь, Динаудио. По технической части авторитет неприрекаемый. По вкусовой ... Там на довольно повышенных тонах шла беседа. В чем провальность той конструкции с трансформатором на выходе? Вся соль звукотехники - понять это принципиально невозможно

Скажите, а источник у Вас какой?

Либо тот, кто слышит "не так", как мы с Вами, например Первая ссылка - pdf документ с описанием трансформаторной конструкции, и, мне кажется, не совсем уж кривой . Вот к 32 лампам прицепились. Человек делал, слушал, экспериментировал, искал звук. У Шабада на сайте подобное изделие, только каменное , было подано как верх совершенства, кстати . Никто не возражал . А сраться с Линксом - это модно на Веге стало. Что поделать, "ответная реакция", и желание попирать местные авторитеты. Ну и вкусы у всех разные, без этого тож никуда.

Пользовались пользовались http://lynxaudio.narod.ru/articles/LynxD44.pdf ( в конце статьи) http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... post937422 Про эмоциональную составляющую http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... post951958

Ну это к делу не относилось :-) , я имел в виду про выходные каскады . Хотя показатель, что человек экспериментировал ОЧЕНЬ много. У господина Л. затраты на девайс не имеют связи с его "заработком" ( зарабатывает он другим, вроде как), так как продает голые платы. Китов и т.п. нет. Есть вариант встраивания в транспорт "под ключ" - это максимум.

Из недавнего: тема на Веге. были и намного более громкие слова, но их потерли http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/38453-Ламповый-выхлоп-ЦАПы Вот еще постарше http://audioportal.su/showpost.php?p=259945&postcount=326 Может ушки у всех разные?

Динамику не потерять, я так понимаю.

У меня слабый черный магнит почти не реагирует. Мощный, стального цвета - притягивается. Но там явно не железо внутри разъема - попробовал на навинчивающейся гайке. Сетевики - советы старших товарищей . Свои шишки я набивать не хочу. Для нового цапа на аналог заказываю трансфоматор - на 150 Ватт. Диоды по 10 А. Разводить собираюсь монокристаллической жилой в полквадрата. В общем, все по взрослому. И сетевики надо в порядок привести. Canare старшие товарищи, кстати, тоже очень хвалили

Ньютрики, кажется, простые http://ispashop.ru/ru/cat/cat7/cat78/ca ... 34109.html . А магнит к canare липнет? Я обнаружил, что мощный магнит таки притягивается к позолоченным частям. Там подслой никеля, наверное. Как и к розетке позолоченной. Удлиннитель один раз проложил - и пусть лежит . А вот с сетевиками посложнее. Я так понимаю, меньше 3-4 квадратов ставить сетевики не стоит даже на цап. У canare есть такие кабелюки, доступные у нас?

Ну до композитов метрологам дела нет точно . Метрологам надо записать и воспроизвести. Поточнее. Возможо, эта точка зрения имеет смысл для людей с аналитическим складом восприятия. Пример, на мой взгляд - небезызвестный господин Lynx. Ну не может человек слушать лампово-трансформаторный и трансформаторный хвосты, от которых большинство без ума. По его словам - "дуто, раскрашено, как пасхальный лубок". Неужто глухой, не понимает своего щастья ?

Эти разъемы сильно лучше ньютрика? Какие кабели лучше на сеть выбрать? Есть в запасе советская моножила в хлопке порядка 10 квадратиков. Нужны для удлиннителя и сетевых кабелей. Лучше она, или canare?

Это имеет отношение к восстановлению оцифрованных сигналов произвольной формы. А уж музыка там, или лай собаки - дело десятое . Чем больше нестабильность тактового генератора, тем "хуже" восстановленный сигнал совпадает с исходным, пришедшим на АЦ преобразователь. ламповые генераторы по стабильности хуже транзисторных - сигнал "менее достоверен". Но на ухо некоторых, он более достоверен. Может и програмный эксайтер выполняет ту же фенкцию, но хуже, ибо программно.

Ну нравится товарищу такой звук - зачем расстраивать человека. С ортодоксально-метрологической точки зрения, ламповый клок точно такая же "дрочилка", как какой-нибудь плагин, только аналоговая, и намного более качественная . И ведь многим нравится. Где проходит водораздел ?

Elna "for audio" , Nichicon Muse. Можно посмотреть старинные конды типа ROE - мне очень понравились в цапе и на выходе ушника. Все низкоимпедансники, которые слашал: hitano, sanyo - дают неестественно ограниченные НЧ, за счет чего звук как бы смещается в ВЧ область. Замечу, что усилитель у меня без ООС, и в цапе, где пробовал, питание очень чувствительно к смене деталек, так что эффект максимален.

На джамиконы, наверное, нет. А вообще, после того, как послушал нормальные электролиты, низкоимпедансники в звук поставлю только под страхом смертной казни

Hitano EXR советую сменить на что-то поприличнее. Отовсюду их из аналога у себя убрал, хотя по началу тоже купился на невысокую цену.

Дык мозг же высверлят резкой серединой/верхом. Может быть привычные к современному "ультразвуку" и ведержат, но зачем портить уши и нервы?

Градо? К звуковухе? Вы с ума сошли? Или это мазохизм в особо извращенной форме?

Я не советовал, я спросил совета Stas, к примеру, не прогадал.

Ну на хобот я не ходок

А почему про китайцев забыли ? Вот вроде бы все в одном флаконе http://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneamp/FUN/FUNEN.htm . Сам присматриваюсь. Кто-нибудь слушал?

Забавно то, что, насколько я знаю, Игорь принципиально не использует ООС в своих конструкциях Ну разве что вырожденную, в виде эмитерного резистора в выходном ЭП.

Ага, Маэстро Гроссо by Юрий Макаров . С паяльниками дружим. Чтобы реально лампу использовать, нужны хорошие выходники - на хорошем железе и из хорошей меди, лучше Танго, Тамура, кенотронное выпрямление, дросели питания, силовики, качественные конденсаторы, резисторы. По хорошему очень не бюджетно. А гуана налепить - лехко, и будет тот самый "теплый ламповый звук" - а мне нужен не темплый, а хороший. А уж сколько будет стоит готовый в таком исполнении... - первый пример, что пришел в голову - изделия Новосибирской Электротехнической Мануфактуры, типа НЭМ PowerDac. Надеюсь Вы, как и я, не рассматриваете ламповые OTL в качестве усилителя? Современных - может, их сейчас по-моему только в Китае делают? Советские детали в широком смысле для звука непригодны. Надеюсь флуд по этому поводу тут разводить не будем. Спросите опытных аудиофилов или меломанов. Это уж по бедности пользуем.

Все практиковать - жизни не хватит - нужно выбрать как нас теперь говорят "прорывные" направления. А хотябы "попробовать" лампы в минимально допустимом качестве - уже очень недешего. Я лично до сих пор не готов - буду пробовать в недопустимом

Что все уцепились в эти ср..ые искажения? Объяснение качества звука с помощью нелинейностей похоже на опыт армянского студента по поиску ушей таракана Еще надо не забыть - тепловые искажения транзисторов - емкостные эффекты. Смещенный П/Н переход - емкость, да еще и зависящая от напряжения, и весьма нелинейно. - принцип построения ламповых усилителей. Обычно это однотактные схемы без ООС. Кстати, это было описано и у Лихницкого. Я его плохо перевариваю, но тут возражений не возникло. Транзисторники - чаще с ООС, с комплиментарным выходом. Вопрос на засыпку - если сделать хороший транзисторный усил без ООС в однотактном варианте в режиме класса А на правильно подобранных транзиках - будет ли он приближаться к ламповым? А ОУ засунуть в усил - дурное дело нехитрое, и кричать потом, что "транзиторы - гумно" Есть мнение, что "если усилитель звучит лучше с эксайтером, то место ему в бумбоксе" (с). Но это всего лишь мнение. Кстати: параллельно идет эпичный лампово-микросхемный срач на другом ресурсе: http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/38453-Ламповый-выхлоп-ЦАПы . Подтянулась и тяжелая артиллерия