steel_monkey

Я просто был несколько удивлен сим фактом. В принципе нет проблем с басом, динамикой, серединка очень приятственная. Никакой резкости, сибилянтов и т.п. Та же М-удиевская революция 5.1 звучит в системнике на пару порядков хуже. А зенхи 555 в такой конфигурации слушать невозможно. Да и в любой, по-моему . Очень они "тупые" в плане звука.

При небольшой доработке ( поставить на выход фильтрик - изначально на выходе очень много ВЧ помех) вместе с безОСым усилителем встроенный звук вполне даже неплох. Правда не в зенхайзерах - в недорогих 125-х градо. Питание ноута при прослушивании от батареек. Думаю, во многих случаях на этом можно и остановиться.

По вашему отзыву это чувствуется. Слово "зоопарк" в данном случае не несет какой-либо отрицательной оценки

Со стаксами, кстати, весь "зоопарк" тоже сравнили Правда со старыми.

Сами по себе 801-е не криминальны, конечно, но в сравнении со старшими братьями отличия слышны очень хорошо.

Я для себя выяснил, что мне как раз не особо нужен тонкий и изящный звук. Мне и сонька 555 у Димы понравилась. Джаз и классику не слушаю, наверно поэтому.

На Пинкфлойдах и Уотерсе.

Побывал в Москве, послушал у Дмитрия 580-е зенхи и 911-е баеры, у Вадима к тому же еще 880-е, 990-е, 801-е и 660-е. 911-е супер ушки, потрясающе детальные, натуральные и информативные, "реальные" можно сказать. На их фоне 580-е зенхи выглядят, на мой взгляд невыразительно. 880-е баеры у Вадима не слишком понравились. Есть у них какая-то строгость в звуке, может даже бледность - лично для меня. К мому же филлипс 1540 это ощущение еще усиливает. 990-е понравились значительно больше, а после 911 я вообще эту парочку ( 880, 990) посоветовал Вадиму выбросить в окно . У него баеры ранжированы по другому. В 801-х не очень понравился коробчатый призвук закрытой конструкции. У 660-х с этим еще большие проблемы. Порадовался, что взял стаксы, а не 801-е баеры. Вот как-то так.

То, что тройки не просты именно в эмоциональном плане лично для меня, я понял сразу. То, что в них меньше верхов и низов - факт, но середина гораздо интереснее лично для меня. У Дениса это тоже было слышно, но в меньшей степени. Да и источник, усилитель разные. Безусловно, пространства в шестерках на порядок больше. И баса.

Только басу поддать и музыкантов из головы вытрести , а в остальном все отлично. Они более вкусовые чем те же стаксы, на мой слух

Послушал у andafa`a ЦАП и пентодник Дмитрия. Большое спасибо Андрею за гостеприимство и приятные диалоги . Фишеры, конечно, достаточно простоваты, а вот 48-е баеры нет . Очень синергетичная связка получается, хотя к чуть зауженному пространству и некоторому недостатку НЧ надо привыкнуть, а вот серединка и высокие - песня . Послушали еще стаксики и оценили их неплохо, хотя разогреваются они часа два, как показывает практика . Но в любом случае в секту пока не собираюсь

Ну извините . Пора обновлять черный список.

RubenDario - Bimber resurected?

Не пугайте людей, там речь о штатовских вилках. Их в розетку с заземлением можно воткнуть только единообразно. А "наши" вилки можно перевернуть.

Выломать сверху крепким ножом все ноги, и делов то.

Только нужно учитывать, что вероятность нарваться на поддельные жапанские транзисторы у нас стремится к 100%

Вот есть вариант http://www.cavalliaudio.com/diy/exstata ... e=overview Для электростатов в любом случае требуется высоковольтное питание, поэтому что транзисторный аппарат, что ламповый будут в этом смысле одинаковы - это для динамических можно использовать твердотельный усилитель с питанием 20 Вольт от недорогого транса и простейшего стабилизатора. Тут, к сожалению, не пройдет.

Большое спасибо за график! Вниз по частоте - не очень понятно, там зависимость от частоты тоже характерная для емкостной нагрузки. Но область пичка явно особенность - демпфировать придется .

Аргументы понятны. А какова физика образования активного импеданса на СЧ? Хотябы примерно?

Под этим подпишусь. Чисто формально, звуковая мощность есть произведение подведенного напряжения на ток. А более точно - вот ссылка http://www.tubecad.com/november99/page3.html . Итого, на 20 КГц надо иметь возможность "вкачать" в ушки 8 мА. Это не столь простая задача - в принципе, эквивалентна мощному "драйверу" в ламповом усилителе мощности. Если не секрет, какие лампы Вам приходилось слушать на выходе?

Просто не вяжется у меня слышимое и измеряемое с тем, что Вы пишете. В моих более тугих (SR-5) наушниках около 100-120 Вольт пик-пик на выходе (максимум, соответствует полному коду цифровой шкалы) хватает почти всем дискам, очень редким хочется поддать еще. "Усредненный" уровень, естественно, ниже.

И на выходе 2 кВольта ? Прикинуть все равно по максимуму можно.

Нэпойдент. Внутреннее сопротивление у каскада великовато, и ток совсем крохотный. Можно сгородить что-нибудь типа триод-снизу пендод с большим током ( 20-40 мА сверху), тогда может пойдет. Вообще лампу в выходной каскад подобрать не так просто. Нужно хорошее усиление, достаточное смещение, чтобы не заходить в область токов сетки и высокое напряжение на аноде, достаточный анодный ток и невысокое внутреннее. Иностранцы используют 6S4А, но, на мой взгляд, она кривовата. И того не будет - будет около 50. А вот сотни уже вполне хватит, если вы, конечно, не бывший артиллерист. Мне хватает.

как не странно но 6н9 одна из самых детальных ламп . бывают чудеса Странно. Я их в дифкаскаде использовал - может гридлик следующего каскада не прокачивают.

Да, с 8 по 18 августа буду в Первопристольной. Но и тут в Питере, думаю, срастется послушать.