Jonh-1

Так, предохранители HiFiTuning Supreme прибыли. Деток уложу баиньки и протестирую. Напомню, прикупил пару HiFiTuning для усилителя, после явно услышанного изменения в лучшую сторону после замены оного на Holo May.

...а порхали бы на понтах)

Блин, только глянул на новую линейку Van Den Hul The Platinum… Это я получается только что дешевку купил? Вопрос риторический конечно, но все же. Куда катится мир Hi-End-а. Конечная становится все дороже, причем существенно дороже! И когда меня в следующий раз спросят, насколько крута твоя система, я отвечу - не круче, чем один межблочный кабель...

Истина где-то рядом господа. И едет в посылке Почтой... Прибудет, сам все услышу, или не услышу.

Покажи их на фото. А то реально не знаю, как они выглядят)

Думаю у нас как минимум, учитывая схемотехнику балансного усилителя должен быть профит. Меня еще интересовал вопрос - будет ли профит с цапа. Но видимо не очень)

Спасибо Паша)) Тоже сделал двойное моно) Жду не дождусь)

Вроде оно:

Конечно. Думаю, что удваивание не относится к "балансу". У него двойной моно цап. То есть на каждый канал по отдельному цапу и отдельному питанию на каждый такой же канал. А вот уже каждый из данный каналов разделен на баланс. Вроде так, поправьте если не прав.

Ага.

Видимо имели ввиду, что только по предзаказу и не известно когда приедет. Скорее у тебя другие данные.

Тогда в моем случае разница исключительно должна быть за счет усилителя и подключению двух оставшихся блоков усиления при балансном подключении, а так же лучшем контролем при подключении к 4-х пиновому выходу. Ежели с цапа будет поступать один и тот же сигнал.

Вот сам и думаю, что вопрос может так же лежать в плоскости реализации данных выходов, в отдельно взятых аппаратов.

Как оказывается дешево взял. Хотя я до последнего думал, что пипец как дорого. Но меня несколько человек позже заставили передумать в личках) Б/у за 65000₽. Мне уже шепнули, что в РФ он больше не появится. А на вторичке по таким ценам, учитывая курс, вряд ли когда-нибудь появится... Старая цена с учетом предыдущего курса в ритейле 130тыс с копейками.

Это то конечно да. Просто интересно, это дело только в усилителе, цапе или в обоих...

Вопрос к знатокам. Ко мне едет балансный Mountain. И форумчанин разрешил оставить погостить Mountain но с коннекторами RCA. Будет ли качественная разница в звучании от подключении межблока той же марки (как будет у меня) по балансу, в сравнении с не балансным подключением? Кроме банального увеличения громкости звука? Ну и того, что при подключении наушников к 4-х пиновому разъему будет лучше отрабатываться контроль динамиков Abyss. То есть вопрос именно в качестве. Или реализация баланса и не баланса на цапе не имеет принципиальной разницы по итогу?

Не знаю, как объяснить, но с Mountain я чувствую какую-то магию. С ним постоянно ухожу куда то в прострацию. Не хочется ничего анализировать, а хочется раствориться, время от времени удивляясь, как это все получается ему показать. Возможно это совокупность всех технических нюансов, но одно точно могу сказать - кабель волшебный) Но стОит зараза

Уже купил

Да, ты был прав Паша, спасибо тебе!

Ну или так.. Дополню тогда сейчас)

Да не, все норм) Такие вопросы нужны, раз задал. Другой бы постеснялся, а благодаря тебе - мы его чуточку раскрыли) Спасибо)

Еще отвечу. Сергей мне отправил один из своих топовых силовых кабелей. В сравнении с моим, тоже от Сергея, новый показал чуть выше разрешающую способность, сцена чувствительно стала пошире. Микродетали отрабатываются лучше. Мой же не имеет этих достоинств. Он более темный, чуть лучше копает в низах. Немного более аналоговый. Технически новый кабель от Сергея выше. Но я остановился на своем. Почему? Потому что весь мои тракт и так имеет все выше обозначенные преимущества. Но мне оказалось важнее удержать достоинства моего кабеля. Моей системе, для меня лично, а не для дяди Вани с Уренгоя, приятнее слушать более темную подачу, с лучшей отдачей в басах, чем без них. Вот и получилось, что лучший по соотношению общих технических характеристик, кабель не подошел по синергии к моему тракту. Ну вот куда денешься от наших привередливых фильских загибонов... Ведь в конце концов - кабели это по большей части тюнинг. Кто то старается максимально достоверно перенести информацию, а кто-то заведомо ее закривляет. Могу быть не прав, поправляйте) P.S. Еще пример. Мне Holo Spring KTE стоимостью в 220тыс понравился куда больше, чем Chord QBD76 HDSD. Хоть Корд бы на голову выше технически и стоил в 3 раза дороже. И вот опять мы попали в ловушку, где более продвинутый аппарат не подошел именно мне. Может тогда проблема во мне? Возможно. И наоборот, найдутся те, кто будет нос воротить от моего выбора, закидывая гнилыми помидорами и крутя пальцем у виска. Так что все очень не очевидно, и не всегда то что написано, совпадает с личной практикой.

Вот для это меня абсолютно не противоречит. Ранжирование по уровню проводилось по общим качествам, в том числе и тембральной достоверности, что очень важно, проработке деталей и нюансов, да и общего впечатления. А то, что тоналка выше или ниже - это для меня не показатель. Под синергией понимается, что кабель ЗАШЕЛ в систему или НЕ зашел. Такое бывает, поверь! Как тогда объяснить, что с предыдущим Holo Spring, серебряный RAL зашел лучше, чем любой из медных? А вот с May уже все поменялось. А ведь остальная система то осталась прежней. И путать с условным ценником не нужно. Есть кабели в разы дороже, или наоборот, которые просто не зайдут в твою систему, потому что у тебя: - свои личные вкусы (кто то любит жирное, а кто-то посуше) - от твоего текущего тракта! Где каждый винтик влияет на итоговый звук. - от предпочтений в музыке. Ко мне приходил человек, слушать полочные мониторы, где баса почти не было и ему норм. А вот я прикупил к нему еще отдельный сабвуфер. И что на это сказать - что колонки плохие? Для аппонента они были самодостаточны, а для меня - существенная нехватка по низам. - ну и ваши уши уважаемый) Уж куда без них. Все мы слышим по разному. Поэтому вопрос уровня и какой именно Понравился, я специально выделил в разные столбики. Ибо на своем опыте убеждался, что уровень/синергия редко когда могут дружить друг с другом. Если бы это было так - тогда и не было у нас такого разнообразия кабельного добра на планете. Ну или не знаю, может при ценнике в 200тыс и выше все кабели просто идеальны! И вообще вот для подобных вопросов я специально подвел соответствующую черту: Весь тракт в подписи. Ответил как раз выше.

Рад предоставить вам сводное тестирование 5 межблочных кабелей: Revelation Audio Labs, Van Den Hul The mountain RCA, трех кабелей от Art-Cables: Литц Mitsubishi Electric, 42 медные моножилы (Швейцария) и Желтый - медныe моножилы Mitsubishi (Япония). Буду писать последовательно, делая выводы и сравнения по каждому последующему кабелю, исходя из предыдущих описаний, чтобы не писать много букв и заочно не повторяться. Как всегда, любой свой обзор предваряю важной ремаркой! Все нижеописанные умозаключения являются исключительно моим субъективным мнением! И оно не обязано совпадать с вашим. И полностью зависит от моих собственных АЧХ ушей, выстроенного аудио тракта и музыкальных предпочтений. В другой системе, у соседа за стенкой, у Медведева в гостях, все могло быть совершенно по-другому) И вот когда мы вновь расставили все точки над i, начнем! Что ж, RAL отличный кабель, служил мне верой и правдой. Свою работу, а именно «собрать» излишне мягкий и тягучий Holo Spring он выполнял на отлично! Но время идет, пришел Holo May, и приоритеты сменились. Настало время подобрать кабель на замену серебряного RAL, ибо «собирать» уже было нечего, May все собрал уже до него. Задача была рассмотреть медные и другие более «аналоговые» сплавы для снижения общей яркости и получения более телесного и массивного звучания. О них и будет идти речь ниже. RAL Данный кабель я бы не назвал типичным серебряным протагонистом звука. Серебро здесь хорошее, не столь яркое, и в то же время, дающее хорошую глубину по НЧ. В целом, если рассматривать его для соответствующей системы, где требуется поднять ясность, добавить разрешения и собрать звук – он окажется очень ровным и нейтральным кабелем. RAL, из всех тестируемых имеет самый четкий и проработанный верх. Безусловно лучшую разрешающую способность, тут как говориться и гадать нечего – серебро же ж. В целом, в сравнении с остальными это все же самый яркий, собранный и воздушный кабель. Сцена средняя, он менее телесный и отдает холодком. Уровень RAL весьма высокий, но уже не под мою систему, поэтому двигаемся дальше. И в качестве дальнейшего референса, я выбираю VDH Mountain. От него и будем отталкиваться далее. VDH Mountain Оказался самым ровным по всему частотному диапазону, из всех присутствующих в тесте. Кабель очень прозрачный, подробный, с бархатной серединой и хорошо проработанными краями диапазона. К тому же VDH хорошо добавляет драйва, а где необходимо и соответствующего надрыва. Нижний регистр один из лучших в тесте, на ряду с 42 медным Швейцарцем. Разрешающая способность на уровне литца Mitsubishi Electric. Верхний регистр воздушный и мягкий по своей подаче, он не режет слух, все находятся на своих местах и хорошо читается. Послезвучия длятся заметно дольше. Что больше всего поразило, так то, как он фантастически строит сцену, как в ширину, так и глубину. Кроме как голографической, назвать ее нельзя. Ни один из тестируемых даже близко не смог подойти к этому параметру. Отдельно хочу сказать про тембральную разборчивость, она лучшая в тесте. Все показано очень достоверно и крайне бережно. Отличный кабель, но и стоит пардоньте - немало! Теперь перейдем к кабельному сету от Art-Cables. Литц Mitsubishi Electric Однозначно самый топовый кабель Сергея по его звуковым характеристикам. Характер звучания деликатный, воздушный, с самой высокой разрешающей способностью из всех тестируемых медных кабелей, на уровне Mountain, а может и даже немного выше. Звучание ровное и самое ясное, от того показал себя немного ярко на моей системе (но у каждого будет свой, не похожий на мой, результат). Тональный баланс оказался по середине между RAL и VDH. Почерк скорее нейтральный. Подача деликатная. Нижний регистр не самый убедительный в глубину, но зато многослойный и хорошо артикулирован. Пожалуй, данный Литц выдает самый воздушный и открытый звук из всех тестируемых медных кабелей. Лучше всего передаются шелест тарелочек и чашечек, на них отводится небольшой акцент. Сцена самая широкая из кабелей Art-Cables, но все же не дотягивает до таковой у Маунтина. 42 медные моножилы (Швейцария) Очень понравился данный кабель в моей системе, он показал лучшую синергию с моими компонентами из сета от Art-Cables. Швейцарец дает бОльший напор и драйв, в сравнении с тем же литцем Mitsubishi Electric. Разрешающая способность немного ниже, но она все еще на очень достойном уровне. При этом кабель отыгрывается на низкочастотном регистре. НЧ глубокие, плотные и хорошо читаемые. Середина приятная. Кабель брутальный, достаточно быстрый и плотный. Так же он немного темнее Mitsubishi, ничего не высветляет, но и сильно не темнит. На моем нейтрально выверенном тракте резкости не заметил даже на самых зашкварных треках. Желтый - медныe моножилы Mitsubishi (Япония) Интересный кабель. Ни смотря на более низкую стоимость не сильно проигрывает своим собратьям. Наверное, это самый нейтральный кабель из всех, что были даны на тест Сергеем. Середина показалась немного выдвинута вперед. По глубине баса будет на уровне Литца, только немного уступив ему в проработке мельчайших деталей. Разрешающая способность на уровне Швейцарца. По общей тоналке он, кстати, оказался наиболее близок к Mountain, с учетом вышеперечисленных нюансов VDH. Личный ранг по уровню: 1) VDH Mountain 2) RAL и Литц Mitsubishi Electric 3) 42 медные моножилы (Швейцария) 4) Медныe моножилы Mitsubishi Личный ранг по синергии (лучше зашли именно мне) в моей системе: 1) VDH Mountain 2) 42 медные моножилы (Швейцария) 3) Литц Mitsubishi Electric и Медныe моножилы Mitsubishi 4) RAL Здесь мне сложно резюмировать, и я специально не стал подводить итоги под каждым из тестируемых межблоков. Ибо кабели – дело тонкое. Там, где, например мне хорошо, в другой системе может запросто не встать. Главное, что можно вынести из данного теста, это на сколько «эквалайзер» того, или иного кабеля подойдет именно в вашу систему. Думайте и решайте только сами) И как видите, даже у меня далеко не все кабели совпали по критерию цена/синергия. За сим спасибо за внимание, вопросы только приветствуются)

Сложно сказать. На просторах читал, что медленный лучше по звуку, но сам не тестировал. А вообще надо брать тот, который изначально заложен производителем. Если стоит медленный, надо менять на такой же медленный. Стоит быстрый - на быстрый. У меня к примеру на цапе и усилителе стоят медленные. Василь (кто собирал мне усилитель), сказал, что быстрые ставить на мою Beta22, не рекомендует, ибо при включении могут сгореть. Там у меня аж 2 стоят на входе. Поэтому тут уже вопрос скорее технический, чем нежели эзотерический.