NeakroN

Карабас-барабас, доброго времени суток Вам. Извенюсь за столь долгий ответ, очень выматывающе для меня сравнивать да сменять треки. Да и в командировке был. Скажу сразу, ответа я не смог найти, что будет лучше учтя усилитель, и даже ЧТО ЛУЧШЕ, из того что есть у меня - ответить себе я не смог. В первую очередь встал вопрос, что есть лучше... ответом как и много лет назад определил: 1 - количество звуков что я услышу (ПОСЛЕЗВУЧИЯ); 2 - незатмение инструментами друг-друга, точность источника звука в пространстве (не плавающие и раздельные звуки). По этому и искал ответ. Скажу сразу - звук разный, очень. Не только эмоционально, но и характером больше/меньше ярче/мягче... Отбросив нравится, искал по детальности и послезвучию. Детальность практически одна - все что услышишь в одном есть и в другом (с поправкой лишь на характер звука, выделяют разное). Послезвучия - совершееено разные. Общим количеством послезвучия и их продолжительностью - ЦАП далеко впереди, но! еще не знаю может характер звука напросто так влияет. У 3к (в подписи) послезвучия также есть, не похожи, хотя кратче да менее бросаются в глаза. Но! они другие, и с этим опятьже нет ответа - что лучше. Все выше - спорно, т.к. может понравится и то и другое (как я иногда хочу то одни наушники послушать, то другие, и где мои SONY в аналогии можно сравнить с 3к). Поехали дальше. Чем поставлю 3к в минус по выше поставленным критериям, так в некоторых моментах я терял послезвучие со вступлением общей партии, хотя переслушав более внимательно находил четкое и отдельное звучание к примеру гитары - но послезвучия таки чуть-чуть терялись. И 2м, все более приобретающим для меня значимость, так голос, в его оттенках чтоли, а примитивно и по критериям так перепады в голосе. Тут также выделю свой ЦАП Levz, на некоторой музыке оттенки голоса очень выделялись (недавно с этим был очень удивлен, услышав не красивое и мелодичное пение, а "увидел" улыбку, видел в некоторых местах старание сменялось безэмоциональным пропевом строк). Ах да, забыл, что я не упомянул - искажения. Плавающий и неприятный звук - этого я не стал учитывать при прослушивании, причиной тому - записи, и с ними вопрос. Отыграв лучьше mp3 - считать достоинством илиже обратным оборудованию? ведь FLAC тотже mp3, лишь чуть получше... Это что касается поиска качества и лучше. И заключу. По сему детальность, послезвучие - 3к я не поставлю хуже, тут хочется и нравится, как уже сказал, иногда мне нравится и хочется подобного звука. Выделю также 3к хуже в вокале, в его перепадах (не знаю как назвать умными словами, оттенки голоса...). Кстати, ЦАП я слушаю напрямую, с выхода RCA через 2 переходника на наушники (громкости до 20%). 3к ASUS H.E. слушал с её родного усиления на 6.3 разъем, без усилителя. Вопрос: если есть усилитель, в особенности живой, он сделает звук 3к живым? ведь с детальностью у 3к все в порядке.

Со вчерашнего дня под впечатлением от Сергея Калугина Сергей Калугин - 04 Танец Казановы Жаль диск пока не найду, все раскупили

Позвольте не согласится насчет стоимости. Я после своего внешнего ЦАПа за 12т.р., не понимаю и не могу слшуать АСУС эту, также и с замененными ОУ. СОВЕРШЕННО разного понятия звук, ну прям сравнению не подежит даже - разного понятия музыку они рождают. (касаемо наушников)

Еще поправочка для таких как я: На ЦАП звук можем подать как в цифре, так и в неком ином виде "CDDA" - что не одно и тоже. Вот. Вопросик офтоп: Marantz SA7003 Pioneer PD-D9MK2-K У какого из сих SACD плееров отсутствует DSP в тракте? И возможен ли DSP на поток SACD? если нет то к CD чтению вопрос. Вопрос возможно сложный, я сам пошаря, не нашол ответ. У пионера некий АИР в звук включается, но с отключением может и нет сего.

Думаю можно взять за 1й ответ слова нашего Гуру =)) От себя добавлю: скорее всего Ваш усилитель "Маранзик" (ласково) сменил звук, и тут уже не смогу нечего сказать, ведь АСУС все-таки детальный источник, и незнаем мы как он с подобным усилителем... но, данная 3к своим выходом на наушники мертвая. В ней нет живого, того самого что умиляет и дает сил часами подпевать темже The Swinging Blue Jeans. Опять же но! с советами учли ли тут все усилитель? По второму вопросу: СД плеер, по мне пусть дилетанта - не путь качества, а путь меломана. Уже уйму раз отмечали в цена/качество ПК+внешний ЦАП куда выгодней, и сурьёзней звуком. И ответ: Как Вы слушаете музыку? Если Вы любите свой медиа-проигрыватель, любимы вами плейлисты... Всегда рады новому треку от друга, да часто меняете песню, не ругаетесь мол "- Вот блина отвлекают тут всякие!". И самое главное, если у вас нет чуства что вы не все получаете от музыки - ответом однозначно внешний ЦАП. Если же для Вас музыка откинувшись в кресле, приглушив свет, да все тотже старенький, заученный до каждой нотки альбом Metallicи, пускай и в желтой папочке... так по своему опыту советую CD-проигрыватель. Именно та вещ что стеной ограждает вас от "прослушивания фоном", та вещ что заставит прибалдеть с последними треками альбома, которых ранее не замечали, и... и.. пс Вот сейчас подумал, НЕИЗМЕННАЯ ОСНОВА всего и вся - внешний USB(+spdif) ЦАП! По идее с него и стоит начинать, ибо он при любом пазле будет основой, и неизменным компонентом на вашем столе. Возможно в последствии с Проигрывателем и стопкой CD (примером я).

clubnewmen, что касается считывания CD то не так. Нам ведь нужен лишь правильный порядок 01011011.... Какое дело откуда мы его берем, звук это ЦАП и тот порядок 0101... что к нему идет. Какая разница откуда он берется. ....... 010101 -> ЦАП ..... - остальное не имеет совершенно не какого значения! (Я надеюсь, про царапины, отсутствие буфера и тряску старенькой автомобильной деки тут некто не упомянет) Я к чему клоню, может компьютерный код что создает наш ПК, а именно наше 010101 для манипулирования/хранения в Windows, не одно и тоже с тем что нужно профессиональному звуковому ЦАПу? Т.е. компьютер читает для себя ту "П" (П = "1") посредством аппроксимации с более мелкой единицы измерения. Также и записывая НЕСТАНДАРТНЫМ способом наш AudioCD (иным способом от записи EXE`шника), вырисовывая по тому как его научили уже "звук". ЕЩе проще: звуковой транспорт читает более мелкую единицу нежели "1" и "0". Если подобное "а может" не билие чем "о как прикольно придумал", то в транспортах СТАВЯТ улучшайзеры, эквалайзеры и подобное! Продолжаем

Александр, позвольте пожать Вам руку , и обязательно сказать, что я рад Вас видеть, а точнее "слышать" на нашем с вами doctorheadе. Пока не Вы, не мы не знаем кто прав и как оно есть. Но не бeдем отклоняться от вопроса заданного ANT. Можно ли закрыть тему приняв ответ X-Man: Что касается считывания диска - лично я недогоняю, варианты: Отбросив прямое чтение с ошибками (без буфера) остается таки вопрос. Стандарт AudioCD на поверхности диска не есть цифра? а записывающим оборудованием именно для АудиоCD создается иное? с того как вы употребили термин аппроксимации - приближенного значения, как видимо при создании цифры. не понятно Отталкиваемся: Звук начинается с ЦАПа, а для ЦАПа важна лишь цифра 101010..., а не то что там и с чего она берется, и "1" и "0" - есть мельчайшая единица информации. Так? Далее: при любых записях, перезаписях весь этот набор 101010... будет одинаков - это факт. От сюда: Получается любой CDром с буфером (без ошибок) передаст этот порядок в Последовательности и Вовремя на ЦАП. Осталось отслушать на ПК, несколькими проигрывателями, похимичить с "прямым" выводом spdif Audigy2 и ASUS-Essence. Интересно будет если не получится единого звука для CD

X-Man, благодарю за ответ. Вывод 1! в Стационарных CD/SACD/DVD-A проигрывателях - как может быть свой WinAmp/или как там "DSP", так может и не применятся сия подстройка да "улучшайзер" звука. От сюда уже вывод, воспроизведение CD диска специализированным плеером может быть многообразием характеров, подобия компьютерным плееркам. Вариант 2! Еслиже НЕТ подобной вставки меж считыванием и подачей на SPDIF? Варианты: 1) плотность того битрейта/битность считывания с CD, и особенно SACD - может быть различной? 2) качество переходников и конвертеров в "оптику" также могут имет неполную пропускную способность 16/44...? 3) некачественное считывание поверхности CD выявляется на слух явными тресками да перебоями в льющемся звуке, подобно старенькой автомобильной CD-деке? Илиже ошибки мельчайшие, что приводит к некорректному 010101 коду, и ЦАП с этим воспроизведет скрип струны уже неправильно, что неприятно слуху, хотя и останется скрипом. Какой вариант? 4) наводки. Веть все это электночики, электро-...т.д. и т.п. что бегают по дорожкам, и куда совсем не сложно попасть собратьям. Что также дает мусора не только в усилении уже идущем на динамик, но и в микросхемах, чему примером 3К компьютера - с её прикольными звуками, вырисовывающими общажную жизнь постояльцев этой железной коробки. Alexander- а Вы ответите на подобный вопрос? - Так попробуйте! Alexander, извиняйте и меня, т.к. сказано сие мною Вам, было ГРУБО. О_О Тааак, нужна еще пара пояснений 8) МЕЛЬЧАЙШЕЙ единицей информации при считывании как для звука, так и для файла является одно? Есть сылочка на текст, в каком виде находится "1" и "0" на поверхности диска? Не по вопросу темы, но вспомнив , пойдём простым путем - напросто остановимся и послушаем.

X-Man, не понял Давайте точнее ответим на вопрос. Можно ли пустить звук на ПК с сидирома стандартного CD минуя медиа-проигрыватели? Т.е. между считавшимися 101011 с диска и на ЦАП 3к или моего Levz-DAC может нечего небыть? кроме прямого проводника? Или какаято программа переводит данную поверхность стандарта AudioCD/SACD в понятный ЦАПу вид? С mp3 и остальным ясно - данный вид "музыки" распаковывается проигрывателем по своему представлению и умению в стандарт WAV или PCM(или как там PCA?) и далее на ЦАП, т.к. он mp3 не понимает. - от чего и каждый плеерок звучит совершенно по разному. Что касаемо стандарта CD/SACD - не ясно. Прийду сегодня домой да проверю на FLAC, WAV и CD с привода, через пару медиа-плееров да АСИО прикручу. НО! вопрос может остаться, есть ли свой WinAmp в CD/SACD проигрывателях?

Неее смЕть! переубеждать человека в своих желаниях! (грозно ударяю кулаком о стол! ) Наверное так и будет. Я же скачаю альбомчик, запишу его на CD, прожгу исполнителя, год... и насладившись 40минут музыкой аккуратно положу его чуть ниже купленных, любимых, и не один год уже звучащих для меня дисков. Ах да, дополню. Всегда доводилось слушать портативные CD-плеерки, iPod вот. Но пол года почти слушаю музыку практически лишь с ПК, из-за Levza и живой музыки с него. За это время уже в горле стоит любимый когдато мною, как часы работающий ПК. ПК с монитором, мышью, плейлистом - несовместимые с музыкой вещи.

Извените конечно, а разве не так: Считывание поверхности CD -> плеер (кодек, декодер....) -> переходничок на цифровой выход/ЦАП -> строгое превращение "011011" в "ток (грубо)" + фильтры чистки и т.п... -> всевозможное усиление -> магнит с мембраной динамика В ПК так: Заглатывание WAV -> плеер (кодек, декодер.... "foobar") -> минуя виндовские преложения на цифровую часть Звуковой карты/ЦАП -> ..... В CD проигрывателе есть сие преобразование подобия медиа-плеера ПК?

Пускай и не долго, но слушал ASUS на 40 Ом наушники. Проблем с драйверами или каких либо небыло, проигрыватели, игры... кроме 1 но: цифровым SPDIF выходом на внешний ЦАП Levz в левый канал дает стабильный посторонний звук (с других выходов к примеру Audigy проблемы нет) но это не точно, может в ином проблема. По характеру звука: совершенно не понравилась, есть музыка на которой середину как бы искажает что ли, не приятно некоторые звуки слушать было под типо скрипки (хотя может запись... с другой стороны Levz вроде приятно отыгрывает все теже треки). Также считаю эту карту неадекватной т.к. странно разделяет каналы, отдав допустим скрипом в левом ухе, звук разлетаясь по центру головы пропадет и после с право возобновившись завершает свой полет, стерео шире чем в Levz но с этим часто звук совсем забивается в левый наушник, что выбивает тебя с общей картины. Что сказать, баса достаточно и глубокий, высокие звонкие (в хорошем смысле) и разделены. Я кстати ASUS определил как под электронную музыку, разделение каналов + хороший бас заставляет даже на малой громкости щекотать уши вибрациями от баса. Это все может немного преувеличено, да и единственные недостатки. Плюс к тому на данный момент жду заказанные ОУ (обошлись мне 600+300р), говорят в корне изменят звук. И всетаки, еще раз, я б взял ASUS.

Botanique С W1000 я практически перестал слушать Depeche Mode, Otto Dix, Massive attack и т.п. электронное, включая рок с электронными вставками. Зато просто влюбился в Black Sabbath, ELO, неожиданно стал приплясывать с John Fogerty (чего не когда не делал), музыкой которую не когда не слушал и не понимал, хотя пытался. До W1000 я не представлял на сколько красива собой скрипка, и был изумлен услышав живую флейту. Но, даже с прогревом, который спустя несколько месяцев таки я неожиданно и очень резко услышал, все равно не вернул мне Depecheй, слушать можно, но думаю на рекомендуемых наушниках отыграет электронное куда интересней. Правильно говорят в один голос, W - для живой музыки, живой от инструментов что/и как записали до выхода на ушки (как говорил clubnewmen, со звуковушек, любых, то самое что есть эти ушки, а именно "живое" - искажается). Пускай эти ушки и не моё (я сильно извращен в слухе и своих хАчю). Вроде слушаешь - и того нету, и то не так, и там не так... а всё равно лялякая, подпевая ушкам этими снимать их не хочется, и как то так хорошо... Ранее уже не раз отмечали AT-Ax000X как более универсальны, но сохраняющие красивую середину с высокими. Вот только средне-высокие и высокие могут доминировать в музыке.

Это Ваше окончательное мнение? Ах так! но нечего... мы тебя переубедим...переубедим... не куда не денешься ты от нас... Счастливый Вы человек! Не многие тут, вот так подумав, скажут тоже, и с этим позавидуют быть может. Я соглашусь. На практике так и есть. А вообще, хочу всех поблагодарить, очень хорошая тема со всеми здесь мнениями.

AlAnBek, 48 не стану брать, по ценнику, уж лучше таки потерплю. SA3000 попробую заказать по дешевке, либо местные возьму за 10к. Как одни из самых ярких, попробую ими утолить свои хАчу, главное чтоб они действительно оказались очень яркими... а к w1000 я наконец привыкаю, ведь по первости выкручивал громкости до головной боли, сейчас же и ушки прогрелись, и я попривык, на конец меня начало бросать в эйфорию от музыки (и что странно, начал притопывать да приплясывать порой с музыкой, чего не когда в жизни не делал %Ь), а самые жесткие/сухие/послезвучащие уши у меня обязаны быть - этого желает мой мозг. Замечательные W1000 более не трогаем А по своему хАчу, так с двух сих страничек, я определил себе очень многое, и доволен пс: Кто в Москве живет, да не прочь помочь... http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=50&t=4933&p=75432#p75432

Khronos, invasion Я много уже понаписал про свои хАчу и Wшки мои, уже аж не удобно писать. Так вот, поправлю, дабы не сбивать людей. 2й день наслаждаюсь всевозможной музыкой как с iPod`а так и напрямую с ЦАПа Levz-014, придраться к ушкам я не могу, как верха, середина, бас - очень хорошо дозирован и разборчив, даже на минимальной громкости звуки не затмевают друг друга. Вообщем, ушки - сказка. Нет не какого гудежа, тут напросто мои хАчу, и в некоторой музыке, что собственно дОлжна басить и давать мощи, я ж хочу изменить саму музыку переделав настоящий тяж в симфонический оркестр.... Вообщем понятно, что дело не в ушках то, а в моем извращенном хАчу Ух, надеюсь пресёк распри по W =) Khronos, всё, решил! премного благодарю! Буду финансы подбивать, каплю на поездку в ДХ, но как только левак подвернется, приобретаю местные SA3000

Всем доброго времени суток. Khronos, вопрос в первую очередь к Вам. Я не столь давно, минут 10 таки слушал в магазине SA3000 (5000 нет), мне они в принципе понравились (хотя есть минусы пред W1000), при этом по моему вкусу, желаю, хАчу, стремлюсь... даже в них (в SA3000) мне баса хотелось бы ПОРЕЖЕ, упрощая задачу, так чёрт с ним! пусть и обрезанно, поменьше да потише. В общем, по всем выводам, моему извращенному слуху нужны сАмые жеские и яркие уши в мире. Хочется пустоты в музыке, я не слушаю даже рок как единое-целое, как к примеру уважаемый Equalizer. По мне, музыка это сочетание множества звуков, в котором я ловлю и слушаю каждое отдельно. Между всеми этими инструментами должна быть пустота, а не гудение... От чего следующие вопросы: 1. Не сильно ли 5000 басистее 3000? (малая разница устроит) 2. Можно ли доверять ценам на 5000 в 350$? Вот тут к примеру http://www.спам.com/Sony-MDR-SA5000-DJ-Stereo-Headphones/dp/B0007N55KK, http://www.headphonereviews.org/headphone/Sony/MDR-SA5000, может посоветуете неопытному проверенные инт-магазинчики... 3. 2м условием хочется максимальную сцену. Есть ли мне смысл, с моим мега-странным слухом (я о басе), рассматривать K601/701, веть они менее тверды в диапазоне что ниже начиная с вокала, веть так? Или может подскажете еще более твердые в басе наушники? только из "топовых" до 12-15т.р. (жаль, но Beyerdynamic DT48 по ценнику отпадают , без прослушивания не рискну столь потратить). Khronos, благодарю Вас за яркие, протеворечащие чтоли остальным, да и просто интересные тем статьи.

Мой ник родился в 98м, родился практически в прямом смысле. Рождён был как частица величайшего и вечного StarCraft! В обещм это бало моей первой игрой на ПК (до этого пк не интересовали, лишь охота, рыбалка, да лыжи). А Неакроном был в игре этой одна из сторон противостояния, в его ии.

Да да, все мои друзья у самой сцены прыгают, а я где-то в самом хвосте у выхода, периодически приходится выходить даже. Основным и неизменным по моему мнению: Будучи логичным, рассудительным, вдумчивым и вообще умным человеком, при всем при этом нужно помнить о том что ты един с природой, ты всецело её частица, и она все же умней в своем балансе и жизненной силе. И живет она в твоих хочется, приятно, не приятно... Говорят же, коль хочешь для души - слушай сердце, хочешь для тела - слушай тело и тд. Я все это к тому, что я сей-час не могу вспомнить той вещи что яб себе запрещал, пускай и в том обычном: есть все что хочу, пройтись босяком, повалятся в постели до обеда, слушать музыку до утра, либо выбросить пластмассовые колонки... И при этом я здоровый и счастливый человек (конешно же исключительно по моему мнению, что единственно важное). Если человек не здоров, считает себя полным, подавлен, так это только от того нечеловеческого, что человека окружает, и чему он следует ошибочно видя как счастье, точне путь к нему. А окружает нас не живое, не человеческое, от вранья, от человека что не занят приятным ему от природы. Что-то я углубился... В кратце. учитесь слушать себя, свой организм, ему лучше знать что ВАМ будет лучше, и даст то самое самое как счастье. Если что-то не так, то это от внешне формирующегося неправельном, что упомянул выше. Как пример, мне не нужны ролики какие что бы знать что полезно, что нет, я их не смотрю, не читаю, мне это лучше знать. Я не пью (лишь только как витамины, иногд в оходку пару глотков, больше не принимает организм) - причина, так мне не нужно что-то что бы быть веселым. Я не курю - мне не нужно занимать руки, либо успокаивать себя этим не понятным способом. Я ем всё что хочу, к примеру, организм знает что ему нужен шоколад, и больше чем нужно вы не сьедите, если на плите стоит приготовленное матерью. Подытожу: слушайте себя, не давите в себе свои "хочу" и "не нравится" во благо неопределенно правельного матерьяльного счастья. Будучи в метро, не давите, не привыкайте к шуму, помните что вам не приятно в метро. Хочется сьесть что-то, это хорошо. А если что-то не так, то как я уже сказал это от другого.Вот не хочется вам секса, а к вам лезут, вежливо об этом говорим, и продолждаем заниматся своими делами. Смешно сказал? а веть это оправданно, веть этим вы не владеете, и я (не)хачу будет оправданно. Музыка, если чего-то не слышите, режет слух - не привыкайте, не подстраивайтесь. Подстроится, привыкнуть, вы сможете лишь с не естественным, с искуственно созданным, в естественном же вы не сможете без ущерба в самом главном в себе/для себя. По моему мировозрению, есть еще несколько вещей как доброта, понимание в логике и труд. (путь к счастью так сказать ). По теме =)) Вред безусловно есть, начиная с обмана слуха, в навязывании иного места где находися, окружающих шумных предметов. Ну и в громкости конечно. Подмеченно, уже давно (мною) Слух имеет 2 "режима". На обычной громкости и особенно высокой слух находится в защите. Он постоянно "на чек" дабы не "поранится" чем то резко выделенным в общей громкости. От чего слух притупояется, но при этом все же хорошо может выделить и сконцентрироватся на отдельном постоянно звуке. 2й режим довольно редок. Это в постоянно тихом окружении. Для меня это ночью в тишине. От чего для меня самым большим удовольствием является музыка на громкости 1-2%, а иногда даже и этого много, слух в таком переключается, он перестает защищатся, он пекращает слышать - и начинает слушать. Есть четкая черта, в которой слух переключается, и меняет вам очень многое. В этом состоянии нахластывает настоящий кайф, слушно на столько многое, именно в этом состоянии ты слышишь и поглощаешь музыку всю что возможна в создании твоими наушниками, жаль только что встает огромная стена в качестве, в борьбе и убеждении себя что это настоящий инструмент, в старании не замечать что-то и заглаживать. Ух, извеняйте. работа =))) после допишу

По данным моделям подсказать не смогу, не слышал. Что касается звука, так затычки брать исключительно по отзывам в интернете, а лучше понравившиеся у друзей, меньше прогадаешь. Что касается качества, так в магазине повертеть да погнуть тебе их дадут, в отличии от послушать. Так что половину надежности уже можно определить самому. Конкретно: У подруги были Ritmix ценой в 1тр+. Очень плохого качества, прослужили меньше года, поломался кабель, и 1 динамик загнулся, хотя девушка и аккуратна. Audio-technica - по мне очень живучи. Меня раньше времени еще не покидали. Затычки CK31 (когда то 2,5тр) прослужили мне несколько лет, при том ведя очень активный и не скучный образ жизни, намотав тысячи километров перелетов так и свободных полетов в падении, выдергивании, завязывании. COWON - вроде выносливы. Так же у друзей, не один год держались, те что цены не высокой и комплектные. iPod - комплектные от 80гб плеера, убились у меня практически за неделю прогулок, может кто постарался а я не видел =/ от чего не однозначно. Раз такое дело, то может кто наткнется, по звуку: iPod комплектные - очень сухие, бас в них не только тих (что мне нравится) все таки он там обрезан, что жаль. А вообще можно охарактеризовать как "деревянные" наушники. Хоть и звук почти по моему вкусу, все же не достаточно качествен, и сливает затычкам почти во всем. Audio-technica CK31 - очень старая модель, уже не найти наверно. Бас достаточен, твердости в басе совсем не много, от чего на большой громкости неприятно бить по ушам не будет. Середина для попсового звука занижена, хотя некоторым достаточна. Средне высокие и высокие занижены, как не крути, но эквалайзер желателен. На совсем малой громкости (дома) звуки немного замазываются друг другом и с уменьшением немного сливаются. Хотя, наверное как и на всех подобных наушниках, услышите вы в них многое, услышите и какой-то закадровый голос, которого на активных колонках за 6т.р. нет вообще! при этом вы четко слышали в этом промежутке каждый слог. Я в них слушал очень многое, в особенности тяжелое, на улице очень неплохо. С живым звуком же они не знакомы, как и все затычки из не дорогих что я слышал, вот капельки COWON немного иное. Кабель кстати отдает в наушники, прилично. Но это почти у всех наушников, и не столь часто отвлекает. Audio-technica CK51 - УЖОС! даже говорить о них не стану, и рекомендовать их даже не знаю кому. ОгО написал о_О

Всем доброго времени суток! Как тяжело все таки да накладно и ДОЛГО тянуться к своему звуку, будучи без возможности банально послушать да выбрать. =( После всех ваших рекомендаций, помощи мне в советах еще от сюда http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=16&t=3081, путь мой не закончен Скажу честно, читать устал, не получается собрать цельную картину в стоящем предомной вопросом. От чего в очередной раз прошу помощи у владельцев либо слышавших следующие наушники/комплекты: Audio-Technica ATH-W1000 AKG K 701 STAX SRS 3010 ………………………….. На данный момент обладаю ASUS Xonar Essence STX, LevZ-S-014, ну и как некий всеизвестный и слышимый каждым iPod’80. Ах да, ну куда ж без встроенки VIA-HD! Звук в данной связке и по моему вкусу с W1000 не нравится следующим: Слишком мягко с ASUS и LevZ. Баса много, ударных почти нет (не сибилянтов, а тех что с басом за ручку в живом звуке), середина от части не интересна. С iPod звук также слишком мягок и басист. Со встроенки звук нравится больше, хоть и режет по мозгам поболя (важно: не яркостью середины а наверное искажениями), но мне он интересней, хоть в каком то виде присутствует выше перечисленное. Чего хочу: Очень сильно убрать бас, чтоб был как со встроенки. Не в таком количестве как с ASUS, LevZ и iPod. С убранным басом хочется твердости в ударных. Опять же во встроенке практически оно. Чтоб в живом ударе была твердость остающаяся в воздухе на чистом листе, бас должен появляться только в эти моменты, в остальном он не должен «марать» мой чистый листик. Середина (если поправить первые 2 пункта) мне в принципе понравится, есть послезвучие, все слышно хорошо. Удивительно что на LevZе со всем этим глубочайшим басом не давятся другие звуки, и даже на фоне громкого структурного низкого баса слышишь эхо, послезвучие. Тут кстати огромнейший + наушникам. Но все же середину рискну повысить и уярчить. Что касается высоких, так я не давно заметил, что на улице слушаю затычки которые не так давно купил и сразу же выбросил (отдал) от того как адски они резали мой мозг высокими, предпочтя мучатся без музыки. Но как не странно привык, или может так здраво мне их прогрели =\ В общем, на данный момент преобладающих или режущих слух высоких не боюсь. Главное интересный звук. Подытожу: Бас появляется лишь изредка, в остальном его нет. Твердые ударные – присутствуют, натуральны, тверды, и в эти моменты со скромным басом за ручку. (хочется эха, долго улавливать удар оставшийся в воздухе) Середина чуть ярче. В звуке должна быть тишина меж инструментами, не какой слитности звуков, или бубнежа не известно от куда взявшегося. Этим я также думаю расширится «сцена», как + 8) Высокие - не важно, можно и задранные. (сколько я замечал, с высокими эквалайзер более допустим, нежели среднюю полосу трогать – результат плох как не подгоняй, т.к. затрагивает весь букет инструментов. С высокими же – попроще.). Вот собственно чем и прошу помочь, кто слушал да знает, очень прошу вот в 4х пунктах отметить различия данных моделей. Больше/меньше, самый, самый… На данный момент есть еще один вариант. За который очень благодарен KingFiercerу. Этот хороший человек подсказал, рассказал да посоветовал мне поменять ОУ ASUS, как вариант на «LME49720NA». Тем кто как и я в поиске и прислушивается ко всему сказанному: Все что я упоминаю в виде много/мало… это дело на 80% вкуса и связки. На знакомых ставил эксперимент: кто-то со мной согласился, кто-то крутанул громкость и заявил МАЛО БАСОВ! кто-то прям афигел, живши в неведение что такой звук бывает. Все мы разные, и как результат конечно нужно слушать. Ибо я теперь знаю, что самое хваленое и дорогущее не понравится и половине, именно по слуху и вкусу тем элементарным «больше»/«меньше». Что касается меня, так я б теперь точно, при наличии у меня 50к и большем заработке прям завтра слетал на сутки в Москву, да послушал. Но, по известным причинам быстро поднакопить не смогу, от чего еще раз рискую. В иных случаях копеечный билет на поезд, и 2 дня отгула - мизерная плата. Если знаешь чего хочешь – только слушать! или дотошно уточнять какие звуки/инструменты нравятся, а какие напрягают режут/долбят по ушам.

Как вариант конечно Но не думаю что в этом дело, что такое глубокий бас я конечно знаю, но таки именно он мне в ASUS с моими ушами большим количеством и не нравится, и именно по этому я слушаю встроенку. Хотя у АСУС огромные достоинства которые присутствуют в мих первых пунктах желаемого звука. Но всеравно почему же мне не интересно и не хочется её слушать как бы я себя не заставлял, при этом тянет взять железный переходник, оставить все эти выматывающие сравнения и насладиться музыкой со встроенки. Кстати, ASUS мне также режет по мозгам как мне кажется именно искажениями на некоторых звуках - колоколах, эл.гитара, также какимто не равномерным перетиканием звука, тут не сравнимо конечно со встроенкой, но всёже... Я более 7 лет слушал всевозможные вставки, затычки. Не задумывался о каких-то отдельных усилителях, не знал и слова такого Hi-Fi - что оно значит. Познакомился "заочно" я с этим лишь пол года назад, с данного, практически первого и единственного полюбившегося форума. С подобной техникой не знаком, зато с полной ответственностю скажу что у КАЖДОЙ встроенки свой звук, также как и у флеш-плеерка, каждый пк-проигрыватель имеет свой голос. Я их пару лет назад перебрал множество, и до сих пор помню особенности и прелести некоторых, хотя для последних моих мега-басс затычек очень спасал Apollo (хотя иногда давал немного металлический звук). Что касается встроенных в материнки 3к: Ну все они разные. И тут стоит сказать что время их очень сильно улучшает, хотя лучше сказать - делает пригодными. Я в прошлом году всетаки заменил свою материнку P4, которой пользовался 7 лет. Так вот, она была не пригодна для звука, не с каких затычек вы слушать её не сможете. Для чего и купил с рук Audigy2, как только умер CD-плеерок мой. В данный момент моя встроенка VIA-HD звучит отличимо от Creative.Audigy2, особенно в басе, и в детальности быть может, также на любителя. Но! шумов и наводок с нынешней встроенки МЕНЬШЕ нежели с Creative, пусть и старого уже. Встроенки все разные, слушал следующее на одних наушниках A-T W1000: Материнка 2-3 годичного выпуска - звук отвратный, с сильнейшими наводками и искажениями, баса совсем чуть-чуть. Материнка 5 лет - звук хуже нежели отвратный. бас обрублен топором, искажения с наводками ГИГАНСКИЕ (почти как и на моей бывшей p4) - слушать даже мне нереал. Это как пример, по роду деятельности с "железом" слышал достаточно. Больше всех понравились моя Via HD Audio и друга, как позже узнал с дорошуйщей матери 2009г. Наводок по большому счету нет (в пустом корпусе ПК), я их даже не замечаю, искажения и неприятность в звуке - да, но звук более по моему вкусу нежели ASUS, нет постоянного бубнежа и присутствуют твердые ударные. Именно с Via-HD мне W1000 показали что есть живой звук, и с первого звука открыли и влюбили в Black Sabbath. Как не паразительно, но на активных колонкх за 5т.р. (деревянные - пусть и лёгкие ). Так вот они ЛУЧШЕ всего звучат с данной ОТВРАТНОЙ встроенки. По моему и мнению девушки Audigy2 на данные колонки полностью слил гиганским искажениям, наводкам и отсуствию басса в 5летней встроенке. Все очень просто. В сою очередь колонки имеют "свой звук" и не обладают достаточной разборчивостью дабы вытянуть не только выделенные Creative звуки, но даже наводки. Плюс к тому "свой звук колонок" в виде басового бубнения (чтоб вы на колонки не давали) также без какой-либо разборчивости умножается с Creative, и заливает остальное. И я более чем уверен что ASUS вполне может слить на данных колонках, при том оценю не только я со своим вкусом, но и друзья, в том числе музыканты-любители. Вот такие пирОги О том что выбрал я, заполучив таки желанное оборудование, при этом ясно представляя какого звука хочу, и со своим вкусом и ушами... скажу точно чуть позже. Не по теме наверное

Так этож по большому счету "громкость"! Кординально Омность не изменит звук. Да и врятли смогу ~300 слушать, т.к. при моих наушниках 40Ом ниже 5% слушаю, при меньшем дилении вообще отрегулировать будет сложно 1ку то... Apollo громкость понижать Я посмотрю, и позже продолжу возмущаться на мир этот не совершенный, как 100 на инет кину, а то Ваши картинки весь трафик сожрали... wolfield, спасибо за понятные ответы, совем не разбирающемуся, ХорОшего Вам дня!

Вот ёма! от чегож я этого не знал! Замучался в 5 кнопках а также на встроенке и Audigy2 Line-Out искать!! ) Знал бы! не выкинул бы 11к + денежку за уселитель к 40.ОМ`ным наушникам, т.к. с усилком моим звук хоть и не сильно изменился (явно + уселителю!), но вроде нравиться меньше, и 100% того не стоит На данный момент зарабатываю смещно - 10т.р в месяц, при этом за 6 месяцев потратил на звук 40к, и продолжаю слушать бесплатную всроенку Хотя ушки ооочень нравяться! подарили мне и сразу погрузили в еще один, совершенной иной мир музыки, звука... Но об этом позже... Ивеняюсь, но поправочка, не корректно написал: *Портативный CD-Player (гулял я с ним... хотя также и за пк сидел и купался и спал с ним...)

Вот оно как. "хы!" У меня на CD плеере, еще хз сколько лет назад (помню самом дорогом CD-плеере в городе который полюбился мною), был-таки линейный выход, и я будучи в трезвом уме и твордой памяти помню, что он отличялся от выхода на наушники, хоть и был в 5% громкости второго. Дома всегда через Line-Out слушал, и не крутилась там громкость... Ну да ладно... Тааак тааак... зачем тогда нам внешний усилитель к 3к?... Ну 1е - это если громкости маловато... Усилитель так же изменит звук, иногда расширит, добавит насыщенности... С высокомными опять-же будет ЛУЧШЕ звучать... Еще раз отмечу. Также важно тем, что можно очень сильно изменить звук под вкус, наверное в особенности лампой. Минусы: В сравнение возьму как кто-то из наших постояльцев рассказывал о перегоне с 44 в 92kHz CD записей. Примерно так-же отметил недостатки: обязательно снизиться детальность (хоть и на 1%), количественно (на первый взгляд или макро) хоть и будт обьемней, но микро или обьем отдельных менее заметных в отзвуке снизится. Вот, поправляйте