NeakroN

Стихи, живое Сергей Калугин Сергей Калугин - (1994) Nigredo Кому не удобно если на запись диска - кину цельный образ. В восторге от альбома! Всётаки без "сИнтезаторов", с сильными словами и сильной музыкой. Великолепная тема! Стас полодцом!

Хоть кто-то отписался о купленном От себя посоветую: 1) Первым делом может стоит послушать винил, DVDA, SACD... 2) Брать транспорт дисков (мне КАЖЕТСЯ дорогой не к чему, главное правильный), скорее всего с поддержкой DVD - дабы слушать 24bit с инета. 3) Брать ЦАП с 2мя входами (для дисков и ПК), от ПК по выводу цифры побороться с наводками также.

VanDemarez, так так так... что таки забрали с собой? 8)

эх... лет с 15 хочу в японию и германию Буду горожан искать, ездящих в Японию... анимации серьезной мне пока хватает, а вот дисков бы попросить да усилок какой 8)) Как раз думаю чтобы взять к своим Wшкам... где там родной моим W японец... полистал я... VanDemarez, хорошего вам отдыха, и спасибо за впечатления!

VanDemarez, что привезли то? Поеделитесь. Устал по сообщениям Вашим листать

Конвертните любую песенку в mono, и слушайте не смещено ли в какую сторону. Еще, на сколько я читал, может "плавать" звук - это желательно проверить сразу в магазине.

Чёт я потыкал вчера, не получилось именно "добавить" к чужой музыке на iPod свою коллекцию с iTunes, не как не получается. Не зря же кнопка подписана "синхронизация" - в нашем случае это "копия". С сильным различием звука соглашусь. Как пример послушайте на компьютере iTunes, WMP или старый QPlayer... На портативе характером звука можно провести аналогию, только различие еще больше. Мне кстати на полноразмерных ушках SONY-SA3000 iRiver (не дешевый) много больше нравится, нежели iPod. Хотя косяки звука страшные %Ь но спорно! в чем причина? мп3... уже убитый усилок...

Нет нет нет. Для плеерков, даже ценой 10тр не стоит особым вопрос "качество", стоит вопрос привлечь зашедшего в магазин, как правело человека без мысли о "качествен ли звук...?" - привлечь звуком в виде "нравится". Тут и я бы на месте производителя игрался звуком. На сколько отличен звук iRiver... после айпода порой таким живым может показаться. Я к тому что красят да подгоняют в плеерах звук под красиво, а не понятие правильно, линейность и т.п... и это, мне кажется, для не аудиофильских брендов правильно. Ведь все мы знаем как адски на линейном/правильном/качественном и тп тракте вдруг услышать группу "руки в верх" или кислоту какую

Ого, Softone этот страшный такой Ant, а нечего так штуковина, не отталкивает... Только не понял... выдернуть с разетки да бросить в сумку не получится? жаль... музыку заливать каждый раз придется в оба устройства... где мой iPod... Rossiaa33, Ваше желание понимаю очень хорошо, сам с ПК работаю, да не хочу дома сию машину включать... на днях прилетит мой спаситель, отпишусь удобно ли, стоит ли того...

Deimos Самое первое - послушать на одних наушниках (если затычки, то принесенных с собой), и проверить сброшен ли эквалайзер. Звучат очень по разному. Например у iPod`80 в сравнении с iRiver аналогия игры iTunes против Windows Media Player 9 соответственно, iAudio X5 (COVON) как помню ближе ко второму. Слушать! COVON Не требует времени для заливки музык, проблем никаких. Музыка по папкам - как на вашем ПК, будь там хоть что, mp3, wav, ape... Видео конвертировать любой прогой. По удобству и надежности не скажу - не пользовался. iPod`80гб Музыку добавлять ТОЛЬКО с одного, как правило домашнего iTunes. Видео само собой конвертировать как и везде, но! музыку также придется конвертировать, такие файлы как ogg, flac... Как несколько лет уже со своим iPod`80 расскажу: Просто обожаю сей проигрыватель, в первую очередь за живучесть. Если он сейчас у меня в руках расыпится в пепел - с почестями похороню, и пойду за таким же без раздумий. ОЧЕНЬ живуч! с пол сотни раз падал на кафель в магазинах, на тротуар с моих 2х метров, включенный... На корпусе вмятины, дисплей с точками от бетона на который эти 140г!!! падали с разбегу. Вобщем супер надежный, сомневаюсь что какой 50грамовый flas плеер подобное переживет, а тут жесткий диск в работе о асфальт... уже даже без мысли что может что случится, догнал плеерок... воткнул да бросил обратно в карман. Неудобства: для радио и еще всяких приблуд нужна какая-то ерунда, что крепится дополнительно - бред, даже не думал о покупке, не удобно. Как я говорю этот плеер либо для соооовсем неразбирающихся детишек либо для совсем эстетов у которых все в идеале и потречно подписано. - Для дитишек - закидал, закидал, набросал... тыкнул "синхронизировать" и все дела... Идеальная всяким накачкам mp3 и сборникам "хиты 2010"... идеальна навигацией - нет папок, - есть исполнитель. - Для меломанов что коллекции постоянны и подписаны да проверенны: Как приятно... альбомы... никаких цифр, надписей, иероглифов на экране, все эти битрейт и т.п. что там ещё, уже не помню... всякий хлам ненужный... лишь альбом, вот он в обложке, он что единственно важен со звуком. Если музыка у вас строго в mp3 + FLAC + APE (без ogg, wma), и подписана - решение не сложно. Если же вы НЕ из тех которым не особо важно что там из всей кучи папок закинулось, а что нет. И не из тех готовых прописать всей музыке исполнителя и альбом... то будет туго. Разве что открывать все как плейлист подготовленный в iTunes с папок. Решением ещё ставить тут упомянутый "левый" софт, что делает залив музыки простым попапочным (если я правильно понял о чем речь). Ну и продолжу, а вот я делаю так: На компе музыка только в mp3 и FLAC. Для iTunes у меня отдельная папка еще одна есть, в которой копия моей музыки во FLAC, только там этот FLAC в понятном iPod - ApleLossless. Ситуация такая: все mp3 пришлось обработать на прописку исполнителя и альбома. С FLAC еще проще: открыл уже настроенный Easy CD-DA Extractor, перетащил FLAC/ape... тыкнул "конверт"... закрыл. И вуаля от силы 30 секунд и lossless для iPodа в его папочке, что будет на моем iPod в ближайшее открытие. Для временной музык, что только закачал на прослушку, так закидываю в отдельный плейлист дабы не мешать с основным. на iPod слушаю с закладки "плейлисты". Отточив навык и выделяя время на залив музыки через iTunes, а самое главное с неубиваемостью данного плеерка и в его стиле, подаче "чистоты" музыки на дисплее... ммм... Не на что не променяю Еще раз повторю - ПОСЛУШАТЬ, самое главное, очень разный звук у всех плееров. В случае iPod решить с радио - удобно ли. И конечно посидеть, да решить, как удобней вам окажется закидывать музыку на iPod. Если небрежно все делать, так может и потеряться чего, или ненайтись потом. С видео везде одинаково. Обязательно отпишитесь что взяли, и что понравилось.

ЛАПКИ!? у Аудио-техники!? О_О Удивлен, по мне казалось что нет более идеальной конструкции для домашних ушек -_О Совет конечно же менять, со временем по моему опыту лучше не станет, разве чуууть-чутьь, но ситуации не поправит. Вопрос на что менять, удобней ушек для дома поискать ещё... МОИ Сони на макушке присутствуют в отличии от A-T. Менять.

Друзьям, друзьям! если кому в пору будут, то обрадуются замене гарнитурки на свой телефончик то.

Мне мне, я! Яяяяяя! я хачу! мне такой нужен! ... . . дАйТЕ! дайте мне такой! аааааа! есть 2й... НАС МНОГО! Усилитель брать без прослушки не хочу, от чего слушаю с линейного выхода ЦАПа, громкости более чем достаточно, в среднем 10-16%, выше 25% еще не делал даже на тяж и соньки 70 Ом. Хотя сонькам чувствую, что нужен усилитель =\ Голосую за "нет" - ибо сам не нашел. Будем паять!

Нормальная тема! =D Мне вот к примеру нужен переходничек с 2х RCA на маму стерео 6,3. Замучался искать но нечего, руки есть, спаяем быть может, как делать будет нечего

Ответ даст Doctorhead, но как столкнувшийся с данной проблемой свое мнение. Данные наушники как "Затычки" даже после примерки уже не будут чистенькими и новыми. Увы, но понимаю, и от части рад отказу магазинов от примерки подобного товара. По идее правильно, люди по разному относятся к подобному. Хотя сам против подобных "соплей" мол не пей с чужой кружки и т.п.... тфу блин! слюнтяи! но, всеже будем вежливы и с пониманием друг к другу. Купил ушки, а их уже носил кт-то... =\ В этой нише наушников как "затычек" звук придется брать наугад.

Собственно хотелось бы услышать всех из нас, кто слушает или слушал быть может музыку в её осязаемом виде. Уважаемые, расскажите, как ищите записи, выбираете, каковы предпочтения…? Мы вас слушаем 8) От себя прошу поделится магазинами с наличием SACD, а то сложновато как оказалось, 10ка магазинов для данного носителя маловато (: (стоимость и удаленность не важна)

Всё понял, спасибо. Вы поставили точку в моих раздумьях, сегодня буду спать спокойно Хотя... какой же взять... черный или всетлый... А выше я имел в виду приписку ...2.8224 MHz (DSD)

Купил я их таки, давно. ОООчень рад что приобрел, может не столько в том что именно их - столько что есть у меня теперь 2е наушники, с иным от Wшек звуком =D По удобству - идеал. Если еще ткань с амброшюр убрать, тем дать прикосновению более близкое и теплое (кожа ведь под тканью?). Давления нет, на вески поменьше давит нежели W1000, да и сдвинуть можно, уши нечего не коснутся, они проваливаются в глубокие чаши, и вообще нечего не касаются. Одеваешь и теряеся, лишь прикосновение ткани проабгрейдить... Звук действительно с малым басом. НО! - Нет горба на 100Гц, или что там по частотам... я про тот бас что просто есть, беспантовый и постоянный... - В них я также как и в W1000 слышу от 25гц (на моей громкости 10-20%). Сцена широкая, очень хорошее разделение всего, все раздельно и далеко друг от друга. Середина менее яркая нежели у W1000 - ровнее в вокале, или тише (не знаю точно =)). Высоких много, и яб не сказал что красивее или эффектнее нежели у W1000. Скажу о сибилянтах и звонких так - если запись извиняюсь дерьмо! то кривится вы будите Одинаково в обоих наушниках и еще некоторых что слышал. В отшлифованной же записи звонкий и громкий звук будет эффектом, он проберет слух - и останется приятным. И самое главное: Не в коем случае не слушать с iPodа, не с какой звуковушки 3к! С плеерка моего, наверняка из-за омности наушников что 70 Ом, половина звуков вообще исчезла %Ь. Также с 3к звук бяка, писать нет смысла. Вот с чем они у меня действительно зазвучали, и даже заиграли, так с ЦАПа, с аналога, без всяких ОУ. Также огромным + им плотные записи FLAC и CD, никакого мп3. Только с этим SONY MDR-SA3000 влекут, не то чтоб вовсе пропадает, а наверное можно сказать для определенной музыки снижается резкость и пустота, проявляются не звучочки а инструменты, наушники начинают звучать, играть и даже давать мощи. SONY на моем тракте все-таки рок и тяжелые стили в большинстве не отыгрывают - усилитель желателен быть может , но вот Black Sabbath с более плотными записями нечего - бас очень нравится, без постоянного бубения и в нужных местах ударяет с самыми нижними частотами, эффектно. Слушаю SONY часто. В основном когда хочется откинутся в темноте и очутится в пространстве, ловить звуки вокруг себя - сцена веть отличная. Конечно в сравнении с W все менее живое, вокал менее трогает, инструменты также, на многих записях бас не так эффектен после W. Но живое есть, естественности очень сильно добавляет сцена, пространство. В этих наушниках в отличии от W можно вслушиваться и ловить отзвуки. W1000 (если отбросить разделение звуков и эффект пустоты) в количестве звуков, насыщенности и послезвучии лучше - но вот беда, с ними я начинаю лялякать да приплясывать а с SONY норм, сежу да выслушиваю что где брякнет Вобщем для плотного, насыщенного и живого тракта к ним рекомендую. Сам хотел бы к ним лампу еще больше нежели к W. можно с яркой серединой, но не с большим количеством звона. И еще, живой бас источника данным ушкам обязателен.

Послушать конечноже. При прослушивании обязательно убрать настройки эквалайзера. На максимальной громкости может "запирать", давать дрибезжание - не пугайтесь, на максимуме это нормально. Я серьезно. штекера должны быть плотными, погните плеерок немного. Шнуром наушников тагже покрутить - не отходит ли.

а поясните пожалуйста Decoder.......................MT1389EE D/A Conversion..............Multi-bit, Delta-Sigma DAC IC.........................CS4398 Digital Filter..................CS4398 Noise Shaper.................CS4398 Low Pass Filter stage......HDAM SA2 Output Buffer................HDAM SA2 По этому можно понять есть ли прогон в PCM? И это к примеру "SACD: Sampling Frequency - 2.8224 MHz (DSD)" указывает ли на "хорошо"?

Вот ёмаё, как узнать то сие на hifi регится. Хотя если вот сие прочесть, вроде нечего так получается "Причем эти замечания справедливы только для тех случаев, когда мы слушали CD. Переход на SACD однозначно давал понять — перед нами незаурядный источник. Многие композиции, записанные на SACD, в отличие от PCM-версии, зазвучали гораздо интереснее — тут же проступали тончайшие детали, возникал мощный эффект присутствия, в средней полосе образы буквально оживали. Похоже, этот аппарат, как и многие, построенные на чипе CS4398, лучше оптимизирован для работы с потоком данных DSD. И если вас не устроит звучание обычных компактов, вы всегда можете использовать SPDIF-выходы SA7003 для подключения внешнего DAC или для прослушивания через цифровой тракт AV-ресивера." Для SACD воткнем ушки к RCA проигрывателя, а CD на вывод с Levz`а. ааааа заказать сегодня могу не могу ждать 1... 2... 3... Продано! Эх, а там глядишь и лампу прикуплю... для SONY моих будет лучшим другом... Жаль лишь соньки никто из наших не продает, брать у иных лишь для этого зарегистрировавшихся както не хочется

Что посоветуете? исключительно по своему "я бы взял...". С советов многих голова закружилась, плюнул да выбираю по внешне понравившимся мне. Выбираю только из этих 2х %Ь Pioneer PD-D9MK2-K (характеристики) Обзор "AV" Marantz SA7003 (характеристики) Обзор "AV" Цель: избавится от монитора Готов потерять в качестве. хочу SACD точно решил, т.к. больших дискографий мне не нужно, и качества в CD/FLAC пока не услышал. В тракте не должно быть ОУ (также как у моего ЦАПа) Звук: Вообще для приятной музыки, подпевать да лялякать - есть Levz DAC, мягкую, приятную да мелодичную музыку готов слушать с него, транспортом проигрывания CD и гибридных SACD. Лишь по возможности, если кто слышал, 2 варианта: - желаемым для меня стоит акустика (только та что запись воздуха/помещения, а не струн в микрофон) можно даже моно, главное с минимальным вмешательством "звукорежиссеров" с их электронными пультами, может быть Синатра или подобное (не знаю, т.к. нету записей). Если в этом свой выход одного из этих SACD окажется лучше моего ЦАПа, буду рад. - Если же не заменит мне в этом направлении Levz`а, то не откажусь от твердого, хлёсткого звука с атакой от ожидаемого проигрывателя - рок тоже слушать хочется (резких высоких не боюсь). Заранее спасибо за Ваши "а я бы взял..."

Обязательно скажу - я не опытный в оборудовании, от чего в первую очередь слушайте наших Гуру =) Нет источники совершенно разные, в басах, серединой, высокими, яркостью, сценой и конечно же эмоционально. Именно по этому я и не смог сказать что лучше, был бы звук похож - долго слушать и не пришлось бы. А так, может понравится как одно так и другое.

Наверное это. Иначе что значит "«Изюминкой» аппарата является наличие I2S-интерфейса (Inter-IC Sound), который передает цифровой поток аудиоданных непосредственно на ЦАП." http://www.kino-panorama.ru/group_25_4.html А вобще замолкаю, да дальше википедию читать (:

Вааай, как глубоко копанули %Ь Подскажите пожалуйста, сильно ли будет различие единственно рекомендованного тут транспорта April Music CDT100 в связке с Levz DAC, в сравнении к примеру с Rotel RCD-06SE или потоком SACD с Pioneer PD-D9MK2-K, Marantz SA7003, своими выходами RCA или на мой ЦАП. Расматриваю и вот вот возьму одни из 2х этих SACD, слушабельно ли будет? Стоит ли менять хАчу и дополнительный источник под вкус, ради этого транспорта с Levz`ом. ЦАП свой менять не буду 100%, как минимум год, пока не накоплю 200кило =)