RuAlex

Подсветка - отдельная опция, у меня - да - очень приятный свет дает, хотя сконструирована еще до светодиодной эры.Там стоит по 2 галогенки 10вт. на каждую полку. Сам каркас-рама - на регулируемых ножках-опорах, а стекла - на резиновых кольцах-уплотнителях...

У меня на Schroers & Schroers стекло 10 мм - 30 кг на все полки - нижняя - 40 кг. Но там крепление своеобразное. ALPHAstatiсимею ввиду.

Mojo выравнивет все искривленное, и возрождает все загубленное, и в первосозданном заново виде доносит до девственного слуха вкушающего индивида, неиспорченного молотобойными агрегатами и визгом пилорамных механизмов...

Захотелось мне узреть - всё, на что способны, Только их всех, надо греть - будут бесподобны !!

По любовному любя, 800-е звучали, только я их разлюбя, кабель выпал изначальный.

На энигмах - так же. У 800 сток вставляется и вынимается без таких проблем.. Значит у меня или не сток, или не 800-е... )))

На энигмах - так же.

Ах, обмануть меня не трудно, Я сам обманываться рад. ..... А. С. Пушкин (моджахед)

@whiteeagle,спасибо, очень похож, но все-таки есть отличия, - штекер похож, но другой по форме, разделитель другой, тоже без изыска - и на оплетке часть которая - не так выражена внутренняя скрутка..

, Ну, да, тоже точка зрения...

@whiteeagle,Если не очень затруднительно. Можно и сюда, а я свой - вот и сравним вместе.

Нет, я слушал Дхармы в стоке. Вообще у всех наушников, на мой слух, есть подача и определенный стиль, который если не нравится то и кабелем врятли поправишь. Мне нравятся 800-е и в стоке, и на Дхармы они совсем не похожи изначально Все имхо @whiteeagle, Не, я не про то, какие уши кому нравятся больше - я про кабель - похож у Энигмы на сток 800-х или другой по внешнему виду?Просто хочу понять - откуда локти кусаются...

Металл - это как лакмусовая бумажка, для оценки детализации и разборчивости. Я не согласен. Да и фиг со мной. Напрасно не соглашаетесь - это как раз так - порой металл записывают настолько безо-каше-образно, что вполне можно оценивать - если хоть как-то можно терпеть эту вакханалию и что-то разобрать "удобоваримое" - то значит - отлично все звучит,если же нет - ну все обычно, тракт без чудес...)) Понятно, что не по звенящему полутонами треугольничку на фоне симфонического оркестра..., а от "противного"...

@whiteeagle,А когда слушали Энигму - не подключали к ним кастом? И по опыту владельца 800-х - тот, который с Энигмой в стоке - похож кабель на сток 800-х или нет?

Сабра - лучшая!!

Сабра - один из лучших чипов. У некоторых проскакивает отрицательное мнение, но это их субъективное мнение, которое за истину принимать не стоит... Вот именно Ваш ресивер мне не знаком, но пробовал так слушать через свой Onkyo - было совсем грустно.

Теоретически, коаксиал должен быть не короче 1,5 м.Где-то на форуме приводил источник информации.

...и никого не слышать С этого надо начать!

Это легко решается переносом компонентов поближе к точке проседания! Да и портативы уже играют на вполне достойном уровне. По крайней мере, техника прогрессирует, а наши уши - только стареют...

Вообще лучше никогда ничего не слушать!

Мда, смотришь на такие ящики и понимаешь, насколько наушниковый тракт компактней и удобней.

Как и ожидалось, с Sony zx-1 Энигма заиграла намного басовитее, на некоторых записях - бас - превалировал . В целом - получился приятный темный звук, может даже слишком темный. Наиболее интересный результат уши показали на орро на-1. Тональный баланс - как раз примерно на середине между АК и Сони. А вот, гейн пришлось переключить на high, хм, не ожидал, требуют, как изодинамика от Фостекс, при этом вполне нормально играют от портативов... Прослушал все свои любимые тестовые треки - галочки на всех поставил и решил "забить" на прослушивание звуков, а сосредоточиться на музыке. И она не разочаровала - блю рапсодию Гершвина продегустировал сразу в 3-х разных трактовках - и скучно не было ни в одной из них. Закончилась музыкальная вакханалия квартетом Джина Хэрриса, - очень вкусный рояль, отличные там-тамы, да и контрабас - не подкачал.

@whiteeagle,Тут еще и музыка и запись важны. Я то слушал немного симфолаунжа и джаз, небольшими составами, и когда трио или квартет играет, наполняя все пространство звуками, считаю разрешение вполне достаточным. Субъективно, конечно, это все.

@whiteeagle, Детальность - это вообще весьма субъективный термин, я стараюсь его избегать в описании. Пока никто не смог объяснить на хорошо отслеживаемом примере - какие именно детали где-то пропали, а где-то - явно слышны. Если помните, знаменитый треугольник, плохо слышимый на 800-х - был отчетливо слышен в Орфеях, а также и на встроенных динамиках ноутбука.