RuAlex

Ну, есть еще вариант - просто вытаскивая штекеры из ушей...Тоже не гуд, для штекеров, но как вариант...

тогда будет играть одновременно и статика и изодинамика.Да, статику можно отключить, а вот как при этом отключить изодинамику? Если только на коробке есть вкл/выкл, но и в этом случае придется паять штекер и втыкать в коробку - а эти 2 звена все-таки хуже голого кабеля на клеммах...

@Fireblade, Ого, какую красивую схему нарисовали под мои нужды...)) Да, видимо, других вариантов нет... Есть, конечно, возможность припаять к концам кабеля штекер и слушать с гнезда... Но, почуяв кровьзвук с клемм, делать это уже не хочется.

Могу только предположить, что поскольку аппарат - относительно свежий , при этом - лучший в своей определенной нише и стоимостном диапазоне, переход на (теоретически) более высокий уровень с сохранением полной функциональности - весьма проблематичен, владельцы не спешат с ним расставаться, да и причин при этом продавать со значительным дисконтом - нет.

Не видно на вторичке ни одного.

Возникает вопрос - поскольку на клеммах Солида "висит" кабель для изодинамики и планируется еще на них повесить адаптер Статики - по всей видимости придется отказаться от бананов, которыми изодинамика подключена и перекинуть провода к "сквозным" клеммам адаптера, подключенного, соответственно через свой кабель к клеммам Солида...- будет ли при этом какое-либо ухудшение коммутации, сответственно и звучания изодинамики, или этим можно пренебречь? Похоже, другого выхода нет...

Дык вроде никто ничего плохого и не сказал... На что обижаться? Наоборот, всем понравилось.

тут не соглашусь. Играет получше нашего музыкального руководителя в детском саду.... В чем несогласие-то?Плохо играет? Ей тут 80 лет, а играет она свою композицию, которую она написала в 13-14...

Эх, вот так бы играть с артритом в ее возрасте ----

Вот ключевой момент - "сам начинаю балдеть".Это и хорошо. Может, именно это и главное? А не признание широких масс? А овчинка... Что это такое? - гонорар? поклонение? - не стоит на это рассчитывать. Денег, особых, на этом не заработаешь, получить признание среди профессионалов - практически невозможно. Как хобби, приносящее удовольствие для самого себя - именно то, что нужно. имхо, конечно.

Максим - конечно, нужно обладать определенным мужеством, выкладывая свои творения в широкие массы, рискуя получить изрядную порцию негатива от тех, кто сам ничего в своей жизни не создавал и не создаст никогда, просто потому, что не умеет и не способен ... Я сам, когда-то в молодости, увлекался подобным творчеством, и понимаю, насколько это, зачастую, непросто - выразить правильно то, что хотелось бы выразить... Списываю это на свой недостаточный музыкальный профессионализм. Скажу одно - мне, в целом, нравятся Ваши "опусы", в некоторых из них - действительно есть интересные идеи, но наряду с ними, на мой слух, есть и некоторые "недостаточно проработанные фрагменты". Для себя - для получения внутреннего удовлетворения - очень и очень неплохо. Но поработать до достижения действительно профессионального уровня - еще стоит, и немало.

Самое странное, что даже тихо читая эту тему - продолжаю слышать разницу в звучании кабелей, включая, цифровые...

@Dima Rodionov, а Вы Солид слушали хоть с чем-то?

@SharapoFF, http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=32602&st=550#entry962235

Меня удивляет способность некоторых с таким упорством нести "ересь", показывая свою глупость широким массам...

В прошивке Терминатора после пункта "порвал всех" заложен протокол самоликвидации...

@323f, На чем слушали?

Уже можно переименовывать тему - "Верю - Не верю, что на форуме есть глухие слабослышашие форумчане с повышенным содержанием социальной активности." Все наглядные измерения есть в этой теме, см выше.

Это самая быстро-пролистываемая тема из быстропролистываемых...

Громкость, не особо-то и причем.Семигора у меня нет, а вот Бурсон есть. Не-5 от хайгенового выхода играли громко на 12 часах, но заметно недораскачивались.

Нуууу, у вас всех и терпение...

Ухо вряд ли влезет...

Тема, конечно, показательная. Прикрутить к ней опрос было бы полезней, чем убеждать кого то в том, что разница в звучании цифровых кабелей есть и это- истина, не требующая каких-либо доказательств. (иначе можно подискутировать на тему - а действительно ли Земля-круглая? я ведь ни разу ее круглой особо-то и не видел, и все мои приборы - бинокли и уровни показывают ее плоскостопие...) Вопрос может состоять только в степени влияния и слышимой значимости того или иного кабеля.

Врачи утверждают - нет здоровых людей, есть - недообследованные...

@myrgab_8593,Кому как. Мой опыт говорит об обратном. Наушники, в большинстве случаев - определяют звучание тракта и то, что Вы хотите получить от звука. (да и определяет бюджет всего тракта в целом, в настоящее время) Соответствующее усиление к ним - просто обязательно подбирать исходя из требований именно наушников... Ну, а дальше уже последовательно - цап, источник, питание и кабели.. А по сути, последовательность выбора не так уж важна, если с самого начала есть более-менее устойчивое понимание, какое звучание вы хотите получить в конечной точке построения тракта. Если этого понимания нет изначально, то и вектор действий не спасет от возможных разочарований или случайных удачных решений...