RuAlex
-
Публикаций
10 501 -
Баллов
7 262 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
82
Весь контент RuAlex
-
@Drkogot,там все просто, надо зайти на сайт фубаркона с компа и сделать как там написано. после этого скачать приложение на планшет и задать поиск по сети далее все просто статья устаревшая, может не работать, фубаркон уже изменился по сути
-
Эх, молодежь С жизненным опытом уже такие вопросы не возникают...
-
На основе чего "сложилось мнение"? -
Да ладно вам, конечно псевдо-детальность существует, не стоит забывать, что все звуки адаптирует мозг, и что в записи или не в записи прозвучало, все это звуковые сигналы, может скрипнуло кресло в зале из записи, а может электрические помехи из соседней квартиры, или сотовой связи в тракт закрались... Да много чего. Параллельный мир еще никто не отменил и не доказал, что его не существует. И не один. Это понятно, но обвес тоже важен для звука.Вот в этом и вопрос - насколько матрица без обвеса хуже. или лучше, наоборот.
-
@Drkogot,ну, я тоже не отрубаю, я к тому, что куча внешних экранов, - может, уже лишнее тем более, что плейлистом можно щелкать и со смарта или планшета, даже удобнее. Фубаркон в помощь.
-
Есть ли какая информация о звучании самой бюджетной версии Триумфа? насколько отличается от топовых? Имеет ли смысл рассмотрение приобретения бюджетного варианта в ушной тракт?
-
Вопрос. Ранее не имел полностью балансный тракт, да и балансных межблоков пока никаких нет, но поскольку есть теперь балансный усь Стакс и есть несколько (не менее трех) вариантов балансных выходов с цапов различных аппаратов - что посоветуете, стоит ли этим экспериментировать? какое-то преймущество в звучании может быть в таком виде подключения?
-
я не знаю)) Сигнал не по юзб с компа берете?
-
Вообще-то, всегда считалось, что для хорошего звука, видео-ряд нужно вообще отключать, у меня в блюрее даже предусмотрена такая функция, типа хайфай аудио. Что касается фубара, недавно совсем вернулся на него из аппаратных сетевых плееров - залог хорошего звука - это просто побольше оперативки и правильно настроенные драйверы - у меня асио и сасд вывод . А если и проц не слабый, то и оболочки звук не портят. Ну, а весь звук делает внешний цап с приемником юзб, ну и кабель, конечно же.
-
А что там за приемник?
-
Что из них лучше звучит?
-
Достаточно надеть наушники, сидя на концерте...
-
-
С наступающим!! Желаю доброму Доктору Зло вылечить все Зло в будущем году!!
-
Слышу вкус спорить о смыслах... Поздравляю всех Перунолюбов и Стаксоводов - с Наступающим Годом Статики!! Всем - добрых 580 в ваши мембраны!!
-
Хозяина одной из самых интересных веток, уважаемого товарища @Rutger, - С Наступающим!! Всех благ и всего наилучшего в Новом году!!
-
@Drkogot, не слушайте недоброжелателей, продолжайте экспериментировать и описывать результат! Кому надо, прочтет.
-
Где бы найти в хорошем качестве?
-
@ShamanV,Да я и не собирался. Дело не в музыке, Я картошку тоже люблю, но не собираюсь покупать майбах, только для того, чтобы возить в его салоне пыльные мешки с этим овощем Да не суть, Если нравится, почему бы и нет...
-
Имеются противопоказания? Что хорошего в этом вообще есть?
-
Техникал Дэт слушать в стакс 009? Ну вы даете...
-
В ламповом усе, из-за нагрева и относительной вентиляции, все время сухо. А вот, после баньки, распаренный слуховой проход воспринимает больше музыкальной информации, ну а если еще и мембрана статов размягчена повышенной влажностью воздуха, то вообще - полная нирвана. А контакт, всегда должен быть, хорошим.
-
Насколько понимаю, это не стандарт для ПС. а конвертировать смысла нет.
-
Вопрос непростой и ответ неоднозначен.Многое зависит и от источника цифры и от реализации интерфейса цапа, ну и от кабелей, конечно же. В моем случае, коаксиал дает чуть более "темный" звук, более мягкий и комфортный для восприятия, но при этом, в сравнении с юзб, - с чуть меньшей звуковой информацией, юзб - светлее , заметно детальнее, четче, более локализован. При этом, характер звучания цапа, в целом - одинаков. Что лучше - пока не решил, но пока перешел на более аналитичный юзб-шный звук. Захочется "густоты" и легкой вязкости, вернусь на коаксиал. Перун в обоих случаях, играет одинаково комфортно, с описанными выше нюансами, а вот на изодинамике, однозначно, предпочитал звук коаксиала., там он звучит более "аналогово" и без заметной разницы в детализации...
-
Вот как раз сегодня сравнивал в своем цапе коаксиальный spdif c Cambridge CXN и USB c компаСовсем по разному звучат. Конечно, могут и аппараты, и кабели вносить свой почерк оттенков, и да, общие черты подачи характерно слышны, но при этом акценты расставлены по разному... - с коаксиала, звук чуть более темный, густой, мягкий, но при этом ощущаются некоторые потери нюансов, которые наоборот, отчетливо слышны по usb, звук - более детален, воздушен, и немного ярче и светлее. Оба варианта - понравились. Но по-разному.
