Bonza

Печально. Но хотелось бы ещё заслушать начальника Транспортного цеха, пока Nibelung нас ещё из своей ветки не попёр.

@dikvertin,@SharapoFF, спасибо за ваши мнения. Тогда до кучи ещё вопрос: Dynaudio лет десять назад выпускала такие полочники - Confidence 3, со стойками в комплекте. Тоже предлагают. Правда, ценник конский, но вроде возможен торг. Кто-нибудь слушал? Что посоветуете?

@SharapoFF, а Вы рекомендуете именно Contour 1.1? Просто есть возможность взять современные Contour S1.4.

Почему интерьер? Вот у меня, например, хороший CD-проигрыватель и я его с удовольствием слушаю. Правда вид у него на любителя. А как раз ваши компьютерные балалайки меня совершенно не интересуют.

Хотя слушал эти модели с годовой разницей, по памяти впечатления точно такие же.

@svas, а что, бывают неудачные экземпляры 580-х? Я слушал такие же - со скромными НЧ и зажатыми ВЧ. Они (580-е) такие и есть.

@Андрей Макаров "911-е оказались в аутсайдерах. Широкая, плоская сцена. Упрощённый звук. Завышенные ВЧ" Вот не уверен. 911-е не слушал, хотя не отказался бы, но это в 580-х ВЧ занижены. Впрочем, я оперу не слушаю. И допускаю, что на том материале,который слушаете Вы и borlebsin,это не проявляется. И Вы опять включаете наушники не в ту дырку. Но почему меня это так беспокоит? Не я же включаю неправильно! Вот загадка.

@HOOD, а речь именно об этих? http://www.jvc.com.cn/headphone/ha-dx2000/index.html а то ведь есть ещё и такие - http://www.jvc.com.cn/headphone/sz2000/index.html

Не эти? http://doctorhead.ru/overviews/159443/ http://personalaudio...Z2000_30092013/ Да ну... Наверное, эти: http://www.jvc.com.cn/headphone/ha-dx2000/index.html

@ivan-62, а мы разве перешли на "ты"?

@ivan-62, да помню я эту цитату, зачем её дублировать десять раз! Ладно, что-то утомили Вы меня. Пойду лучше музло послушаю. Можете засчитать мне слив.

То есть у Вас нет сомнений в том, что схемотехника и применённая в данном усилителе элементная база вызовут у Демографа восторг и умиление? У вас есть уверенность и явное представление , что Демограф оценит положительно а что нет ? Вы доверенное его лицо на этом форуме и его заменяете ? Ну я могу задать Вам те же самые вопросы. Вы же первый начали апеллировать к его мнению. Касаемо моей уверенности - я просто внимательно читаю форум. В результате чего у меня сложилось мнение, что под цитаты Демографа подходят только усилители, сделанные самим Демографом. Всё остальное - от лукавого.

То есть у Вас нет сомнений в том, что схемотехника и применённая в данном усилителе элементная база вызовут у Демографа восторг и умиление?

Зря , с приобретением Icon Audio HP8 MKII , прошло ...........могу дать ссылку на высказывание по поводу усиления спеца по звуку : для полного раскрытия Фостексов нужен очень высокий контроль по нижнему диапазону но не за счет транзистора с его чудо обратной связью которая убивает все окончательно . хорошая скорость у источника и высокий контроль хорошего ламповика с нормальными выходными трансформаторами ( хорошее железо и не крошечными габаритами) по моему преображает 900 Фостексы и сильно приближает их к 009 Стаксам . Здесь речь шла о 900 , но все так близко !!!Это говорил Demograf' !!! Выбор за тобой ! Верь своим ушам !!! Прежде чем цитировать Демографа, попробуйте спросить его, что он думает конкретно об этом ламповом аппарате. Есть ощущение, что Вам вряд ли понравится его ответ.

Вот! Вот они обе пары передо мной! Я их осязаю. Я их обоняю. Я их слушаю, наконец. По очереди. Нифига 580-е не звучат натуральнее восьмисотых! И хватит уже нести эту околесицу.

Да нет, вроде какое-то техническое обоснование они (MS Audio) давали: выходное сопротивление на выходе High DF - 0.001 Ом, а на Low DF - 22 Ома. Другое дело, каким образом эти самые 22 Ома реализованы? Действительно, звук с этой дырки пожирнее, побольше краёв диапазона, но сцене почему-то - п....ц. Поэтому лично я всё, включая HD800, втыкаю в High DF. вот сейчас специально повтыках туда-сюда 990 и 580: разница минимальна, разве что выход HIGH DF накачивает в сопрано чуть более телесности, которая мне кажется совсем не обязательной в данном случае. Размер сцены идентичный. Похоже сборщик дядя Вова забыл впаять какую-нибудь детальку или может разница улавливается на топовых ушах. Ширина сцены действительно одинакова и я не думаю, что может быть какой-нибудь косяк сборки. Там и косячить то, собственно, особенно негде. Имелся ввиду именно 3D эффект - может, Вы его и называете телесностью. Но почему-то теперь Вы называете этот эффект не обязательным, что противоречит Вашим же комментариям к прослушке у sergst'а (про потерю " глубины пространства"). Определитесь с приоритетами. Или вообще не парьтесь. Тем более что, судя по подписи под авой, это Ваше основное занятие.

Да нет, вроде какое-то техническое обоснование они (MS Audio) давали: выходное сопротивление на выходе High DF - 0.001 Ом, а на Low DF - 22 Ома. Другое дело, каким образом эти самые 22 Ома реализованы? Действительно, звук с этой дырки пожирнее, побольше краёв диапазона, но сцене почему-то - п....ц. Поэтому лично я всё, включая HD800, втыкаю в High DF.

Подтверждаю. На выходе LowDF звук какой-то безжизненный, неинтересный (правда у меня низкоомы). Свой MSaudio FHA-1.5 сравнивал с архиповским Melo. Мело дает более тембрально-богатый звук по сравнению с fha-1.5. Но слышу эту разницу только при сравнении в лоб. MSaudio имеет лучшую динамику. С MS audio 1.4 большие проблемы: они не хотят играть с низкоомными ушами вообще. У нас была прослушка в августе на которой были Женя Тигрин с Sony MA900, Илья Зонтик с ATH-AD700 , то есть с низкоомами, и я с HD580. Только Зенхи показали отличные результаты. И MA900, и ATH-AD700 меня не зацепили, а владельцы жаловались на трудноузноваемость своих ушей. Дома я уже с ATH-ES10 наигрался и понял что 1.4 вообще играет нормально только с высокоомными ушами. По поводу выходов: тыкал я тыкал в эти две дырки и остановился на том, что 990про и HD580 чуть лучше играют на LOW DF. Как-то так. Просто Вы писали, что "глубина пространства" при переходе с уся sergst'а на 1.4. значительно сокращается, а я говорю, что в дырке с низким демпфированием её, этой самой глубины, и нет. А так, хотя я не имею возможности послушать усь sergst'а, видимо будет правильным согласиться с мнением Демографа - действительно, сильно разные "весовые", да и ценовые категории.

@Андрей Макаров, судя по фото, Вы совершили фатальную ошибку - несмотря на рекомендации производителя, наушники нужно включать в левое гнездо High DF, в том числе и высокоомные. Я не знаю, в чём там дело, может стоят какие-нибудь дополнительные детали на пути сигнала, но выход Low DF даёт абсолютно плоскую сцену. Левая же дырка звучит, может быть, чуть потоньше и посерединестей, но зато значительно объёмнее, с трёхмерными, выпуклыми образами. Неужели не слышите?

Подразумевается, что в цапе уже должен быть нормальный увеселитель, который может в нормальное напряжение. Цап с нормальным усилителем... Для 650-х... За три тысячи рублей... Вот ржачь - то.

Так у Вас неправильный углерод! А правильный углерод у дедушки Ван Ден Хула - 36 Ом/м (проводник) и 4.8 Ом/м (экран).

http://www.vdh.ru/modules.php?name=Pages2&go=page&pid=15

Интересно то, что VDH First Ultimate вообще изготовлен целиком из углерода, без металла. Перетаскал домой всю линейку VDH до First Ultimate (дороже у нас ничего нет), все кабели имеют общий почерк - некоторую смягчённость звучания. Говорят, дедушка не любит harshness в звуке, но дедушка слушает классику, а в моём случае звучало несколько странновато - вроде и верх есть и всё остальное, но в барабанном железе мало этого самого железа и звук суховатый. Хотя, может на жёстких системах будет самое-то, не знаю...

А что не так с низкоомами? Вроде бы и основная мощность усилителя именно в этом режиме.

Уважаемый Bahobaho, если бы я мог что-нибудь послушать... Но - увы.