ДокторЗло

@Pers102, Летом шорты с карманами и ремень, чтоб 700 грамм не стягивали шорты вниз))) А еще лучше жилет. Тоже с карманами.

@vlad07, Не надо. Они вернуться тогда, чтоб ответить. И придется тему удалять. А не хочется...

Скорее как-то так -

@Hailt2, Кто-то запаривался копировал с флешки на флешку многократно в течении нескольких месяцев при каждой возможности два файла - видео и аудио. В результате "исходник" отличался от "суммы копирований"7 При чем хорошенько отличался. Был площе во всех отношениях. Видео было еще заметнее. Где-то ошибки все же берутся, как я понимаю. Даже при точном копировании через буфер. Конечно я сам это не слышал - прочел где-то. Пот, думаю, может тоже запариться? Но может быть мартышкин труд - просижу в трудах, а никто не поверит))) @SharapoFF, Вот аналогично почти - у меня в комоде. Перестал продавать временно ненужное и оно растет и растет)) Пригодится)))

@Pers102, Аналогично))) Гулять хожу в военно й куртке - там карманов - что вшей на бездомном. Куда-то опускаешь плеер, и он растворяется в общей массе возможного пространства)))

@SharapoFF, Сусликом убили. Лежу. Конечно он есть! Супер! Настроение подняли! P.S. А где у вас суслик, тьфу, Силтек-то валяется?)))

Мой с усилком весит 700 грамм - только что прошел 7 км по городу. Ничего страшного со мной не произошло. Лежит девайс в кармане и на дно не тянет. Хай рез тоже. Там Тидал стоит уже. А по домашней сети и DSD стримит спокойно.

Ну или так))) Что мы поняли - 1) в Mojo есть буфер. 2) На звук влияет больше составляющих, чем я, например, думал))) В транспортх Эзотерик или Лаксман, например буфера давно не делают - звучит то, что прочел лазер. И при этом звук более музыкальный, чем ранее был с буфером. Но они совершенно все поставили на максимальное извлечение цифры с минимальными помехами. И не факт, что буфер при передаче цифры на цап тоже будет звук делать лучше.

Либо не слышим. Такое тоже возможно. И это не издевка. Это факт. К сожалению. Многие не выдумывают, а слышат. За что с ними конфликтуют их жены по поводу домашнего бюджета. Это очень просто - берете два кабеля по двук входам -выходам и переключаете в реальном времени. Удивляетесь, либо не слышите и не удивляетесь. И тут я завидую черной завистью в этом месте... И конечно логика на стороне программистов. Но практика немного отличается от теории.

Оффтоп, конечно. Вот с этим утверждением не могу с вами согласиться. Систематическая потеря цифровых данных на линии длиной до нескольких метров - это абсолютно неприемлемая ситуация с инженерной точки зрения. Подобная проблема была бы быстро выявлена и решена системно, а не отдана на откуп уникальным кабельным мастерам. Также, как выше написал товарищ, на принимающей стороне производится контроль целостности данных, а ошибки приводят к разрывам в потоке и явным артефактам: тишине, щелчкам и т.п. (разумеется, в реал-тайм сервисе никакой повторной передачи не происходит, и цап не запрашивает повторно источник). Кмк, причина влияния цифрового кабеля на выходной аналоговый сигнал цап - это неполная развязка между модулями цапа, приводящая к влиянию мгновенных аналоговых характеристик цифрового сигнала на выходной аналоговый сигнал. Косвенно это подтверждают отзывы о стремящимся к нулю влиянию usb-кабеля в некоторых очень качественных цапах. Все же кабель USB влияет и очень - в любой цепи. Это знают большинство пользователей USB каналов. В FW все проще. Это изначально более музыкальный интерфейс. Замена кабеля практически не слышна. Повторюсь - при прохождении через аналоговый кабель цифровой сигнал претерпевает все то же самое, что и сигнал аналоговый. Не секрет, что каждый из кабелей влияет на звук даже при длине в 0.5 метра. Все зависит от проводника, коннекторов - от всего, короче. Так же и цифра доходит в измененном виде. И поскольку подробного сравнения пакетов не происходит (это уж я мало смыслю в этом)6 но в свое время я много времени потратил на познание. Писал во многие компании и в последнее время очень сильно мне помог один из западных производителей, на аппаратуре которого подсел капитально.))) Ответил, что поток не сравнивается в точности как в компьютере, а что-то там проверяется по наличию в конце пакета или блока пакетов. (это асинхронная передача) Она отличается от простой. Я для себя что-то понял. Но надо вникать глубже, но мне это никак не нужно. Но за любую информацию (реальную) буду очень признателен.

@Sergafan, AES/EBU это тот же коаксиал, только балансный. По сравнению с простым коаксиалом - выше динамика и сцена пошире и поглубже. Это при прямом сравнении слышно. Я подключал цап к конвертеру сразу двумя кабелями - одинаковыми (Даймнды оба два) - и просто переключал вход. Разница не критичная, но была. Не на столько большая, чтоб ломиться и менять одно на другое, но все же... Если есть выбор - однозначно надо AES/EBU. USB тут из сравнения вылетает 0 максимум может донести сигнал до конвертера. Оптикой не пользуюсь - ничего не могу сказать.

@Торопыжка, Сони не требует усилителя. Его нет. У Сони еще на много дольше заряд держит. ДА и для много драйверов и Астелу не нужен усилитель. Я его только с полноразмерами слушаю.

@Mizinic, Sonу надо по балансу слушать, чтоб понять - у него баланс разница раза в 3 больше, чем у Астела. В этом дело. Я не перелезу никогда. Я фанат Астела))) Особенно медного. Но Сони тоже сносный аппарат. Очень сносный)))

@Торопыжка,@Mizinic, Ну просто в последнем списке рейтингов Sony после серьезного прослушивания получил золото и обошел Астел. А тема там примерно как в "Контрольной закупке" - без отсылки к трендам и к оплате за рейтинги. Много групп по стилям разным отслушивают и суммарно выносится решение. http://www.visualgra...7/detail18.htmlъ Иероглифs, если что - отлично переводятся переводчиком. И можно перевести любой сегмент.

@PleaseHelp, Тут на форуме в споре никогда истина не рождается. Рождается то, что пахнет. Потому уверен, что спора и не было. Потому, что до этого не дошло. Наливайте!

@exception.cpp, Цифра передается цифра. Но передается аналоговым способом. И потери у нее такие же, как и у обычного аналогово сигнала. А асинхронная передача - это не просто передача в буфер6 сравнение, исправление и далее. Это - то , что пришло - то и играет. ДАвайте с вами договоримся так - вы еще раз влезите со своей белибердой и я потру тему. Сразу ее переоткрою, и начну все с начала. Вы снова влезете (возможно вы непонятливый) - я повторю секвенцию. Может тогда вам надоест. Мне не надоест точно. @PleaseHelp, Перед тем, как себя выставлять - попробуйте глубже изучить вопрос. Будет возможность послушать впрямую что-то. Даже кабель цифровой поменять с меди на серебро. Вы можете еще не упустить возможность въехать как-то. Это не сложнее, чем посты строчить на форуме. Вы не написали - откуда вы. Но если будете или есть в наших краях - милости просим. Я впервые такое предлагаю. Но кажется мне, что вы не до конца пропащий программист. БЫло бы желание не просто говорить, а самому убедится. Правды ради я еще года три назад поддержал бы вас полностью, но решил проверить на практике. И пропал. Одним словом - если оставить железо, а поменять все цифровые провода на другие - ощущение такое, что играет совершенно другая система. Не придумано в голове, а совершенно другая. Но я как раз просил не вести подобные никому не нужные разговоры. Ни Вам, ни @exception.cpp, Тут никто их не оценит. Кроме пренебрежительного отношения к тем, кто занимается теорией в обход практике. А пренебрежение к ближнему - это плохо. И недостойно. Вы люди, которые хорошо разбираются а программировании. С ваших слов. Но совсем не понимаете как работает цап. Он ничего не сравнивает. У него нет буфера. Он просто играет то, что до него дошло. Отсюда и кабели влияют сильно. И у него не идентичны нолики с единичками с отправленными с компьютера. Вы просто почитайте. А потом уже и разоблачайте. Но хочу, чтоб все поняли. В этой теме я ср@ть не дам.

Дело в том, что при масле со стороны Hugo мне медный 380+amp все равно ближе. 1) Я с ним хожу. А бутеры, да еще такие - брррр. 2) Звук все же жирный не всегда лучше, чем тот, что проще, но честнее. 3) В сегменте только Sony новый как-то обошел 380. 4) Ждем новый флагман от Астела - не долго осталось.

@exception.cpp, Вы считает, что при передаче информации на ЦАП по ЮСБ ошибки корректируются, как при передаче текста на принтер? Прям очень хорошо в этом разбираетесь? Именно в музыкальной передаче данных? И почему звук в достаточной степени (слышимо) изменяется при использовании iPurifier2, например? Но я предвидя очередные разоблачения от знающего все на свете програмиста, коих были уже десятки, либо сотни уже, очень прошу более не блистать в теме, прошу не продолжать. Вопросы мои риторические чисто. По этим откровениям есть уже сточная канава типа "Выбор ЮСБ кабеля" - там все будет органично и крайне толерантно воспринято. А то я этого брэда наслушался уже на своем веку достаточно, для того, что еще раз говорить именно об этом. Просто очень прошу не нолеединичить именно тут. Надеюсь, вы отнесетесь с предельным пониманием к просьбе. А все, кто хочет задать вам вопросы - обязательно сделают это в личке. Уверен в этом. Так что ваш пост не пропадет. И пожалуйста не обижайтесь! Совсем не имею ничего против вашего мнения. Просто заранее знаю - куда это все ведет. А ветку хочется держать в чистоте.

Как раз есть. Один я приносил к Диме. Второй приносил в предыдущий раз. К тому же FW работает без внешнего блока питания. Ну, а ЮСБ нужен БП. INT202-Manual.pdf INT204-Manual.pdf

@Rutger, Вот и мне кажется, что интересная. Я только USB прошел и FireWire изучил. Но я сразу н верхние компоненты прыгнул... У меня получилось АЦ стоит раза в 3 дешевле, чем USB, но при этом несоизмеримо лучше. А если вообще рассматривать цап со входом FW на борту - то вообще - переходник ТB to FW около 5 тр + кабель около 4 (это самый дорогой, который нашел - Oyade) Есть и дороже, но их днем с огнем не сыщешь. Но этого выше крыши хватает. Но я все же пошел по пути FW интерфейс + коаксиал. Так два ЦАП подключил с одним качеством. А можно еще 2 - там 4 выхода. Как-нибудь стоит сравнить два конвертора одного уровня USB и FW...

У меня написано - Synchronization: Several signal re-clocking schemes are combined for extremely high jitter attenuation, making the MEDUS virtually immune to jitter over a very wide bandwidth. Extremely efficient Jitter attenuation down to subsonic frequencies Sampling Frequencies: 44.1 kHz, 48.0 kHz, 88.2kHz, 96.0kHz, 176.4khz, 192kHz The device is always slaved to the selected input. Because the jitter reduction circuitry is of the highest possible quality, separate external or internal synchronization is not necessary.

@Hailt2, Не встречал - есть тема ознакомиться. Была у меня когда-то в конце 90х карта - Ардварк - была до тех пор, пока не закончилась ее поддержка и не смог перелезть на новую систему с ней - так и выкинул((( Принцип похож.

@Desmodrom, Впереди много удивлений еще)))

Тема превратилась в неактуальную... Обычную... Прискорбно.

Бесспорно интересная история. Но пока не решаемая в некоторых случаях.