ДокторЗло

Список не полный, я перечислил на разъеме hdmi, кто-то делает на rj-45, могу ошибаться, но у японцев пресловутая i-link между транспортом и цапом на разъеме fw возможно тоже i2s. Проблема в отсутствии договоренности изначально, а кто-то зашил только под свои связки специально. К примеру распиновка i2s на hdmi не у всех одинакова. Вот в этом-то и проблема. Так погибают форматы. И примеров тому масса.

А в Гидре вход не только USB? А все остальное - выходы? Или все интерфейсы двухсторонние? Usb точно нет. Как на Гидру можно подать сигнал по I2S? ДА никак, наверное?

И еще вопрос - в чем крутость I2S в случае использования Гидры, например? На нее же сигнал поставляет USB... Получается - нет прямой передачи сигнала. Капля в океане. Выбора нет. Ставили бы все - в чем проблема?

@pinh0le, Ну и я о том же))) Охотничьи рассказы тут у нас пока. Ни конкретных девайсов, ни готовых связок... А я на это рассчитывал, ведь. КОНКРЕТИКА!!! Важнее теории, однако.

@pinh0le, Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет))) Трудно искать правду на форуме ДХ, если общей правды нет))) Вот именно. Никто не торопится вводить повсеместно. Может знают чо?

HDMI- это безусловно интерфейс. А вот тот HDMI-I2S вход, установленный на современных цапах- это просто разъем, который приспособили для приема сигналов I2S. Связи с HDMI который на DVD проигрывателе- нет, кроме собственно разъема. Это, вероятно, многих путает Визуально разъем один, а назначение разное. Да я это прекрасно знал с покупки первого ресивера в лохматом году. Но уважаемый ,поставил меня в тупичейший тупик своим высказыванием... Я переспросил... А так - да. Интерфейс. повелитель Долби и DTS)))

, Но все же HDMI - интерфейс, а не просто разъем. Согласны? И мой вопрос был как раз на счет него. А не на счет другого интерфейса, к которому подходит кабель HDMI, но не в коем случае не длиннее 50 см. Ясен пень. Вроде тут все поняли. ТОже на самом деле самодостаточная история для передачи сигнала. I2S понятно лучше, но не о нем был разговор. Но вы пытаетесь снова продать уже проданного слона. Никто не спорит ведь с вами. Крутой интерфейс чо...

@whiteeagle, Это у нас называется проколоть холст носом. То есть что-то сморозить, имея при этом даже свой фенклуб))) Интерфейс, а принем и разъем)))) Интересно только как он поработает с аудио. Входы hdmi видел только на тв. Либо не присматривался.

А вот совсем идиотский вопрос. Если у меня есть вызод hdmi - я могу его использовать. Для вывода звука без видео? ЦАП по нему определится? Или это просто выход на тв?

@Revolution, Если ссылки - то ссылки. Но если взаимно исключающие - то то все шит))) http://www.prostomac.com/2012/07/sootnoshenie-pc-k-mac-stremitelno-padaet/

@Revolution, На самом деле Мас больше уже растет. И тенденция продолжает рост. Но мак предпочитают профессионалы. Музыка, кино - Mac. Винда пока держит только графическую сферу в про деятельности. Есть надежда, что как-то это сдвинется когда-то с мертвой точки.

@Fireblade, Выбора нет - это выбору и мешает. Может после майских где собраться и потестить разные интерфейсы целенаправленно?

@Fireblade, Она и будет идти далее. Подается то, что больше покупается. Это очевидно. Слава Богу а Эпловских доках делают еще FW 800, но уже далеко не во всех. Индустрия не то что бы постепенно прозревает, а все глубже тонет в этой пучине. Хорошо. Можно на Винде ставить плату с HDMI и напрямую гнать ее на цап с этим же входом (коих вопреки утверждению очень мало). И это единственный выход для прямой передачи. Конвертеры тоже же получают сигнал по USB. Так что вы правы - можно более менее адекватно сравнить только FW и USB - они несут одну и ту же функцию по сути.

Не смог себе изменить - заказал все же AQ Diamond FW 9 to 6. После майских сравню. Спасибо за помощь всем сочувствующим)))

Ну что тут можно сказать - люди нашли друг друга. Это просто бесценно. Это без иронии. Ожидаю появления еще многих постов про I2S и тд. Но думаю, что массовым это дело не станет. Таких примеров масса. USB цепко держит в руках рынок и не пустит никого на поляну. FW - было раньше, и поэтому у интерфейса есть ограниченное будущее хотя бы среди профессионалов, которые знают - что это такое. Да и I2S займет свою небольшую нишу. Но к сожалению мир жесток.

@летчик, Можно еще и поцеловать.

Мне все же кажется, что вы как-то очень категоричны. И совсем не категоричны к своим суждениям. Односторонность - не верная позиция. Даже если вы и правы в том, что вы говорите. Ни в коем случае не беру на себя ответственность что-то вам говорить, но вы просто посмотрите, что вы из поста в пост. Из темы в тему. Это одно и то же, но с постоянным повышением тонуса. Сейчас у вас уже "все остальное - шляпа, и вы один умеете это готовить" ... 1) Все это слышали именно от вас уже раз 238 2) Слепых до не восприятия текста тут нет. Все все поняли 3) Вам самому такое бы со стороны понравилось? При чем с вами и не спорит никто. Все уже заинтересовались. Но, простите, "шляпа" немного перевесила баланс силы. Не находите? Вот вот вот. "СО знанием дела." И конечно же знаете именно вы.))) Но из USB можно выжать только то, на что USB способно... Не больше. Меньше - легко.

У меня оба два. 204 USB и 202 FW. Есть еще 203, но там от 202 отличие - вместо одного из коаксиальных выходов есть коаксиальный вход. А в 202 2 выхода спидиф и два выхода AES/EBU& Все выходы полностью развязаны и тянут одновременно 4 устройства за собой. Перекоммутация на "горячую" совсем не влияет на звук - нет никаких скачков ни качества ни гейна. Очень сильно улучшает. НУ это никак не помогает USB Это помогает системе просто А далее все как обычно

А у INT204 по firewire есть подключение? Для этого есть INT202/203.

@Rutger, Weiss INT204 при сравнении показался лучше Гидры. Нейтральнее и диамичнее.

@whiteeagle, Не смотря на то, чтоб получить опыт я слил лишние деньги, берега увидел точно. Вот цап куплю и усбокоюсь. А с наушниками завязал капитально. Уже кровь сдаю тем, что не продаю ненужные. ))) а нужных сейчас только двое. Ну, трое))) @Rutger, На самом деле спидиф и юсб сравнение не корректно. Юсю и фв - это да. Это то, что доводит цифру до спидифа. Не припомню, чтоб было много чего хорошего, чтоб забирало коаксиал с компа напрямую.

Даешь пятый I2S))))) Как-то это не кошерно. Видать формат не приживется. Это по опыту последних лет 30. Поиск)))

Михаил, вопрос задан не спроста:Сейчас имеется RME AIO (очень даже плохая ЗК) с которой сигнал по SPDIF идет на ЦАП, причем по Диминому кабелю, со спец. разъемом, в обход "хвостов" от RME. Вот и думаю, как можно еще улучшить данный участок тракта? Именно SPDIF или взяться плотно за USB. Если не волнует DSD - однозначно коаксиал. Я уже напереключался в свое время туда-сюда...

Присоединяюсь к вопросу Михаила. Зачем вам эта угадайка? Вы уже в третьей теме устраивайте викторины и похоже что не в последней. Да просто эта угадайка красноречиво свидетельствует о том, какие изменения в звуке (на слух) реальны при искажении цифровой информации, а какие виртуальны (изменение тонального баланса, пространственного разрешения и прочих плодов воспалённого воображения аудиофила). Для того, чтоб было воспаленное воображение - мозг должен воспалиться. Но сразу у многих - сомнительно очень. И все теоритические выкладки очень интересны и совершенно бесплатны. Практика же требует реальных вложений. Даже если не финансовых, то вложений сил и времени. НА форуме есть люди, которые знают и слышат больше многих, не имея у себя нормального тракта. Но их тяга а к познанию идет впереди. Чего и многим желаю. К тому же (писал ни раз об этом) именно люди, которые занимаются теорией берут на себя обязанности по "просвещению"7 Именно во что бы то ни стало хотят доказать, что ни в коем случае никто не слышит то, что слышит. Что все выдумано. Опять же нолики и единички и тд и тп. А те, кто сами для себя все поняли, спокойно общаются и ни к кому не лезут. Но постоянно (это было и будет еще) во всех темах этот вопрос поднимается с нарочитой назойливостью. Не просто сказать мнение, а непременно доказать с графиками, цифрами, сводками... Вопрос. Зачем кому-то надо тратить столько сил и энергии на все это? (если что - сам был таким до тех пор пока товарищ не забыл брендовый кабель и я для смеха не поменял его местами с принтерным)))) И все подобные темы просто трата времени ибо никакой пользы не приносят. Но как=то мне объяснили6 что это делается, что б аудиофили не пудрили головы новичкам и спасали их от лишней траты денег. Так и тут? У нашего брата мозг воспалён по определению. Только вот не надо отделять людей разбирающихся в теории обсуждаемого вопроса от всех остальных в плане восприятия слышимого. И уши у них те же, и аппаратура у многих из них много чего позволяет. Они такие же люди с абсолютно такими же слуховыми возможностями. Только вот при сложении в воспалённом мозге логической картины, из которой в конечном итоге и слагается окончательное восприятие, неизвестных в их уравнении намного меньше, т.к. их мозг фильтрует всякого рода эзотерический шлам, о котором они имеют понятие, а другие нет. Убеждение великая вещь, особенно подкреплённое красивым фантиком и космическим ценником. И чтобы уберечь себя от наносного и познать суть, надо иметь ЗНАНИЯ. А вот с этим в общем и целом беда.

Кем налажен? Где налажен? Что налажено? Сейчас USB-С. Это миеете ввиду? Или крутое новое USB? @Rutger, Никогда Коаксиал не будет проигрывать USB. А конвертер только переводит USB/FIREWIRE в коаксиал. Либо фильтры типа ifi чистят сигнал USB. Но спидиф всегда будет впереди. Много звеньев, конечно, плохо. Но так звук намного лучше, чем напрямую без звеньев. Тут это уже многократно проверено7 У вас есть одна особенность в ответах. Вы что-то бросаете, но совсем не трудитесь объяснить. Отвечаете уклончиво и неконкретно. Складывается впечатление, что вы просто прикалываетесь. Я не прав?