ДокторЗло
-
Публикаций
16 015 -
Баллов
30 050 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
253
Весь контент ДокторЗло
-
@whiteeagle, Ну, не грустные))) Одухотворенные. И как там - полные гуманизма)))
-
ПРИСОЕДИНЯЮСЬ! ДИМА! ЮЛЯ! Как жаль, что вы закрыли сезон! БЫло очень весело, вкусно и занимательно. Так же возможность познакомиться с новыми людьми - бесценна! До новых сезонов!!!
- 3 473 ответа
-
- 16
-
-
Понял , спасибо. У меня кроме аймака есть 17" макбукпро для фото , там есть fw. А да. у меня тоже был))) Там - да! Есть! Но переходник на звук не влияет))) Да THB дает нормальный разгон))) Но 17шка - супер)) Да!
-
@Торопыжка, У меня нет в подписи переходника. Но в новых Мак нет выхода FW& Поэтому для получения сигнала FW с мак я использую (да и все тоже) переходник Thunderboit to FW.
-
@Торопыжка, Нет. ЮСБ интерфейс лежит a шкафу. На всякий аудиофильский случай. Слушаю все через FireWire интерфейс Weiss INT 202. А ifi и все остальное держу только для DSD. Рядом с FW никакое USB в расчет не принимается. Какая бы не была реализация USB iPurifier все равно делает лучше))) А это значит - передача сигнала все равно так себе. А FW не требуется никаких фильтров - в чистом виде оно все равно на голову лучше USB. Единственное вложение плата для винды или переходник для Мак. Ну, и и интерфейс. Решает вопросы на всю оставшуюся аудиофильскую жизнь.
-
@Bahobaho, Нет. Не сравнивал. С SOtM вообще не имел дела. Но это полумеры. Потому как бы не чистился сигнал в фильтрах - он идет все равно в виде, отданном компьютером. А в интерфейсах происходит пересчет - реклок.
-
@Bahobaho, На самом деле необходимо и ifi iusb в большей степени - еще небо и земля по сравнению с пурифаером. А если все это заменить USB интерфейсом. В моем случае Weiss INT 204 - То кажется - как можно было слушать без него вообще. Сегодня захвачу его к Диме - заценим.
-
, Утопия, если совсем одни - то она.
- 1 421 ответ
-
- 1
-
-
- focal utopia
- focal
- (и ещё 2 )
-
А я уже не верю в динамику,.. даже в Утопию. Хотя, я Утопии не слыша
-
, Не знаю тут. У меня есть D-08 - вопрос закрыть как бы с SACD и с CD тоже. ))) Но не доверяю винтажу. Особенно , если у него есть вращающиеся/двигающиеся элементы. Вообще не очень доверю я ему. Отдыхать ему пора. Чисто мое мнение. Можно его не обсуждать.
-
@Sokolik, Пытаюсь не ограничивать обзор. Но надо что-то делать или не надо)))
-
@pinh0le, Сам испугался....
-
Никто не предлагает ничего обсуждать. Просто поделиться своими рейтингами. И ругань будет только, если ее разводить на голом месте. Так - повода нет. Ага...оно и видно как уже просто делятся ...рейтингом ))) Это на совести тех, кто просто базарит. Можно не обращать внимание на это. Само отвалится. Но если чесать постоянно - может воспаление пойти и дальше. @PleaseHelp,@Letuchkin, Вы нашли, что эта тема о цифровых регуляторах громкости? Где? Берете и делаете тему - "Цифровые регуляторы громкости" - и туда. Все просто.
-
Никто не предлагает ничего обсуждать. Просто поделиться своими рейтингами. И ругань будет только, если ее разводить на голом месте. Так - повода нет.
-
значит прислушались к совету и видимо не зря! достойный выбор. Если что - это я советовал, а не мне.
-
Accuphase DC-950 - 16 шт ES 9038 Pro (32 bit), по 8 штук на канал. Выходные аналоговые каскады на дискретных элементах, работают в чистом классе "А" вот это монстр! И играет как мама дорогая))))
-
@Desmodrom, Да. Это dc 950. И тут действительно есть о чем задуматься.
-
Какую умную фразу не скажи - смысл один - выдать хороший звук. А так - да. Прикольно.
-
, 1) Weiss Medus/Accuphase DC 950 2) Weiss DAC1 3) DAC2 4) DAC501/502 3) Luxmаn d-08 Остальное слушано, но не идет по вкусу. У меня в приоритете только натуральность звучания. Но в это входит все - и детальность и середина и сцена и динамика - все. Общее ощущение. Был еще Esoteric6 но его положил 950 на все лопатки. И согласен у меня от перенаслышанности сейчас однобоко работает вкус.
-
, А у меня на уме то же, что и у тебя)))) Просто фантастический звук. Его даже описывать не хочется. ))))
-
В выборе ультимативного ЦАП появился еще один кандидат рядом с Medus. Думаю на выборе из этих двух остановлюсь. Теперь буду думать. Тоже сразил меня. Сочетает в себе редкое. Мясо с воздушностью. Нигде особо такого сочетания не слышал.
-
@Торопыжка, Рудистор - только RP030 - он есть в подписи у меня. Другие смысла не имеет. Играют не так. Аппарат уникальный. Без обратной связи. Без вуали. Единственный минус не тянет планары типа Абис, HE6 и тд и тп. Все остальное - на ура.
-
@molokoff, Спасибо. В мае, когда вернуться утопии - сравню. Но я говорил скорее о локализации, чем о количестве и качестве. Но это обязательно тоже сравню.
-
@Nifrigel, Все ту называют его Медуза))) считайте сленгом. Но вы, разумеется правы с названием. DAC 202 - не профессиональный. Он из линейки аудиофильской. И по звуку мне менее нравится, чем DAC2 даже. Не уверен, что будет аналог. Не уверен. Это первый чисто аудиофильский ЦАП Weiss. В чистом виде. Да и не надо профессиональному аппарату несколько чипов на канал. На счет firewire. Он и есть сторонник. У него лучший и отдельный интерфейс АЦ, которым я с удовольствием обладаю, и он использует его практически везде, за исключением DAC1 и 501-502. Это проф интерфейс - поддерживает многоканальное сведение. Да и звучит несравнимо лучше UCB. Конечно в проф девайсах он предпочтительнее. В Medus он ставится опционально. По умолчанию там USB. Но за около 2000 можно обзавестись и FireWire.
-
Волновался только за скорость работы DHL. И только.)))) А она на три дня задержали доставку, но нормальный магазин считает факт сдачи не по приходу посылки, а по ее отправке. Мне это сразу сказали, и я не парился.
